75 lat temu premier Winston Churchill uznał utratę Kresów przez Polskę

75 lat temu, 22 lutego 1944 r., premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill wygłosił w Izbie Gmin przemówienie będące faktycznym przyzwoleniem dla zaboru przez ZSRS większości wschodnich ziem Polski. „Na niepodległą Polskę w tym programie miejsca nie ma”

[m.....r]

Może kiedyś będzie satysfakcjonująca okazja do uznania utraty Szkocji przez Wielką Brytanię.

Na niepodległą Szkocję w tym programie miejsce jest.

[j.....k]

@reddml:

on nie miał wyjscia

Rozwin temat.

[reddml]

@januszwasik ty i @malloy_the_bear i ci co dali minusy proponuję lekturę o takim Panu jak Elyas Bazna i poczytanie dlaczego i po co i przy czyim przyzwoleniu on działał. ( ͡º ͜ʖ͡º)
Jakbyście poszukali kiedyś to mogłoby się także okazać iż Pan premier twardo stał za tym żeby aliancka inwazja odbyła się w Grecji i stamtąd zająć wszystkie kraje aż po Polskę odcinajac Stalina. Jednak

[niegwynebleid]

wymiana wschodu za zachód to chyba jedyna korzyść jaką Polska wyciągnęła z wojny.

[niegwynebleid]

@arekkielce: Rajmund Kaczyński mógł zapewnić sobie luksusy w komunistycznym aparacie opresji?

[A.....g]

@arekkielce: UUUU...

[m.....0]

Wielkiego wyboru w tamtym czasie nie było. Europa była wykończona wojną, stalin mógł spokojnie zaanektować każdy kraj i nikt by go nie powstrzymał.

[p.....w]

@majk90: z jednej strony tak, z drugiej jednak w jakis tam pamiętnikach stalina bylo ze nie liczył ze dostanie Polskę. Ze to byla największa nagroda

[patykiem_pisane]

@polska_partia_programistow: Prawda jest taka że Churchill najmniej znaczył z całej trójki. Zdecydowała postawa Roosevelta. Pech, że nie przekręcił się z rok wcześniej. Truman już nie był tak prosowiecki jak jego poprzednik.

[galicjanin]

I co zmieniliśmy ziemie ze średniowiecznym rolnictwem i mniejszościami narodowymi na rozwinięte gospodarczo poniemieckie ziemie z bardzo dobrze rozwiniętym rolnictwem i przemysłem, a Polacy z Wilna i tak w wiekszosci zasiedlili powojenny Gdańsk, a ci ze Lwowa - powojenny Wrocław kontynuując tam swoje kresowe tradycje.

[dertom]

Wilna i tak w wiekszosci zasiedlili powojenny Gdańsk, a ci ze Lwowa - powojenny Wrocław kontynuując tam swoje kresowe tradycje.

@galicjanin: raczej się rozproszyli, nawet lwowskie kadry naukowe które przeżyły w różne miejsca trafiały. Z Wilna trafiali np. do Torunia. Wrocław to w większości Polacy z Polski centralnej i Wielkopolski.

[AndrusZgc]

a Polacy z Wilna

@galicjanin: Polacy na Litwie w większości zostali, w Wilnie również, utrudniano tam wyjazdy zwłaszcza chłopom.

a ci ze Lwowa

Kompletny "fejk" często powielany, całe Ziemie Odzyskane głównie zasiedlała ludność z terenów obecnej Polski, mocno przeludnionej na wsiach co było problemem już II RP i okresu zaborów, Wrocław od tego nie odbiegał i osiedliła się tutaj zaledwie garstka kresowian która była zawsze w mniejszości.

[Smyrky]

Mogło być gorzej a tak przynajmniej cywilizacja z zaboru pruskiego, całkowita kontrola nad Gdańskiem i monotoniczność

Szkoda tylko że ruskie dostępy Królewiec i zrobimy z niego drugą, zmilitaryzowaną Koree

[empee]

monotoniczność

@Smyrky: xd

Mowisz ze sie tam nudzili? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[M.....5]

Szkoda, że żaden z was, dzbany jedne, nie przejechał się kiedyś do lwowskiego Ossolineum lub wileńskiej Biblioteki Wróblewskich. Byście zobaczyli, jakie skarby kulturalne Polska straciła. Żadne ziemie poniemieckie (rozkradzione zresztą wcześniej przez Armię Czerwoną) nam tego nie wynagrodzą. W samym Wilnie zniszczono wiele instytucji, które działały nieprzerwanie nawet przez 400 lat. I przestańcie pierdzielić o cudownych ziemiach odzyskanych - to miał być prezent wyłącznie dla zabitego dechami chłopstwa z centralnej Polski. Przedwojenna

[dertom]

zobaczyli, jakie skarby kulturalne Polska straciła. Żadne ziemie poniemieckie (rozkradzione zresztą wcześniej przez Armię Czerwoną) nam tego nie wynagrodzą

@Miedzyzdroje2005: śmiem twierdzić że jeszcze więcej straciła w kretyńskim powstaniu jak z dymem poszło miasto, biblioteki i centralne archiwa z bezcennym zasobem do dziejów Polski. Nie do odrobienia. Polonica ze Lwowa można przynajmniej obejrzeć i wykorzystać ich treść.

[dertom]

@Miedzyzdroje2005: jak najbardziej właściwe bo coś z miast głównych przetrwało a zasób centralny, najważniejszy i największy obrócił się w popiół. Przy całkowitej ignorancji Polaków przed i w toku powstania. Z ich świadomością że podobny zryw zbrojny okupant wynagrodził zrównaniem całej dzielnicy getta z ziemią. To ze Lwowa przetrwało.

[Wanzey]

Wiecie czemu uznał? Bo w interesie uk nie leżało spieranie się z niedawnymi sojusznikami o jakieś bagna zwane kresami. To jest właśnie polityka, jest jak biznes. Tutaj patrzysz jak zyskać wszystkimi metodami, a nie krzyczysz coś o honorze blabla, a potem krzyczy francja pomusz XD

[c.....5]

Po co obiektywnie nam kresy? Już wtedy były kotłem etnicznym zamieszkanym głównie przez Ukraińców i Białorusinów. Ponadto kresy były zacofane w stosunku do ziem odzyskanych.

[lunaexoriens]

tak już oddanie Wilna Litwinom czy Grodna już nie

@AndrusZgc: Jakie oddanie? Więc Wilno w Litwie uważasz za niewytłumaczalne? To Wilno, które do III rozbioru było stolicą Wielkiego Księstwa Litewskiego?

[AndrusZgc]

@Miedzyzdroje2005: Dokładnie tak było, dobrą serię robił o tym Uniwersytet Koweński, praktycznie do międzywojnia na Litwie mówiono po polsku a do Powstania Styczniowego Litwin = Polak tak samo jak dziś Góral, Krakus itd.

[panropuch]

Podziwiam legendę Churchila. Facet samodzielnie zniszczył imperium brytyjskie i Anglicy mimo to uważają go za "wielkiego człowieka".

Zaczęło się od rozpętanej przez Churchila wojny o Dardanele. Wymyślił sobie Churchil, że przecież Anglicy nie będą tam ginąć (brzmi znajomo?) i kazał posłać tam wojsko poborowe z Australii i Nowej Zelandii (ANZAC corps). Anglicy przegrali, bardzo wielu żołnierzy poległo, ale Australijczycy i Nowo Zelandczycy po pierwsze poczuli swoją wartość i jedność, po drugie byli wk... na Brytoli, że ich wysłali na bezsensowną wojnę. W efekcie wiele czasu nie minęło, jak oba narody podziękowały koronie brytyjskiej.

Potem przyszła II wojna światowa. Sytuacja była jaka była. Anglicy mieli wielkie szczęście, że Hitler nie wykazał się większym rozumem i nie przeprowadził inwazji, bo Anglicy byli jeszcze gorzej przygotowaniu do wojny niż Polacy (stąd Anglicy "dali gwarancje" Polsce, żeby Hitler musiał atakować Polskę najpierw, czego w ogóle nie planował). Churchil był opętany nienawiścią do Niemiec, więc oczywiście nie chciał się z nimi dogadać (dla nas akurat to dobrze, ale dla UK gorzej), przez co Anglia się wykrwawiała w wojnie oddając chcąc nie chcąc swoje kolonie USA (https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease). W efekcie spełniło się marzenie USA o strąceniu Anglii (i Funta) z wiodącej siły na Świecie.

[Jabby]

Anglicy mieli wielkie szczęście, że Hitler nie wykazał się większym rozumem i nie przeprowadził inwazji, bo Anglicy byli jeszcze gorzej przygotowaniu do wojny niż Polacy (stąd Anglicy "dali gwarancje" Polsce, żeby Hitler musiał atakować Polskę najpierw, czego w ogóle nie planował).

@panropuch:

A czym Niemcy mieli dokonać tej inwazji, szczególniemprzy braku przewagi w