Nieunikniona otchłań: każdego roku tracimy kolejną część Wszechświata. Na zawsze

Na zewnętrznych krańcach znanego Wszechświata znikają całe galaktyki - wszystkie gwiazdy, planety, księżyce, i możliwe gatunki obce, które mogą one zawierać. Są one wyrzucane ze znanego Wszechświata, wpychane w tajemniczą przestrzeń znaną jako "Nieobserwowalny Wszechświat". [ ENG + TŁUMACZENIE ]

[stefan8800]

Dla cywilizacji, której zasięg penetracji kosmosu ich technologiami obserwacji kończy się na naszym układzie słonecznym, oznacza, że z ich perspektywy żyjemy na krancu obserwowanego wszechświata?

[Trias]

@stefan8800: Tak. Z tym że tu nie chodzi o technologie obserwacji, a o fizyczną możliwość obserwacji, tj. dotarcie światła (czy jakiegokolwiek innego sygnału) z danego miejsca.

[D.....i]

@DanielAquarius: To nie ma znaczenia foton z tamtych regionów leciałby do nas nieskończoność lat jeżeli do nas nie przyleci to nie mamy jak go wykryć.

[weiss]

Ciekawe, chociaż wyciągnięto dalekie wnioski na podstawie skromnej wiedzy. Nie wiemy, czy akceleracja ekspansji nie zmnienia się w czasie. Jeśli zmniejsza się i nastąpi deakceleracja, to obserwowalny wszechświat wcale nie będzie się kurczył, przeciwnie będzie się rozszerzał.

[RFpNeFeFiFcL]

@weiss:

Dzięki

Tu najnowsza teoria Eonów o której

[weiss]

@RFpNeFeFiFcL: Dzięki za link! Teoria eonów jest pewnie jedną z wielu możliwych, w których akceleracja nie jest stała. Przydałyby się wykop-wykłady z ogólnej teorii względności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pascal256]

To dowód na to że żyjemy w symulacji!!!

[pascal256]

@Drakii: Fizyka kwantowa to inna gadka. Wielkości fizyczne są obliczane w momencie pomiaru -to zakrawa na jakiś rodzaj optymalizacji/lazy initu...

A może tak naprawdę jest inaczej: fizyka kwantowa obowiązuje powszechnie w świecie zewnętrznym a my jesteśmy obliczani na jakimś ogromnym komputerze kwantowym?

[D.....i]

@pascal256: Obliczanie zachowania fali która jest cząstka zanim nie dokona ona interakcji z innym obiektem jest dużo bardziej wymagające niż to gdyby była on cały czas cząstką więc raczej nie jest to żadna optymalizacja.

[Filip3k91]

Nie wiem czemu, ale czytałem już parę artykułów na nt temat i zawsze nawiedza mnie pytanie, w co ten wszechświat się rozszerza :D

[Hugolove]

@Trias: A co powstaje w wyniku poszerzenia odleglosci miedzy obiektami astronomicznymi? Tworzy sie jakas nowa materia?

[Trias]

@Hugolove: Próżnia.

[ziarnodlakur]

Przedyskutujemy to jutro na imprezie sylwestrowej :)

[BionicA]

@RFpNeFeFiFcL I tak i nie. Docierające do nas szczątkowe światło z granic obserwowalnego wszechświata może nieść dużo więcej informacji niz jesteśmy w stanie przypuszczać, ostatnie odkrycie z UW dotyczące efektu Hong Ou Mandla może zweryfikować naszą wiedze.
Obecne wyniki obserwacji po zweryfikowaniu ich o wspomniany wyżej eksperyment prawdopodobnie pozwolą nie tylko zwiększyć zakres "obserwowalności" ale też zmienić i sprecyzować tezy zawarte w tym artykule.
Zresztą było ostatnio na głownej, https://www.wykop.pl/link/4719177/nieznany-a-duzy-sukces-polskich-badaczy-zlamali-w-nowy-sposob-limit-rayleigha/

[InsuowanaInsynuacja]

Jeśli istnieje coś po za wszechświatem zastanawia mnie jedna rzecz. Jeśli istnieje granica po za wszechświatem a tam jest coś jeszcze bardziej większego? Może być to coś czego nie będziemy mogli zaobserwować bo będzie to tak ogromna przestrzeń lub coś tak dziwnego ze nie będziemy mogli zwyczajnie tego zbadać itp. Ja po tym jak się dowiedziałem o czarnych dziurach stwierdziłem ze wszystko jest możliwe i istnieją takie rzeczy których nawet nie potrafimy

[vampajer]

@InsuowanaInsynuacja: a ja mysle, ze predzej przetransferujemy nasze umysly do symulacji komputerowej niz skolonizujemy inne planety. wygodniej i taniej.

[mbn-pl]

@InsuowanaInsynuacja poza

[Assailant]

The other 97 percent are forever beyond our reach.

No chyba że jednak znajdzie się sposób na prędkość ponadświetlną.

[martymcfly9]

Uwielbiam Twoje znaleziska.

[RFpNeFeFiFcL]

@martymcfly9:

Dzięki :)