Fiskus nie umorzy pobitemu podatnikowi, bo to, że go napadli, to jego wina
![Fiskus nie umorzy pobitemu podatnikowi, bo to, że go napadli, to jego wina](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_YJATTsgoQrc0d2EiSiX9SagV6xZBYyvf,w300h194.jpg)
Zdaniem fiskusa napaść, pobicie i wymuszenie, w wyniku których podatnik stał się niewypłacalny, nie spełniają przesłanki „losowości” czy „nadzwyczajności” do przyznania mu ulgi, bo sam jest winien temu, że go napadnięto...
![JacekFM](https://wykop.pl/cdn/c3397992/JacekFM_eqWUGSwUXA,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 58
Komentarze (58)
najlepsze
Napadli go, pobili, wymusili podpisy na wekslach, urząd skarbowy go dojechał, następnie Naczelny Sąd Administracyjne skopał leżącego i uznał, że sam sobie jest winien bycia przegrywem a na koniec policja umorzyła sprawę z powodu niewykrycia sprawców.
To tak jakby koleś poszedł grać z kumplami w rosyjską ruletkę, postrzelił sie w łeb, zostałby kaleką a potem przed sądem tłumaczyłby, że to przeciez to gra losowa wiec i wydarzenie losowe.
No to raczej bardzo istotne bo w takim przypadku US ma racje...
A przeczytałeś chociaż artykuł? Facet kupił coś od kolesi, nie zapłacił im, to się wkurzyli pobili go i kazali podpisać weksle.
Facet sam jest winny.
Podkreślam, że przemoc fizyczna, ABSOLUTNIE nie powinna mieć miejsca i powinni zostać za to ukarani.
ale
Mi koleżka wisi konkretny szmal, bo robił interesy z ciemnymi typkami. Moje z nimi były 100%
Wolałbym, żeby organy państwa były w stanie zmusić nieuczciwego przedsiębiorcę do wywiązywania się ze swoich zobowiązań.
Dlatego skłaniam się, że do pobicia i wymuszenia podpisu na wekslach, doprowadziła desperacja ludzi, którzy w perspektywie mieli bankructwo lub utratę własnych np domów. Bo to nie jest normalne zwyczaje.
Dodatkowo nie ma żadnej społecznej kontroli nad sprawami umorzeń co pozwala na korupcję i kolesiostwo urzędników.
Sprawcy są znani i zostali złapani.