Cóż. Trzeba poczekać na uzasadnienie. Ale pytanie co ma sąd do przepisów które to umożliwiają.
Nie uniemożliwiają. Tylko sędziowie sami nie wiedzą jak intepretować prawo, co pokazuje liczba wygranych apelacji, ale od innych wymagają. W Warszawie w podobnej sprawie skończyło się na gigantycznych odszkodowaniach. Niestety to tylko kasa, bo rodziny się posypały... Czy złączyły się później - nie wiem, bo stygamtyzacja była tak silna, że wyprowadziły sie się z osiedli
Polskie sądownictwa A.D. 2018. Podmiana dziecka, żadnego zadoscuczynienia, nic sie nie stało, nagrania sedziow SN udowadniajacych możliwą korupcje - nielegalne. Zaorać wzdłuż i wszerz i tak jeszcze z 10 razy, a może będzie jakaś zmiana.
@eliblue: Niestety dużo błędów czy niesprawiedliwości wynika z tego że polskie prawo podlega interpretacji, a większość sędziów to nie są zbyt bystrzy prawnicy i kiepsko im ta interpretacja wychodzi. Inaczej poszliby do dobrych kancelarii za grubą kasę pracować. Po reformach ludzie zostają ci sami. Może po tych zmianach chociaż sądy dyscyplinarne przestaną tylko usprawiedliwiać wybryki i patologię.
Niestety dużo błędów czy niesprawiedliwości wynika z tego że polskie prawo podlega interpretacji, a większość sędziów to nie są zbyt bystrzy prawnicy i kiepsko im ta interpretacja wychodzi.
@TitanusRex: Zgadzam się. Tz. przepisy prawa są całkiem jednoznaczne i jeśli by sędziowie je po prostu stosowali, nie było by problemu. Ale nie. #!$%@? oni się chcą wykazać i sobie interpretują jak chcą. Jestem za tym, żeby sędziów jak najszybciej zastąpić AI. Przecza
Nawet 'obce' dziecko też ma uczucia wobec kogoś, kogo uznaje za swojego ojca.
@Relewantna: To należy rozpatrywać z punktu widzenia ojca a nie dziecka. Dziecko może mieć pretensje do nieodpowiedzialnej matki, że doprowadziła do takiej sytuacji.
@Relewantna: Rozumiem, że twój mąż/chłopak też jest tym sławnym bohaterem? No jeżeli dziecko jest niebiologiczne to znaczy, że różowa była w innym związku, jest zaadoptowane albo miała chwilę słabości. 2 pierwsze opcje są spoko, raczej trudno żeby partner o tym nie wiedział ale puszczanie się to trochę #!$%@?. Ale nie bądź frajerem, wychowaj jak swoje
@mamspodniewpaski: Takie mniej więcej było uzasadnienie wyroku. Absurdalne w tej sytuacji jest to, że obywatele nie mogą odwołać takiego sędziego. Powinny być wybory powszechne do sądów pierwszej instancji.
- Sądy wychodzą z założenia, że prawo nie działa wstecz i w związku z tym nie można zasądzić odszkodowania - dodaje Wentlandt-Walkiewicz.
Argumentują, że w momencie zamiany nie obowiązywały przepisy o ochronie dóbr osobistych, na podstawie których można by było wypłacić odszkodowanie - tłumaczy.
i bardzo dobrze, prawo nie powinno działać wstecz. natomiast gdyby szpital był prywatny, można by go oskarżyć np. z tytułu nienależytego wykonania umowy. szach mat lewaki. ( ͡
W końcu może jakaś kobieta zrozumie jak to jest być wrobionym w ojcowstwo ( ͡°͜ʖ͡°)
@sildenafil: Moim skromnym zdaniem ten rodzaj oszustwa powinien był traktowany jako bardzo ciężkie naruszenie dóbr osobistych, ale Patrząc na doświadczenia bratanicy Naczelnika, to nie sądzę by naprawiony wymiar sprawiedliwości w ogóle postrzegał to jako problem.
I kolejny debilny wyrok w sądzie I instancji. Bo to w większości koczowisko miernot prawniczych, którzy praktycznie mają wszystko w dupie, bo jest sędzią i co mu można zrobić. Nie tak dawno było o wyroku uniewinniającym kierowcę, który potrącił ludzi na pasach. Bo sąd uznał, że wg. kodeksu drogowego nie mógł on się zatrzymać na pasach. Jest 1 paragraf, który mówi, że nie wolno zatrzymywać się na pasach. I został odczytany dosłownie
Komentarze (107)
najlepsze
Nie uniemożliwiają. Tylko sędziowie sami nie wiedzą jak intepretować prawo, co pokazuje liczba wygranych apelacji, ale od innych wymagają. W Warszawie w podobnej sprawie skończyło się na gigantycznych odszkodowaniach. Niestety to tylko kasa, bo rodziny się posypały... Czy złączyły się później - nie wiem, bo stygamtyzacja była tak silna, że wyprowadziły sie się z osiedli
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
Komentarz usunięty przez moderatora
@lonegamedev: A niby jakie są? Szybkie?
@TitanusRex: Zgadzam się. Tz. przepisy prawa są całkiem jednoznaczne i jeśli by sędziowie je po prostu stosowali, nie było by problemu. Ale nie. #!$%@? oni się chcą wykazać i sobie interpretują jak chcą. Jestem za tym, żeby sędziów jak najszybciej zastąpić AI. Przecza
@Relewantna: To należy rozpatrywać z punktu widzenia ojca a nie dziecka. Dziecko może mieć pretensje do nieodpowiedzialnej matki, że doprowadziła do takiej sytuacji.
i bardzo dobrze, prawo nie powinno działać wstecz. natomiast gdyby szpital był prywatny, można by go oskarżyć np. z tytułu nienależytego wykonania umowy. szach mat lewaki. ( ͡
@GeraltRedhammer: Mówisz o tej sprawie? http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-08-17/dostali-ponad-05-mln-zl-za-zamiane-dzieci-w-szpitalu-musza-zwrocic-pieniadze-panstwu/
Taka analogia do: nieważne kto spłodził...
@sildenafil: Moim skromnym zdaniem ten rodzaj oszustwa powinien był traktowany jako bardzo ciężkie naruszenie dóbr osobistych, ale Patrząc na doświadczenia bratanicy Naczelnika, to nie sądzę by naprawiony wymiar sprawiedliwości w ogóle postrzegał to jako problem.