Łatwo jest wieszać psy na sądzie, ale spójrzcie na to z innej perspektywy, spróbujcie zachować bezstronność.
Mamy tu sytuację: słowo przeciwko słowu, przy czym materiał dowodowy nie pozwalał rozstrzygnąć, kto mówi prawdę. Kobieta twierdzi, że facet chciał ją zamordować i dopiero jej teściowie odciągnęli agresora. Agresor pewnie z kolei twierdzi coś innego, że np. zaczął ją dusić, ale szybko się opanował i przestał, nie chciał zabić, a tylko nastraszyć i pobić, nikt
@jagoslau: Ale masz obdukcję, wiadomo mniej więcej ile musiał ją dusić żeby doszła do takiego stanu w jakim była na zdjęciach. To samo w sobie wskazuje że działał z motywem zabicia żony.
Nie można było też skazać rodziny oskarżonego (za niszczenie dowodów), bo nie można im było udowodnić, że zrobili to świadomie i celowo, a ich wyjaśnienia trzymały się kupy.
Tutaj nie mowa o randomowym januszu i grażynie ze wsi, tylko
Należałoby się zająć innymi, większymi patologiami w polskim wymiarze sprawiedliwości. Na przykład - takim niedorzecznym bublem, który się zwie "pobicie ze skutkiem śmiertelnym"
@jagoslau: Pobicie ze skutkiem śmiertelnym nie jest bublem samo w sobie, bo jest potrzebne w prawie. Po prostu zdarza się błędna interpretacja czynu i to jest problem. Bo czymś innym jest katowanie leżącego w piątkę, a czym innym kilka ciosów i pechowy upadek. Ci pierwsi mogą się spodziewać,
1 rok i 6 miesięcy... Rodzice siłą odciągnęli go od duszenia i to dopiero jak ojciec mu (synku mu) przywalił, a sąd mówi, że dobrowolnie odstąpił od zamiaru pozbawienia życia. WTF.
Komentarze (185)
najlepsze
Mamy tu sytuację: słowo przeciwko słowu, przy czym materiał dowodowy nie pozwalał rozstrzygnąć, kto mówi prawdę. Kobieta twierdzi, że facet chciał ją zamordować i dopiero jej teściowie odciągnęli agresora. Agresor pewnie z kolei twierdzi coś innego, że np. zaczął ją dusić, ale szybko się opanował i przestał, nie chciał zabić, a tylko nastraszyć i pobić, nikt
Tutaj nie mowa o randomowym januszu i grażynie ze wsi, tylko
@jagoslau: Pobicie ze skutkiem śmiertelnym nie jest bublem samo w sobie, bo jest potrzebne w prawie. Po prostu zdarza się błędna interpretacja czynu i to jest problem. Bo czymś innym jest katowanie leżącego w piątkę, a czym innym kilka ciosów i pechowy upadek. Ci pierwsi mogą się spodziewać,
Dobrze, że przynajmniej go nie zatrzymali za napaść.
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
-Nigdzie!
xDDD
Zawsze bawi
źródło: comment_YHYLw52G6Zjc3JNbrhF6OoobVysrDlqW.jpg
Pobierz