ReactOS 0.4.8 wydany!

Poprawiony taskbar i powiadomienia, sterowniki sieciowe, wsparcie dla aplikacji win8 i win10, poprawki stabilności, wsparcie dla NTFS i wiele więcej

[noffi]

Rok 2030 - implementacja obsługi CD-ROM w ReactOS w końcu została zakończona, przez co projekt osiągnął już 60% kompatybilności z Windows 95. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kaczor]

@noffi: ej no CD romy to akurat działają ;P

[noffi]

@kaczor: Tak szybko?! The future is now! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kaczor]

Jeśli tak dalej pójdzie to ReactOS może być dobrym zamiennikiem Win7 po zakończeniu wsparcia (czyli za 2 lata ;)

[fervi]

@kaczor: Prędzej XP. Niby widać sporą różnicę w działaniu, ale to dalej za mało. Jeśli ktoś potrzebuje przeglądarki to ma nawet Linuksa, jak ktoś potrzebuje gier to ich nie odpali ... takie limbo.

Oczywiście kibicuję projektowi (troszkę xd, nie za bardzo), ale do zniszczenia Windowsa jeszcze dłuuuuuuuuuuuuuuga droga.

[r.....7]

To będzie rok ReactOS-a.

[k.....r]

@rudy2007: ( ͡º ͜ʖ͡º)

[N.....j]

@rudy2007: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°) tak będzie, nie zmyślasz

[uirapuru]

Uh, przecież ten OS był od zawsze przede wszystkim formą sprzeciwu, głośnym "NIE" na ówczesną politykę firm software'owych. Ten krzyk oczywiście utonął w zgiełku, ale jakiś swój wkład miał (a może i nie) w zmianę postrzegania niektórych spraw. Dziś microsoft wspiera open source, ale wtedy go nie dostrzegał ani nie doceniał. A dalszy rozwój ReactOSa to już pokaz determinacji i tego, że "jak się chce, to się da". Sztuka dla sztuki, ale

[noffi]

@uirapuru: No tak, sztuka dla sztuki, ale ten ReactOS nie jest ani "fajny" (jak gry 64kB albo dema), ani sensowny (jest Wine). Twórcy chyba nie wiedzą jak się z tego wyplątać po tylu zmarnowanych latach - w końcu ta zabawa trwa już 20 lat!

[p.....y]

Wg mnie nie da się metodą reverse-engineering zrobić OS-a kompatybilnego z WCIĄŻ ROZWIJANYM Windows. I nie bardzo widzę po co. Jeśli istotne jest dla nas otwarte oprogramowanie po stronie systemu - oczywistym wyborem jest Linux. Jest tyle dystrybucji, że praktycznie do każdego zastosowania jest coś wyspecjalizowanego.

Jeśli potrzebujemy systemu obsługującego najnowszy sprzęt PC i odpalającego najnowsze gry - Windows.

Wg mnie koszt pisania systemu od nowa ma się nijak do cen Windowsa.

[KrzaQ2]

@pies_harry: Wersja serwerowa jest znacznie droższa - ale faktycznie, biorąc pod uwagę sprzęt i resztę softu, to windows wciąż jest relatywnie tani. Ale na ReactOS trzeba patrzyć przez pryzmat tego czym on jest - projektem hobbystycznym.

[p.....y]

@KrzaQ2:
Troszkę zwariowane hobby ;) Ale każdy ma jakiegoś bzika. Napełnia mnie to zgrozą bo wyobrażam sobie moją pracę jako hobby, tzn robię to samo co robiłem, tylko dla odmiany za darmo ;)

Dobra, sporo tego co robię w programowaniu to hobby. Tzn większość bebechów mojego softu dałoby się zastąpić gotowcami, ale sporo rzeczy robię bo lubię. Żeby praca oprócz kasy dawała trochę satysfakcji.

[S.....y]

heh, ostatni raz chyba ten system widziałem 15 lat temu :) i działał ledwo ledwo..

[spidero]

wszystko fajnie, ale o 20 lat za pozno :)

[e.....i]

@spidero:
Podobnie sprawa się ma Haiku OS. Nawet jak za 10 lat wyjdzie z bety to nikt go nie zainstaluje ;)

[s.....e]

Jeśli tak dalej pójdzie to ReactOS może być dobrym zamiennikiem Win7 po zakończeniu wsparcia (czyli za 2 lata ;)

XDDD

[V.....h]

I tak jest nieźle biorąc pod uwagę ograniczoną liczbę programistów, którzy tworzą ten system w czasie wolnym.

[graf_zero]

Do czego to służy?

[Alkreni]

@graf_zero: Do wpisania sobie do portfolio, że napisało się jakiś moduł.

[Wilk]

@tylkostrimi: No chyba jhednak pytał do czego służy, a nie co to jest :) A to, co napisałem powyżej, faktycznie jest jednym z zastosowań - i to niekoniecznie hipotetycznym. Nawet kiedyś w komentarzach któryś z wykopków opisywał przypadek kogoś ze swojej rodziny.