Bogatsi emeryci mają się podzielić z biedniejszymi
1470 zł – tyle miałaby wynosić emerytura obywatelska. Dostawaliby ją nawet ci, którzy nigdy nie pracowali. A osoby z wyższymi świadczeniami przekazywałyby 10 proc. pieniędzy na rzecz uboższych od siebie
maja93 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 327
- Odpowiedz
Komentarze (327)
najlepsze
Nie no tym razem musi się udać( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
lutnę mu
wezmę portwel i marynarkę
oddam innym
to czy pan poseł z #pis dajmy na to pan Cymański zgłosi to jako przestępstwo czy pochwali, że wg jego zasad, zabieram, nawet i pod przymusem, aby biednym było lżej
#!$%@?ć z waszą dobrą edukacją i zaangażowaniem
@dolOfWK6KN: bo jest prawicową, ale prawicową społecznie. Gospodarczo nie ma w sejmie partii prawicowej, wszystkie są lewicowe. Tak naprawdę to przydałaby się w Polsce partia lewicowa społecznie i prawicowa gospodarczo. Nie ma i nie było.
Jesteśmy złodziejami i oddajecie nam już prawie 80% waszych wypłat tylko o tym nie wiecie. Ale kradniemy z rodzinami tyle, że to i tak za mało, więc potrzebny będzie nowy program odmóżdżania społeczeństwa, żebyście z radością oddawali nam nie 80... ale 90% waszych zarobków a o waszą biedę obwiniali "prywaciarzy"...
Których też zgnoimy tak, żeby z ich pracy zostawało ewentualnie tyle, żeby pracując po 16h dziennie mogli kupić starego diesla z niemiec i mieli co żreć... A na koniec wszyscy będą zadowoleni bo na to, żeby mieć 40-to milionowe państwo gdzie jest więcej urzędasów niż w 10x liczniejszym supermocarstwie ktoś musi tyrać. A wy lubicie jak sąsiad siedzi pod butem i jest walony w dupala
Szczyt bezczelności, jakim prawem osoby które nigdy nie pracowały mają w ogóle cokolwiek dostawać, za co? Niech pozwolą ludziom wypisać się z zusu to oszczędności same się znajdą. Inna sprawa, jak w połowie drogi zmieniają się zasady to każdy
@Stivo75 moje samo emerytalne to 1,8k...rwa
Obecny system oparty jest o schemat ubezpieczeniowy.
I taka była pierwotna idea systemów tzw. bismarckowskich. Pracownicy ubezpieczali się od ryzyka dożycia wieku w którym nie byli już w stanie pracować. Dawniej miało to całkiem sporo sensu, bo faktycznie mało kto takiego wieku dożywał, a jeśli nawet to statystycznie emeryturę pobierał krótko. Składki mogły być dość niskie, a istotnie spadało ryzyko nędzy i głodu na starość.
Tyle że demografia się zmieniła i dziś żyje się dużo dłużej - dożycie wieku emerytalnego nie jest już "ryzykiem", a statystycznie czymś nieomal pewnym, w dodatku z perspektywą kilkunastu i więcej lat życia na tej emeryturze.
Ci, którzy nie płacili oraz nie mają majątku do spieniężenia powinni wylądować w przytułku na zadupiu, po 4 w pokoju. Jak pracujesz tak masz.
" bo obecne dłuższe życie wcale nie oznacza dłuższej młodości i sprawności, a zazwyczaj tylko dłuższą starość."
młodości nie, ale sprawność tak, popatrz sobie na zdjęcia z dawnych lat, wtedy 40 latek to był wrak spracowany w fabryce czy na roli, teraz 40 latek to młodzian. A że część nie dba o siebie, to nie powinno to
@MeyerWolfshiem: Z emeryturami niestety nie jest tak prosto, bo cały czas w systemie jest masa ludzi którzy całe swoje życie płacili składki i też ich nie bardzo można zostawić z niczym, bo oni za swoją emeryturę już zapłacili.