Kontrowersyjny wyrok. Ochroniarz z Malborka skazany za postrzelenie włamywacza

Rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata, 4-letni zakaz prowadzenia działalności związanej z ochroną osób i mienia oraz z posiadaniem broni palnej. Taki wyrok usłyszał pracownik firmy ochroniarskiej, który postrzelił seryjnego włamywacza, uciekającego z miejsca przestępstwa....

[iggy_p]

Wolne sądy!!!

[Tasde]

I gdzie ta kontrowersja? Ok, rozumiem, można mieć pretensje, że polskie prawo nie pozwala strzelać do osoby nie stwarzającej zagrożenia, ale przepisy są znane od dawna i jasno określają sytuację w których broni użyć można a przedstawiona sytuacja do takich się kompletnie nie zalicza. Ten ochroniarz wiedział co robi, nie działał w afekcie, przeszedł szkolenia, znał przepisy, widział, że jego rola została spełniona bo włamywacz uciekł a mimo to strzelił.
Kara za

[PrawdziwyRealista]

Kałboje z wykopu chetnie zabijaliby wszystkich złodziei. Przeciez to oczywiste dla nich, ze w obronie telewizora powinno sie odstrzelic zlodzieja. Wtedy przeciez tak jak w innych krajach poziom kradziezy spadnie do zera...

[Hiranus]

@PrawdziwyRealista: Jestem przeciwny zabijaniu za kradzież, ale porządny wpier** i/lub kulka gdzieś gdzie delikwenta to nie zabije uważam za odpowiedni środek odstraszająco-dyscyplinujący i zmuszający złodzieja do poczekania na policję. Ważne żeby odróżnić chęć zatrzymania złodzieja (ochroniarz oddał 2 strzały w powietrze zanim strzelał w kierunku złodzieja) od znęcania się nad nim.
Według ciebie złodzieja należało po prostu puścić?

[PrawdziwyRealista]

@Hiranus: popatrz. Z praktycznie calym twoim wpisem sie zgadzam. Ostatnie zaś zdanie jest głupie chociazby dlatego że nigdzie nie sugeruję by zostawić zlodzieja w spokoju.

[przemek-zkielc]

Eh wykopki wykopki.... Zlodziej uciekał bez broni nikomu już nie zagrażając. Strzał w plecy w takim momencie jest już zwykłym wymierzaniem samemu sprawiedliwości i podlega karze. I tak dostał niski wyrok. Od scigania takich złodziejów jest policja, a nie pan ochroniarz. Od wymierzania sprawiedliwości jest sąd a nie pan ochroniarz.

[K.....3]

@sirtopp za co kolwiek. Jeżeli coś jest moje nikt nie ma prawa mi tego odebrać. Jak by złodziej wiedział, że za tv czy telefon może dostać kulkę w baniak może by nie ryzykował życia dla tak małego zysku.

[CyrekLax]

@sirtopp: To nie żaden odwet ani zemsta. To obrona własnego mienia. Może lepiej dać się rozkraść? Może mając pistolet mam łapać złodzieja z moim dobytkiem gołymi rękoma? A co jeżeli ma nóż, mam w ułamku sekundy analizować czy jego zasady moralne są na tyle z-----e żeby mnie okradać, ale nie pozwolą mu mnie zabić? Przecież to jest jakiś absurd.
Tego typu podejście prowadzi do patologii jak w UK, kiedy policja