„Nowy rozbiór Polski”. Wszystko, co trzeba wiedzieć o konferencji jałtańskiej
Na co naprawdę zgodzili się w Jałcie zachodni alianci? Co zyskali dla Polski i czy mogli walczyć o więcej? Jak na postanowienia Wielkiej Trójki zareagowali Polacy? I czy po konferencji ktokolwiek wierzył jeszcze w to, że Polska pozostanie niezależna? Aż trzasło! Targu dobili i gwałtu (...)
HaHard z- #
- #
- #
- #
- #
- 72
Komentarze (72)
najlepsze
Dokładnie. Liczą się tylko interesy, przykładem są tego USA i Anglia.
Źle to jąłem,sympatyzują ze sobą pomimo ,że jedno od drugiego wywalczyło niepodległość.
Przez kilka lat alianci (usa i gb) mieli bron zdolna do anihilacji ruskich bes wzgledu na to ile tysiecy czolgow mieli, usa jednak nie
Same bomby nie wygrały wojny nie w tym czasie.
Zakatowanie tak wielu tak odległych celów prymitywnymi atomówkami w 45 było niewykonalne.
To by musiało iść w parze z ogromna ofensywa konwencjonalną(przeciwko największej na świecie armi czerwonej) i zdobyciem silnych przyczółków w europie wschodnie(bombowce nie maja nieograniczonego zasięgu).
Poza tym wyprodukowanie odpowiedniej liczby atomówek nie byłoby łatwe.
Czyli po prostu przedłożenie o co najmniej 2
https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Unthinkable
Można też mieć sentyment do Lwowa czy Wilna, ale tzw. "Ziemie Odzyskane" były o wiele bardziej ekonomicznie rozwinięte, niż Kresy, które były obszarem głównie rolniczym. Są plusy i minusy, według mnie Wrocław, Szczecin czy Gdańsk były warte utraty Wilna
https://www.youtube.com/watch?v=HrnQy-89eUg
Dodatkowo nasz wewnętrzny konflikt oraz komunistyczna propaganda doprowadziły że Polonia do końca nie wiedziała co się dzieje a co za tym idzie nie było presji na rząd.
Innymi słowy Nas i amerykanów ruscy rozegrali.
Co do angoli, no kuźwa brak słów.