Intel chce blokować O/C w procesorach

Procesory Intela oparte o architekturę Sandy Bridge nie będą mogły być podkręcane? Tak, jeśli wierzyć informacjom z  wewnętrznej prezentacji Intela którą opublikował serwis bit-tech. Rzekoma blokad...

[P.....k]

Niemożliwość podkręcania na platformie SandyBridge wynika z tego, że wszytkie magistrale działają z tą samą prędkością co fsb procesora, czyli z samej architektury układu. Zmiana fsb wpłynie zatem na wszystkie magistrale i jest to krok ku integracji podsystemów a nie ciemiężenia overclockerów.

Jedyną możliwością zmiany taktowania będzie więc manipulacja mnożnikiem, która w tańszych procesorach jest zablokowana od dawna.

Najlepsze jest to, że wszystko to jest zawarte w powyższym artykule. Radziłbym następnym razem

[pandora72]

@Pan_Borowik:

Tak było przecież w przeszłości gdzie kręcąc FSB kręciłeś wszystkimi magistralami bo w zasadzie nie było innych nie licząc starych PCI czy ISA.

Oczywiście destabilizowało to system ale byli zapaleńcy bo często gęsto procek miał zablokowany na dobre mnożnik.

[cabis]

@Ogur_:

ale jak podkręcasz na swojej płycie to nie kręcisz także kontrolera dysków/magistrali przez którą są podłączone HDD a w przypadku SandyBridge tak będzie a to znaczy że możesz co najwyżej podkręcić o 3% bo inaczej zacznie ci się sypać HDD i urządzenia na PCI/PCI-E i z kręcenia nici

jest to znaczący krok wstecz bo tak było kiedyś gdy podkręcanie nie było popularne i płyty nie miał blokady PCI

[adiq94]

Tylko z czasem te procesory się starzeją i wtedy warto podkręcić.

Aktualnie mam i5 750, który ma duży zapas mocy, ale 3-4 lata bez podkręcenia ciężko będzie pograć w nowsze gry.

Oczywiście mógłbym po takim czasie zmienić już procesor, tylko po co skoro wystarczy go wtedy podkręcić?

[eragonn14]

@vidlwolf: tymczasem konsole blokują postęp technologiczny ;) Dopóki nie wyjdą konsole nowej generacji to przemysł komputerowy zbytnio nie będzie się rozwijał.

Kiedyś to było inaczej... to PC zmuszało konsole do wydania nowej generacji bo po 2 latach grafika była już przestarzała ;) Aż łezka sie zakręciła w oku na myśl o C64 czy PSX ;(

[szymon_g]

coz- zawsze pozostaje AMD :)

co do overclockingu- na chwile obecna cięzko jest znalezc jego zastosowanie- w powaznych sytuacjach sie go nie uzywa (widzieliscie kiedys podkrecony serwer badz stacje robocza?), a te mniej powazne zastosowania- coz, na chwile obecna nawet zwykle 2 rdzeniowe (z ht) i5 sa na tyle mocne, ze nie trzeba ich podkrecac.

[adam47]

Podkręcanie mojego pentium D na zime to bardzo fajna sprawa, bo gdy podkręcę go z 2.66 na 3.33 to te 80*C działa jak mały piecyk ;>

[b4rt3k]

@adam47: zle rozumujesz, to nie wysoka temperatura na procu sprawia ze w pokoju robi sie cieplej a zwiekszony pobor pradu a wiec wydzielajace sie cieplo, przyklad: jakbys zalozyl porzadne chlodzenie na procka temperatura by spadla, ale cieplo wytwarzane byloby takie samo wiec pokoj tak samo by sie nagrzal

[nargil]

No to wypada podziękować intelowi. Przynajmniej jeden problem z głowy - brak dylematu czy brać Sandy Bridge czy Bulldozer'a ;-)

[Czyluk]

Ludzie oni nie specjalnie blokują, tylko technologia ich do tego zmusza.

[A.....h]

Manipulacja w tytule. Nie chce blokować overclockingu, to będzie możliwe, ale ze względu na technologię przy okazji zdestabilizuje cały system. Jest to zresztą zawarte w wykopywanym artykule...

[pi0trkrk]

Ten wykop napisał wyznawca AMD.

Intel z -->przecieków<-- tak skonstruował nowy proc przeznazony na LGA1155 że podniesienie magistrali systemowej będzie zabużało poprawną pracę interfejsów zaimplementowanych w procesorze.

Dla entuzjasów podkręcania zostaje LGA1366 i zapowiedziana 2011.

[Fearaneruial]

@pi0trkrk:

i właśnie ze to ludzie z intela pójdą do piekła, za mnożenie w nieskończoność podstawek, a nie za jakieś blokowanie częstotliwości...

[Ryrzy]

Kto wierzy że ta blokada niezostanie złamana ręka w górę!

[turbosXII]

@Ryrzy: To chyba nie jest blokada tylko uproszczenie konstrukcji procesora.

[p.....y]

Racja, chłopaki chcą dobrze z tym blokowaniem, w sumie to nie jest blokowanie dla blokowania, tylko po prostu technika dzięki której proc ma wyjść taniej. Pytanie, czy AMD potrafi wypuścić lepsze proce. Intel chyba wie co robi. Gdyby AMD mógł odpowiedzieć równie wydajnymi prockami w zbliżonej cenie, ale z możliwością O/C - to Intel straci na tym pomyśle. Jeśli się jednak okaże, że nie - że jeśli już chcemy na prawdę szybkich

[pandora72]

@pies_harry:

no pies chyba jednak przesadziłeś.

Nie wiesz ile mocy potrafi zabierać ray-tracing ,kodowanie video , obliczenia budowlane , czy przetwarzanie DSP na wielu ścieżkach zwłaszcza w standardzie VST,VSTi.

Zwykły pogłos impulsowy w zwykłym stereo na jednej ścieżce potrafi zarżnąć niejednego dwujajowca.