Czy ekonomia może pomóc w rozstrzyganiu dylematów moralnych?

Czy w sporach o aborcję, karę śmierci, legalność narkotyków, handel organami czy posiadanie broni warto sięgać po argumenty ekonomiczne? Warto. Bywa, że tylko one mają sens.

[wykopowicz71]

mocnym argumentem za eutanazją mogłoby okazać się usprawnienie systemu emerytalnego i odciążenie młodych z konieczności utrzymania starych. Ekonomiści są przecież w stanie wyliczyć, na ile w praktyce wyceniamy swoje życie, np. bazując na statystykach dotyczących naszych wydatków na bezpieczeństwo (od alarmów samochodowych po podłogi antypoślizgowe), szacują, że koszt ratowania jednego życia to od 3 do 7 mln dol. Bez trudu opracowaliby więc modele wyliczające, czy i na ile osoby starsze przyczyniają się

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@wykopowicz71:

[kryniow]

Po argumenty ekonomiczne czy warto? Śmieć sądzić, że ekonomia to najważniejsza dziedzina nauki. Nauka o pieniądzu powinna być przekazywana od najmłodszych lat.

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@kryniow: Odważne twierdzenie o "nauce" gdzie obowiązuje masa przeciwstawnych teorii wzajemnie się wykluczających( ͡° ͜ʖ ͡°)

[hipr]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: ale odróżniasz prawa ekonomii (popyt podaż itd.) od polityki ekonomicznej (powinniśmy walczyć z bezrobociem kosztem deficytu), prawda?
więc należy uczyć praw ekonomii, a nie polityki.

[wioslarz-umyslow]

Mam wrażenie, że temat nie jest dobrze zrozumiany. Artykuł traktuje ekonomistów jak ludzi decydujących o tym jak ekonomia i rynki wyglądają a nie jak badaczy tego co się dzieje o dlaczego. Wygląda to jakby chciano uderzyć w podwaliny sprawdzania i weryfikacji rzeczywistości przy użyciu dziwnych argumentów. A może pomyliło im się że spekulantami?