Jak PO chciała sprzedać wszystkie Polskie Lasy, a teraz niby bronią puszczy

Dla przypomniena, bo niektórzy zapomnieli, jak to PO próbowała w nocy zmienić konstytucję, by umożliwić sprzedaż Lasów Państwowych na poczet zapłaty bezprawnych roszczeń żydowskich. Gdyby plan się powiódł, wybierając się do lasu na grzyby, musiałbyś się zaopatrzyć u Żyda w bilet wstępu do lasu.

[Skyworld]

Dla przypomnienia

xD? Pisze to gość mający konto od 1 godziny?
Zakop

[d.....z]

@Skyworld: pieski neuropy już zakopały

[MiKeyCo]

@Herubin: To manipulacja, wręcz kłamstwo. PO chciała rzekomo chronić lasy państwowe ale właśnie wprowadzała zapis dot. ochrony przed prywatyzacją "z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie". Czego wcześniej nie było i całe Lasy Państwowe nie mogły być sprywatyzowane z uwagi na ich państwowy charakter wynikający z ustawy i zarazem brak podmiotowości prawnej.

Czyli właśnie chciała wprowadzić wyjątki od tej ochrony, bo wcześniej lasy państwowe nie mogły być sprywatyzowane.

[wcinaster]

Zakop za bzdury i kłamstwa.

Kiedyś ktoś na wykopie zrobił dokładną analizę tej afery , łącznie że sprawdzeniem źródeł itp. Wyszło , że ktoś puścił plotę, a potem rozeszło się. Środowiska propisowe rozmuchały zwykłą nieprawdziwa plotkę do rangi afery rządowej a lemingi na portalach społecznościowych łykały to na fali hejtu na PO.

[Herubin]

@wcinaster: Cała afera wzięła się z tego, że PO do konstytucji chciała wprowadzić zapis zgodnie z którym lasy należące do Skarbu Państwa, nie będą podlegały przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem uzasadnionego celu publicznego i afera była o tym celu publicznym. Hurr durr wprowadzają ten zapis by móc sprzedać lasy. Szkoda tylko, że wcześniej jak i obecnie nie ma żadnego ograniczenia sprzedaży, więc rząd może sprzedać lasy nawet bez tego ważnego celu

[k.....3]

@Herubin: Szczerze powiedziawszy nigdy nie słyszałem tej wersji o której piszesz, ale nie muszę przecież o wszystkim wiedzieć. Czy mógłbyś podać link do artykułu, w którym jest opisana cała ta sprawa - rzetelnie i obiektywnie? Bardzo bym prosił :)

[Herubin]

Jakim trzeba być debilem by to wykopywać?

Obecnie w konstytucji nie ma żadnego ograniczenia sprzedaży lasów państwowych. Rząd może zrobić to w każdej chwili. Zmiana PO miała dodać zapis zgodnie z którym lasy należące do Skarbu Państwa, nie będą podlegały przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem uzasadnionego celu publicznego.

Zmiana PO wprowadzała więc kontrolę konstytucyjną, której wcześniej nie było i doprowadziłaby do tego, że TK mógłby taką sprzedaż zablokować.

[MiKeyCo]

Obecnie w konstytucji nie ma żadnego ograniczenia sprzedaży lasów państwowych.

@Herubin: Jakim trzeba być debilem, by propagować takie brednie. Najpierw trzeba rozróżnić Lasy Państwowe (pisane wielką literą) od lasów państwowych (pisanych z małej litery).

LP są jednostką państwową nie posiadającą osobowości prawnej. Więc nie mogą być sprzedane, bo działają na mocy spec-ustawy. Za to lasy państwowe (z małej litery) - a więc jako tereny leśne - mogły być sprzedawane, ale na pewno

[Herubin]

@MiKeyCo: No i powtarzasz te p---------e. Tak Lasy Państwowe działają na podstawie ustawy a dokładnie Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 788 z późn. zm.).

Teraz pytanie z podstaw legislacji. Ile % głosów potrzeba do zmiany ustawy w dowolny sposób np. poprzez wykreślenie przedrostka "Państwowe" i wpisując, że mają działać w formie spółki zoo? Odpowiedź 1/2. Kolejne pytanie. Jak zmiana

[S.....L]

A jak było naprawdę?
https://www.wykop.pl/link/2444901/jak-chciano-sprzedac-lasy-panstwowe/

Polecam, dla odmiany fakty zamiast partyjnej propagandy. Oczywiście w tym znalezisku zakop, informacja nieprawdziwa.

[h225m]

@nic-tak-nie-gorszy-jak-prawda: Skok na lasy czy utworzenie funduszu leśnego?

[jamtojest]

Ej ale nie możecie jakoś subtelniej tej propagandy robić? Konto jakoś wcześniej założyć czy coś, żeby nie było widać na pierwszy rzut oka, że to płatny troll.

[kobiaszu]

musiałbyś się zaopatrzyć u Żyda w bilet wstępu do lasu

xD

[L.....c]

Zielonka zaraz po założeniu konta dodaje wPolityce, a #60groszyzawpis od razu się rzuca.

[kodyak]

Z tego co kojarze to chodzilo o myki z budzetem bo cos tam chcieli przestawic zeby budzet lepiej wygladal, a afera sie podniosla bo juz sprzedawac cha hurr durr itd