@o___O: Wyobraź sobie, że pracujesz w takiej gazecie. Dostajesz polecenie graficznego przedstawienia wyników obu kandydatów. O czym myślisz tworząc takie słupki ? Bo ja przede wszystkim myślałbym, żeby dokładnie odwzorowywały odpowiednią wysokością procentowe poparcie. Ale ktoś dostał polecenie, żeby ten jeden słupek zaniżyć. Dla mnie na 90% jest to manipulacja, albo tworzący ten wykres jest niekompetentny i jest zwykłym idiotą.
bardzo częsta praktyka. Widziałem podobne słupki, w których jeden przedstawiał 2 razy wyższą wartość, a były praktycznie tak samo wysokie i na odwrót. Dlatego od podstawówki uczą jak czytać wykresy :)
@kielus: Ha, mi też się zawsze wydawało, że te wszystkie wykresy w skali liniowej są nienaturalne i mylące oraz, że trzeba wprowadzić inną, np. logarytmiczną. Wszystko by się stało bardziej czytelne.
Przepraszam, a czy na wykresie jest przedstawiona skala? Bo ja jej nie widzę. A kolega sobie od razu zero załozył, że to punkt odniesienia. Jesli to jest 10 lub 20 mamy odpowiedz dlaczego taka różnica. Równie dobrze mogło być 35% punktem odniesienia - wtedy kaczorek ma baaardzo mało.
Pamiętacie sprawę z naszym PKB? szacowali 0 a było 1,1 - toż to 110% wzrostu, czyż nie ?
Komentarze (108)
najlepsze
O-D-P-O-W-I-E-D-Z
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Webera-Fechnera
Pamiętacie sprawę z naszym PKB? szacowali 0 a było 1,1 - toż to 110% wzrostu, czyż nie ?
I odpuście już proszę te wybory,
Tego gówna nie wybronisz, daj sobie spokój.
Akurat wtedy jest to nieskończenie wielki przyrost.
przyrost w % = ((koniec - poczatek) / poczatek) * 100% = (1,1 - 0) / 0 = infinity (tj. granica dąży do... ;))
Kiedyś chyba producenci kart graficznych robili takie sztuczki z wynikami z testów benchmarków?
http://img191.imageshack.us/img191/5062/mediaklamia.png