Śmiertelnie postrzelił rowerzystę. Akt oskarżenia przeciw myśliwemu

Do Sądu Rejonowego w Wągrowcu trafił akt oskarżenia przeciwko myśliwemu, który w październiku śmiertelnie postrzelił rowerzystę. Jakub S. jest oskarżony m.in. o nieumyślne spowodowanie śmierci. Grozi mu kara do 5 lat pozbawienia wolności. Do tragicznego zdarzenia doszło na terenie obwodu...

[Bethesda_sucks]

5 lat (a dostanie pewnie zawiasy) to jest śmiech na sali. Powinien gnić w więzieniu do końca życia jako przestroga dla innych, którzy strzelają do nierozpoznanego celu.

[R.....n]

@Bethesda_sucks: W dodatku powinni zlicytować jego majątek i oddać rodzinie poszkodowanego jako zadość uczynienie, a jego samego zamknąć w zimnej celi.

[Bethesda_sucks]

@vitek6: Przeczytaj artykuł:

Według prokuratury, mężczyzna znał ten teren i zdawał sobie sprawę "że na linii strzału - na drodze publicznej - może znajdować się pojazd i kierująca nim osoba". Śledczy zwrócili także uwagę, że nie zachowano odpowiednich warunków bezpieczeństwa, ponieważ strzały oddane były w miejscu, w którym widoczność z powodu gęsto rosnących drzew i krzewów była mocno ograniczona. Mimo to - podkreśla prokuratura - myśliwy "celował oraz oddał strzały w kierunku zwierzyny, a zarazem w kierunku drogi". W konsekwencji, jeden z pocisków trafił w głowę jadącego drogą rowerzysty.

Prokuratura ustaliła także, że podczas polowania myśliwy ustrzelił kozę i koźlę sarny, mimo że sztuki tego gatunku nie były objęte upoważnieniem do polowania indywidualnego, które wówczas posiadał. Mężczyzna miał nakłaniać łowczego Koła Łowieckiego, aby ten potwierdził, że myśliwy ma wymagane pozwolenie. Innego kolegę myśliwego Jakub S. miał namawiać do zeznania, że to on upolował tę zwierzynę.

Typowy prymityw, który nie powinien był otrzymać pozwolenia na b--ń i polowania. Doskonale wiedział, że nie może polować na sarny, wiedział też, że jest blisko do drogi i strzela w jej kierunku. Najwyraźniej kula chybiła zwierzę i pech chciał, że dostał rowerzysta. Za głupotę się płaci i powinien być jasny sygnał, że strzelać możesz, ale jeśli jakimś cudem ucierpi człowiek to będziesz płakał razem z rodziną poszkodowanego. Jakby tak kilku myśliwych miało pełne gacie i gniło w więzieniu inni prędzej darowaliby sobie strzał niż

[Ninik]

Strzelał w kierunku drogi gminnej\

Strzelał do rozpoznanego celu jak nakazuje prawo łowieckie

Więc czemu nieumyślne?

[wykopiwniczanin]

komorowski wyszedł na polowanie czy jak ?( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ksutYdur34:

polityka w---------a na

[Herubin]

@ksutYdur34 Kukiz tez jako mysliwy dzialal. Wielu politykow PiS tez? Moglbys laskawie polityki nie wpieprzac i to jeszcze tak ordynarnie propagandowo?

[piwomir-winoslaw]

Fajnie być w Polsce myśliwym, możesz za promocyjną karę odstrzelić nielubianego sąsiada jeśli powiesz że pomyliłeś go z wiewiórką.

[UsZ_]

@piwomir-winoslaw: spoko oko, zaraz superminister Ziobro zmieni prawo odnośnie obrony koniecznej na swojej posesji:)
Nie będziesz karany za przekroczenie granic obrony koniecznej w swoim domu i jak będziesz chciał się sąsiada pozbyć to go do domu zaprosisz, zabijesz nożem i powiesz że Cię zaatakował:)

[S....._]

@piwomir-winoslaw: Nie musisz być myśliwym. Wystarczy zabić z kolegą. Wtedy dostaniecie za "pobicie ze skutkiem śmiertelnym" max 10 lat, bo nie można stwierdzić, kto zadał śmiertelny cios, więc nie można nikogo skazać za zabójstwo. Zajebiście, nie? Obaj skakali po głowie, więc żaden nie zamordował. Wiwat rodzime prawodawstwo.

[Rv0000]

Pięć lat to zdecydowanie za mało. Ten debil nie miał nawet pozwolenia na żadne polowanie. Czym ten gość się różni od przypadkowego wariata z bronią?

[UsZ_]

@Rv0000: miał upoważnienie na polowanie, ale nie na sarny. Czym się różni on od wariata z bronią? W sumie nie wiem, wariat pewnie celowo zacznie strzelać do ludzi, a nasz delikwent był po prostu pazerny i dwie sarny to mu mało było.
Niestety obecne procedury nie przewidują sprawdzenia czy ktoś potrafi się bezpiecznie obchodzić z bronią czy nie... Temu gościowi powinni dowalić maksymalną karę za łamanie elementarnych zasad bezpieczeństwa (strzał

[MEEHOWtv]

Prokuratura ustaliła także, że podczas polowania myśliwy ustrzelił kozę i koźlę sarny, mimo że sztuki tego gatunku nie były objęte upoważnieniem do polowania indywidualnego, które wówczas posiadał. Mężczyzna miał nakłaniać łowczego Koła Łowieckiego, aby ten potwierdził, że myśliwy ma wymagane pozwolenie.

Facet, zabił drugą osobę, a jedyne o czym myślał to to, żeby nie odebrali mu uprawnień albo nie przywalili jakiejś kary za nielegalny odstrzał. Nienawidzę takich ludzi. To ten typ osoby,

[f.....a]

@MEEHOWtv: taka jest większość myśliwych. Kto inny mógłby dla zabawy strzelać do zwierząt. Psychopata z papierami.

[Mysliwy_]

Kolejny raz wykopywana jest ta sama historia i nic nowego w sprawie nie wiadomo.
Wg. artykułu z przed 8 miesięcy, który dodałem do powiązanych pocisk najpierw trafił w sarnę i to dopiero po 300m rykoszetem trafił w rowerzystę. Nie wiem czy ustalono to tylko na podstawie zeznań czy też może odnaleziono ślady tkanek zwierzyny w ciele rowerzysty, ale wykopywanie po raz kolejny tej historii dopóki nie pojawią się jakieś nowe, ciekawe informacje

[ultra]

strzelał do zwierzyny na którą nie miał pozwolenia

@Mysliwy_: I tak by nie dostał pozwolenia na rowerzystę ale obrona zapewne będzie się kurczowo trzymać takiej kwalifikacji czynu.

[UsZ_]

@_komentator_: Mylisz się kolego, zwierzyna w stanie wolnym należy do Skarbu Państwa. A to że za szkody wyrządzone w lesie czy na polach płacą myśliwi, to jest już absurd. W sensie: masz rację że tak jest, ale dlaczego myśliwi mają płacić skoro zwierzyna w stanie wolnym jest własnością SP?
Druga sprawa: po pozyskaniu zwierzyny myśliwy decyduje co robi z tuszą: bierze dla siebie (płaci za każdy kg taką cenę jaka

[Pan_Buk]

Zawsze, kiedy jest wypadek, ostatnie zdanie artykułu brzmi przeważnie: "Kierowca był trzeźwy", czasem okazuje się, że sprawca wypadku był pijany. Niestety, w przypadku tego myśliwego nie wiemy, ile miał promili we krwi w momencie oddania strzału.

[UsZ_]

@Pan_Buk: równie dobrze mógł być trzeźwy oraz być po prostu debilem:) nie każdy myśliwy pije, nie każdy debil ma b--ń. Tutaj ewidentnie widać że debil ma b--ń, nie przestrzega regulaminów (polowanie na gatunki na które nie miał odstrzału) oraz nie umie się bezpiecznie posługiwać się bronią (doskonale znał teren, a mimo to złamał zapis w regulaminie który mówi o zakazie strzału w kierunku dróg publicznych). Mieszanka wybuchowa, zabił człowieka. Powinni

[f.....a]

@UsZ_: ale jednak z praktyki bardziej prawdopodobne, że był pijany.

[L.....8]

zdecydujcie się - na jednym wykopie hurr durr karabiny maszynowe dla wszystkich !!!! na drugim wykopie - hurr durr zakaz polowań, myśliwi do sztumu !!!

o ile pamiętam gościu TRAFIŁ w sarnę a potem rykoszetem w człowieka - wypadek 100% a sam zbieg okoliczności niesamowicie nieprawdopodobny

[Morf]

zdecydujcie się - na jednym wykopie hurr durr karabiny maszynowe dla wszystkich !!!! na drugim wykopie - hurr durr zakaz polowań, myśliwi do sztumu !!!

@Luki_78: a co niby ma wspólnego prawo do posiadania broni z polowaniami i strzelaniem w kierunku drogi publicznej? To że masz b--ń do obrony osobistej nie oznacza że tak jak ten idiota pobiegniesz sobie do lasu obok drogi i zaczniesz strzelać w kierunku samochodów...

[UsZ_]

@takashi20: chyba nie wiesz jak potrafi zachować się pocisk który rykoszetuje. Pociski myśliwskie są ołowiane i potrafieniu w cel często przechodzą na wylot, już zdeformowane. Po trafieniu w kość podczas wylotu pocisk może znacznie zmienić trajektorie lotu oraz rozpaść się na wiele elementów, których energia i tak jest wystarczająca żeby zabić człowieka.

[Barto_]

to jest mafia. mówiłem setki razy że oni CELOWO zabijają nieprzypadkowe osoby! w tym roku było już z 5 takich znalezisk. Pod przykrywką myślictwa zabijają a to teściową a to znajomego co mu wisiał wchuj hajsu etc. tu jest jakaś afera...

[munny]

myśliwi, chronią i bronią, ktoś jeszcze się na to daje nabierać?

[t.....t]

@munny: pewnie miał cynk z przyszłości, że rowerzysta będzie zagrożeniem ;) DNA^2 - czy jak to anime sie nazywa ;D