Ile zapłaciłby za ubezpieczenie osoba u której stwierdzono dajmy na to mukowiscydoze wymagającą przeszczepu płuc i brania leków przez całe życie, albo nosciel wirusa hiv, którego terapia kosztuje koło 4k miesięcznie. Chyba nie taką samą stawkę jak osoba zdrowa ;) Wszystko wygląda pięknie póki jesteś zdrowy, cieszę się że nie choruję i moja składka idzie na bardziej potrzebujących a w razie co, mogę liczyć że będę leczony nawet mimo, że nie będzie
@Dusk_Forest77: A ile kosztuje ubezpieczenie AC rozbitego samochodu? xD Ubezpiecza się ZANIM coś się stanie. INB4: Choroby wrodzone, genetyczne: nie widzę powodu żeby ubezpieczyć płód (oczywiście jeszcze na etapie kiedy lekarze nie będą w stanie stwierdzić nieprawidłowego rozwoju).
@K_R_S: Nikt nie ubezpieczy kogoś wymagającego terapi kosztującej setki tysięcy złotych, bardziej tu pasuje analogia o próbie ubezpieczenia ac rozbitego auta i uzyskanie za nie odszkodowania. Trzeba by napisać prawo mówiące o utrzymaniu danej składki przez całe życie, niezależnie od kosztowności chorób ubezpieczonego, taki swoisty kontrakt ale to wyjdzie niemal to samo co masz teraz, tylko z tą różnicą że żaden ubezpieczyciel na to nie pójdzie. A co kucu w przypadku
Przez długi czas byłem zwolennikiem pełnej prywaty w służbie zdrowia, ale rozumiałem jaką UTOPIĄ pełna prywatna służba zdrowia jest, sam koszt leczenia to są tak gigantyczne pieniądze, że mało kogo byłoby w stanie stać na leczenie się prywatnie, i tu do głosu dochodzą głosy, a do czego są ubezpieczenia... trzeba było się ubezpieczyć
prywatnie to można leczyć zęby, skaleczenia, robić diagnostykę krwi/obrazową, odwiedzać fizjoterapeutów itp nie da się wykonywać skomplikowanych operacji i
@MichuB: dlatego ja np. jestem zwolennikiem prywatnej opieki podstawowej i diagnostycznej; a publicznej opieki szpitalnej i ratunkowej. To chyba najbezpieczniejsze dla społeczeństwa wyjścia. Inaczej się po prostu nie da, chyba że ktoś jest zwolennikiem podejścia 'ma drogą w leczeniu chorobę, to niech zdycha'.
rozumiałem jaką UTOPIĄ pełna prywatna służba zdrowia jest, sam koszt leczenia to są tak gigantyczne pieniądze, że mało kogo byłoby w stanie stać na leczenie się prywatnie
@MichuB: Sto lat temu w Stanach Zjednoczonych Amerykańska Partia Socjalistyczna domagała się upaństwowienia służby zdrowia, bo koszty leczenia były tak niskie, że według nich wkrótce szpitali nie stać by było na wypłaty dla lekarzy. Teraz sprzeciwiacie się prywatyzacji, bo według was koszty by wzrosły?
Do tego rynek musiałby być też w pełni uwolniony. Nie może być tak, że z jednej strony działa wolny rynek (cena) a z drugiej dostęp do zawodu jest państwowo ograniczony (np. 50 miejsc na roku studiów dla danej grupy lekarzy).
Narzekacie. Mimo ze Polska sluzba zdrowia pozostawia wiele do zyczenia to i tak jest o wiele lepiej niz np. w USA. Ja ostatnio mialam robione kanalowe. Musialam zaplacic $1500 i do tego musze jeszcze zrobic sobie koronke za $800 a to tylko jeden zab bo sie okazalo, ze mam jeszcze jeden zab do kanalowego i tez koronke czyli musze zaplacic jeszcze raz tyle. Wizyta w szpitalu...Jak cie zabierze ambulans to $1000. Jedna
@BArtus: W USA to są umoczeni i ubezpieczyciele i firmy farmaceutyczne, celowo system jest skonstruowany tak byś bez ubezpieczenia się nie wypłacił, ubezpieczyciel w życiu nie płaci tyle ile jest na rachunku, nawet za tą aspirynę 50 usd, bo to są sztuczne ceny tyko by dojechać kogoś kto chciałby się uwolnić z systemu, nie może, a ubezpieczyciel ma tak dogadane, że firmie farmaceutycznej płaci wyłącznie realną cenę takiej tabletki, o ile
Może ja już za stary jestem. Ale jak czytam coś takiego: "Nie jest także prawdziwe stwierdzenie, że najbiedniejszych nie będzie stać na podstawową opiekę medyczną. Wręcz przeciwnie, z jednej strony będą oni dysponowali większą ilością środków, ze względu na niższe podatki." to się zastanawiam czy żyję z autorem w tym samym kraju. Wokół mnie najbiedniejsi mają więcej pieniędzy nie z obniżenia podatków, bo zazwyczaj oboje mają minimalną pensję, tylko z 500+. Chętnie
@ciebie: masz mniejsze koszta i zarobek "na czysto" sam z siebie wzrasta. A jakbyś podniósł ceny to wiesz konkurencja nie śpi, bo to nie byłaby ulga dla 10% przedsiębiorców, tylko dotknęłoby to wszystkich podmiotów które generują miejsca pracy...
Możliwości są, niestety często będzie kończyć się to jak w USA. Służba zdrowia w Polsce jest na fatalnym poziomie, ale osobiście wolałbym iść w kierunku Niemiec, mimo państwowej opieki zdrowotnej, niż USA.
wincyj wolnego rynku. a potem: ubezpieczyciel mnie oszukal, jak podpisywalem to mowili ze wszystko beda le czyc a teraz kopneli mnie w dupe! skandal! niech panstwo interweniuje i broni! (ʘ‿ʘ)
@miszczu90: na szczęście nie muszę szukać wytłumaczenia bo czy Ci się podoba czy nie, tak się dzieje ( ͡°͜ʖ͡°) Widzisz twój komentarz dobitnie pokazuje czemu jest taki problem, czemu jest taki rozrzut opinii. Nie widzisz żadnego powodu by ludziom starszym, którzy swoje przeżyli, zmęczyli się pomóc. Ci ludzie tez czy to się komuś podoba czy nie włożyli swoje do systemu, czemu teraz mieliby nie skorzystać
Komentarze (183)
najlepsze
prywatnie to można leczyć zęby, skaleczenia, robić diagnostykę krwi/obrazową, odwiedzać fizjoterapeutów itp
nie da się wykonywać skomplikowanych operacji i
@MichuB: Sto lat temu w Stanach Zjednoczonych Amerykańska Partia Socjalistyczna domagała się upaństwowienia służby zdrowia, bo koszty leczenia były tak niskie, że według nich wkrótce szpitali nie stać by było na wypłaty dla lekarzy. Teraz sprzeciwiacie się prywatyzacji, bo według was koszty by wzrosły?
@Xardin: wybacz ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@mareksa666: W przypadku oszustw bronić twoich praw ma sąd, a nie państwo.
zaklinaj sobie rzeczywistość.
Widzisz twój komentarz dobitnie pokazuje czemu jest taki problem, czemu jest taki rozrzut opinii. Nie widzisz żadnego powodu by ludziom starszym, którzy swoje przeżyli, zmęczyli się pomóc. Ci ludzie tez czy to się komuś podoba czy nie włożyli swoje do systemu, czemu teraz mieliby nie skorzystać