@owocliczi: nie koniecznie musi chodzić to o dom, kupujesz sobie mieszkanie za sporo kasiory a obok państwo kupuje pół bloku i rozdaje je uchodźcom najgorszego sortu. Nie muszą z tobą mieszkać, ale np. podpalą jedno mieszkanie. Tak właśnie to wygląda, że w pobliżu domów polityków nie będzie żadnych uchodźców, będą przyjmować i zwalać problem na mieszkańców, niech się męczą. Podobnie było z cyganami.
@owocliczi: taki że chcą imigrantów, chcą żeby inni za to zapłacili a jak zaczną się zamachy islamistów to się zamkną w strzezonych domach i będą krzyczeć "wincyj imigranóf".
ten flagowy argument jest trochę z dupy równie dobrze, jakby powiedzieć, że skoro jestem za tym by chorych nie zabijać tylko leczyć to powinienem ich brać do do domu tak samo z sierotami, jestem za domami dziecka, co nie znaczy, że bym ich przyjął do siebie
@Opipramoli_dihydrochloridum: No nie bardzo, w Twoim przykladzie pomoc polegalaby na np podatku, ktory bylby przekazany na pomoc i wtedy placiliby powiedzmy wszyscy. Glowny problem z 'uchodzcami' jest taki, ze w miejscu w ktorym sie osiedlaja zwieksza się przestępczość, zmniejsza poziom i bezpeczenstwo zycia obecnie mieszkających tam osób. W tym tkwi diabeł, bo osoby 'decydujące' i często głośne medialnie, wspierające te idee, a sami mieszkają w dzielnicach, gdzie żadnego uchodzcy nie będzie,
@Opipramoli_dihydrochloridum: Sytuacja nie jest analogiczna. Ludzie w Polsce nie chcą przyjmować "uchodźców", chcą natomiast domów dziecka. Dlatego właśnie indywidualne zachcianki relatywnie małej grupy ludzi powinny być finansowane z ich prywatnych pieniędzy.
Jestem przeciwnikiem przyjmowania tych tzw. uchodźców do Polski, ale argument o przyjmowaniu ich do swojego domu jest jednym z najgłupszych w całej tej wojence...
A może wystarczy nie #!$%@?ć im domów, nie zrzucać bomby na głowę i nie destabilizować regionu? Pamiętam jak rodacy byli zadowoleni jak braliśmy udział w tej haniebnej hucpie w ataku na Irak, teraz popieramy zbrodniarzy z USA. Co za paskudnym narodem się staliśmy...
@Obruni: Logika się tu trzyma dość mocno. Facet jest wielkim orędownikiem przyjmowania uchodźców. Ale gdzie ich przyjmować? On jako jeden z niewielu ma możliwość odstąpić mieszkanie i wdrożyć głoszone przez siebie idee w życie!
Co do finansowania sierocińców, mówimy wprost o finansach z budżetu państwa na SWOICH obywateli. Problem powstał u nas, ciężko było temu zapobiec i tak już jest. Z uchodźcami problemu nie ma, dopóki sami sobie go nie importujemy.
Choć jestem przeciwny przyjmowaniu uchodźców w takiej formie jaką narzucają nam kraje zachodnie , tak ten argument zawsze uważałem za niesamowicie infantylny , zeby nie powiedzzieć idiotyczny
@FrankDux: Ten argument jest świetny. Bardzo łatwo sygnalizować swoje wartości i głosić na prawo i lewo jakto ludziom należy pomagać. Problem zaczyna się gdy trzeba przejść do czynów i naprawdę pomóc, a nie #!$%@?ć.
@FrankDux: jestem za elektrownią atomową w Polsce, w moim mieszkaniu się nie zmieści ale na obrzeżach mojego miasta jak najbardziej, chciałbym mieć widok z okna na chłodnię kominową
@MiltonSquire: To nie są uchodźcami w takim razie, tylko emigrantami. A wtedy nie mamy obowiązku, ani moralnego ani prawnego im pomagać. Uchodźca sie chce ukryć przed wojną. Emigrant szuka lepszego życia. Oni idąc do Francji czy Niemiec, stają sie emigrantami.
Jesteście za domami dziecka? Ile już dzieci przyjęliście pod dach? Jesteście za hospicjami? Ilu umierających leży u was? Jesteś przeciwko aborcji? A ile niechcianych dzieci u ciebie mieszka?
Jeden z bardziej kretyńskich argumentów jakie można rzucić.
Komentarze (152)
najlepsze
Ile?
Tak właśnie to wygląda, że w pobliżu domów polityków nie będzie żadnych uchodźców, będą przyjmować i zwalać problem na mieszkańców, niech się męczą. Podobnie było z cyganami.
równie dobrze, jakby powiedzieć, że skoro jestem za tym by chorych nie zabijać tylko leczyć to powinienem ich brać do do domu
tak samo z sierotami, jestem za domami dziecka, co nie znaczy, że bym ich przyjął do siebie
Glowny problem z 'uchodzcami' jest taki, ze w miejscu w ktorym sie osiedlaja zwieksza się przestępczość, zmniejsza poziom i bezpeczenstwo zycia obecnie mieszkających tam osób. W tym tkwi diabeł, bo osoby 'decydujące' i często głośne medialnie, wspierające te idee, a sami mieszkają w dzielnicach, gdzie żadnego uchodzcy nie będzie,
Dlatego właśnie indywidualne zachcianki relatywnie małej grupy ludzi powinny być finansowane z ich prywatnych pieniędzy.
Co za paskudnym narodem się staliśmy...
@deeprest: naród jest taki jak zawsze - życzliwy, to rządzący zbydlęcieli w imię własnych interesów ... i nie piszę tu o pis
Co do finansowania sierocińców, mówimy wprost o finansach z budżetu państwa na SWOICH obywateli. Problem powstał u nas, ciężko było temu zapobiec i tak już jest. Z uchodźcami problemu nie ma, dopóki sami sobie go nie importujemy.
Uchodźca sie chce ukryć przed wojną.
Emigrant szuka lepszego życia.
Oni idąc do Francji czy Niemiec, stają sie emigrantami.
Jeden z bardziej kretyńskich argumentów jakie można rzucić.