Google (Chrome, YouTube), Opera, Firefox i inni będą wspierać otwarty kodek VP8!

Dzisiaj został opublikowany kod źródłowy VP8, będącego podstawą nowego darmowego i otwartego formatu wideo WebM. Jest to alternatywa do H.264, którego twórcy (MPEG LA) obiecali darmowość tylko do 2016 roku. YouTube rozpoczęło proces konwersji filmów do WebM, do pobrania testowe wersje przeglądarek.

[zryjpasze]

i ch$! w dupe jobsowi!!

[Sajner]

@zryjpasze: http://kopalniaduszy.blox.pl/resource/zaloz_majtki.jpg

[Chudy_]

@zryjpasze: Apple wprowadzi jego obsługę we flashu. Poza tym ch!%owo działa ten kodek na YT - na Operze obraz się rozwarstwia (siakieś kwadraty) a przy 720p strasznie muli na moim służbowym laptopie. Z wyłączonym HTML5 żadnych problemów nie ma.

[giker]

W dniach takich jak ten wszyscy jesteśmy webdeveloperami.

A tak na poważnie - wreszcie! Spory o kodeka dla wideo w HTML5 trwały już za długo, każdy chciał wspierać coś innego. Jeden otwarty i wspierany przez wszystkich kodek to jest to czego sieć potrzebuje już od dłuższego czasu.

[ZdzisiekPoranny]

@giker: Właśnie - doświadczenie uczy (VHS vs BETA) że od jakości ważniejsza jest popularność.

[g.....a]

@giker: Aż dziw bierze, nikt nie uległ naciskom (o ile takie były) właścicieli praw do kodeków, by wybrać ich produkt i trzepać na tym kasę.

[kundziad]

VP8, nie widzę opcji edycji opisu. Za szybko dodawałem znalezisko, mea culpa.

Ktoś z administracji może to poprawić?

[reqst]

@kundziad:

MPEG LA to nie są twórcy żadnych kodeków, to jest organizacja która reprezentuje firmy (które też nie są twórcami kodeków) posiadające prawa do patentowe do technologii wykorzystanych w kodekach.

Te firmy nie mają nic wspólnego z tymi kodekami , poprostu chcą wyrwać kasę dzięki temu że w usa jest głupie prawo patentowe i te firmy opatentowały sobie np "przechowywanie danych w postaci cyfrowej" i jeśli kodek czy jakikolwiek inny

[kundziad]

@reqst: Nieprawda. To, ze MPEG LA nie jest formalnie zwiazana z MPEG nie oznacza, ze firmy biorace udzial w jej portfolio patentowym nie tworzyly kodekow H.264 i innych.

W patent poolu MPEG LA masz np: Apple Inc., France Télécom, Fujitsu Limited, Hitachi, Ltd., LG Electronics Inc., Microsoft Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, Panasonic Corporation, Samsung Electronics Co., Ltd., Sharp Corporation, Siemens AG, Sony Corporation, Toshiba Corporation.

Te firmy naleza do organizacji

[arcn]

"Google (Chrome, YouTube), Opera, Firefox i inni będą wspierać otwarty kodek VP8! "

Przetłumaczy to ktoś laikowi na polski? Oznacza to, że powolny flash na youtube nie będzie już używany? Dobrze zrozumiałem?

[Rezor]

@arcn: I tak i nie. Do tego "sojuszu" dołączyło również Adobe wiec i flash będzie mógł korzystać z tego formatu.

Wszystko jednak idzie ku przejściu na HTML5 w którym odtwarzanie video ma być dużo wydajniejsze. Próby przejścia na tą technologie (i wyparcie znienawidzonego już przez niektórych flasha) niweczył spór o kodek którego miałby używać HTML5. Brak ustalonego standardu nie pozwalał wprowadzić dowarzania filmów przez HTML5 jako standardowej opcji na stronach

[kundziad]

@koszernyrozum: Brak akcerelacji dekodowania wideo. Masz laptopa? Strasznie zmienia to dlugosc pracy na baterii. (Chociaz teraz WebM tez nie jest akcelerowane przez zaden sprzet, wiec tak naprawde nie ma roznicy. Mozemy tylko polegac na lepszej implementacji dekodera VP8/OGG Vorbis. Juz teraz opera uzywa mi o kilkanascie procent mniej zasobow procesora niz flash, a to jest implementacje pre-alpha. Wkrotce sprzet od ADM z akceleracja sprzetowa - prawie wcale nie trzeba bedzie

[Kylo_EL]

A nie można było od razu, tylko że z Ogg Theorą?

[kundziad]

@Kylo_EL: Nie no, wg. mnie jest absolutnie fatalna jesli chodzi o jakosc, tak empirycznie i wizualnie. Sa tez bardziej obiektywne opinie potwierdzajace to (jak ta, ktora przytoczylem troche nizej).

Edit: Fatalna to moze za mocne slowo, Ci ludzie zrobili duzo porzadnej pracy za darmo (nie wiem, chyba tak), ale z H.264 to sie nie moze rownac. I nie mialo sily przebicia Google, ktore zalatwilo przyszle wsparcie sprzetowe od AMD/NVidii! (Tak

[Kylo_EL]

@kundziad: A ja o ile pamiętam czytałem, że Theora wcale nie jest taka zła, ba, jest porównywalna, a nawet lepsza od H.264 w niektórych aspektach. Tak było w każdym materiale odpierającym zarzuty na Theorę. Za to Apple i inni, co zarządzają H.264 pluli na Theore ile mogli. I kto miał w końcu rację?

[bykom]

Dobrze, że otwarty kodek, może będzie szansa na pozbycie się wtyczki flash....

[l0ud]

Super. Teraz tylko pytanie, czy zostanie to zaimplementowane w nadchodzącym IE, a jeżeli nie, czy wyda ktoś do tego zewnętrzną wtyczkę. I ciekawe jak z dostępnością na Safari, bo pewnie będzie ciężko :) I jak wygląda sprawa z zużyciem zasobów przy dekodowaniu - zwłaszcza przy mobilnych urządzeniach.

Mimo wszystko bądźmy dobrej myśli do przyjęcia się tego standardu, bo wsparcie Google i sam fakt bycia open source daje duże szanse na nadgonienie jakością

[s.....y]

@l0ud: http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Microsoft-IE9-obsluzy-zarowno-H-264-jak-i-VP8-WebM-1004440.html

[Frederic]

Czy mógłby ktoś powiedzieć czym wyróżnia się ten nowy kodek? Jestem niezmiernie ciekawy:)

[kundziad]

@Frederic: Po angielsku: http://x264dev.multimedia.cx/?p=377 .

[mr-lutze]

@Frederic: A tu spojrzenie od drugiej strony:

http://my.opera.com/haavard/blog/2010/05/20/webm-analysis

[ecco]

Zerknąłem tak na szybko na trailer do Zombieland na youtube przez Mozilla Developer Preview ( http://nightly.mozilla.org/webm/ ) i no cóż... procek ~80% (T5800), parę razy pikseloza, dźwięk nie zsynchronizowany w dodatku po pauzie dalej leciał :P Trzeba poczekać na jakąś oficjalną wersję FF z obsługą WebM.

[highlander]

gdzie jest ten testowy firefox do pobrania?

[kundziad]

@highlander: http://wstaw.org/h/812b1427db9/