Web 2.1, czyli jak digg.com/wykop.pl działać powinny

Kilka myśli na temat tego jak naprawić/usprawnić serwisy web 2.0. takie jak digg.com, czy wykop.pl. Uwaga: dużo czytania.

[w.....s]

Uwaga: dużo czytania

Dla niektórych może to być nie lada problem :D

[kosa]

Spoko pomysł. Dobrze, że dużo do czytania, a nie jakieś zdjęcie z joemonstera.

Ale chyba z użytkownikami byłby problem, mało kto chciałby zaczynać na serwisie, na którym nic nie ma.

[Zamber]

Ludzie ,przestańcie flameować. Taki serwis już istnieje - http://del.icio.us/ ba jest nawet doskonalszy od przedstawionej wizji...

[dpc6]

Wybacz. Rzeczywiście - być może taki serwis już istnieje. A z del.icio.us nie korzystałem nigdy, bo dla mnie to wielka tagowarnia linków.

No, ale może się mylę. Mam konto na del.icio.us - jak zrobić taki dynks, żeby rzeczy z głównej wykop.pl mi się automatycznie pojawiały do oceny w del.icio.us?

[kooba]

Idea serwisu może i nie doskonała, ale na pewno link warty wykopu za niezwykle trafne zdefiniowanie problemów wykopu.

1) Wszyscy uważają wszystko z czym sie nie zgadzają za spam;

2) Bezwartościowe linki są niezbyt kontrowersyjne, przez co wykop coraz bardziej staje się pojemnikiem na średnio zabawne obrazki i filmiki podobające się bardzo dzieciom neo;

Używając

[dpc6]

I autorom wykop.pl powinno to odpowiadać, bo dzieci neo jest dużo i nie potrafią korzystać z adblocka. Wcale się im nie dziwię, tak samo jak ludziom z digg.com, że nie zależy im na wysokiej jakości wykopów. Wykop, to wykop - ważne, żeby wiele osób przyciągał.

[vasip]

A ja mam pomysł jak można by było rozwiązać te "wykopowe problemy".

Pomysł sprowadza się do umożliwienia tworzenia grup (mniej więcej takich jak w serwisach społecznościowych typu grono spinacz itp.) Każdy mógłby założyć dowolną grupę np. "linux" czy "rozrywka". Założyciel decydowałby kto może do danej grupy należeć i w niej umieszczać linki. Ponadto miałby możliwość mianowania moderatorów - pilnujących czy proponowane linki są zgodne z charakterem grupy. Dla każdej grupy byłby RSS, a

[breeder]

Tak więc, po dodaniu na czarną listę np. "www.joemonster.org", nigdy nie będziemy widzieć wykopów, których zawartość pochodzi z "zbanowanej" strony.

A co z tymi, którzy chcą mieć te strony, albo z tymi którzy chcą mieć banowane strony ale oprócz www.joemonster.org i paru innych? Można wtedy dodać kolejne przełączniki. Ale rośnie poziom skomplikowania, więc to się nie upowszechni. Znów pojawia się problem wynikający z podejścia, czyli że jest serwis dla użytkownika, który selekcjonuje

[NamalowanyPrzezSmutek]

Ewentualnie można by dodać możliwość umieszczania konkretnych adresów stron na czarnej liście. Tak więc, po dodaniu na czarną listę np. "www.joemonster.org", nigdy nie będziemy widzieć wykopów, których zawartość pochodzi z "zbanowanej" strony.

[lekko_gazowany]

Problem jest chyba w założeniu, że każdy użytkownik ma sprecyzowane zainteresowania i oczekuje informacji tylko o nich. Załóżmy, że interesuję się komputerami. Oczywiście chcem informacji z tej kategorii, ale przecież z chęcią przeczytałbym artykuł lub cokolwiek związane z biologią jeżeli jest ciekawe, tak samo z wszystkich innych dziedzin, których przecież nie sposób zasubskrybować.

[j.....4]

Wykop jest w swoim założeniu serwisem o wszystkim, a zatem i o niczym jednocześnie. Wykopy "wysokiej jakości" maja z założenia wąską grupę odbiorców, a wiec i mniejsze szanse przedostania sie na pierwszą stronę. Każdy portal tego typu ciąży z czasem ku prezentowaniu treści odpowiedniej dla jak największej grupy odbiorców - bądźmy szczerzy, każdy lubi czasem obejrzeć sobie coś zabawnego, wiec to jest materiał który zainteresuje najwięcej osób.

Początkowo portal ma ograniczoną grupę

[dr_med]

Po prostu żeby dokonać sensownej subskrypcji do jakiejs osoby, musisz wiedzieć co ona oferuje. Oznacza to, że na samym początku korzystania z serwisu musisz przetrząsnąć wielką bazę użytkowników i znaleźć tych interesujących.

Na głównej stronie można śledzić linki i tagi według oddanych głosów, ilości subskrypcji, czasu dodania... w ogóle jakichkolwiek informacji o linkach i użytkownikach.

Gdyby jeszcze dodać możliwość tagowania w grupie (użytkownicy korzystają ze współdzielonych tagów i każdy z użytkowników i

[b.....p]

Autor zapomniał o innych prostych zjawiskach na Wykopie np. "wykopuję bo inni wykopali", co jest świetnym uzupełnieniem wątku o pogrążeniu tego serwisu w bagnie intelektualnym.

ps. Nawet jeżeli będę chciał ograniczyć moje zainteresowania do kilku, kilkunastu dziedzin i stanę się mocno zaangażowanym userem takiego serwisu i tak będę śledził Wykop... tak jak Wy.

[A.....o]

Według mnie taki serwis nie miałby szansy istnieć. Zaraz mogło by być tak, ze ktoś pod tagi np. Użytkownik.komputery mógłby podlinkować jakiś RSS chociażby ze spamem albo czymś nieadekwatnym do treści tagu. No to taka moja mała refleksja, może nie zrozumiała ale jakoś ja to tak widzę. Chociaż milo by było jakby autor tego tekstu odpisał mi co o tym sądzi.

[dpc6]

jarkus4:

Tak - myślałem o tym i początek byłby stosunkowo trudny. Rozwiązaniem byłby import RSS. Tj. początkowo użytkownik importowałby sobie swoje naturalne źródła informacji, a następnie oceniał je i mógłby podejrzeć, czy nie pojawiły się już one i kto je też subskrybuje.

Możnaby też pomyśleć o automatycznym matchowaniu subskrybcji, tak żeby subskrybcja sama przesuwała się "w kierunku" miejsc, które bardziej pasują temu co użytkownik rzeczywiście uznał za fajne. Ale to oczywiście wymaga

[dpc6]

Jeżeli ktoś zasubsrybowałby Twój spam i oglądał go, oceniał dobrze i tym samym przesyłał dalej - do Tych którzy jego subskrybują to tak - mógłbyś "spamować".

Tj. jeżeli grupka ludzi zainteresowanych UPR nawzajem by się subskrybowała to tak - mogliby się zaspamowywać linkami z UPR przez cały dzień i nikt inny by tego nie widział.

[Lancig]

Wiadomo nie od dziś (Platon) że żądy demokracji to rządy motłochu. Jak ktoś wcześniej zauważył, zawsze będzie tak, że dwóch meneli spod budki z piwem będzie miało więcej głosów niż profesor.

I tak tutaj - zawsze (bez urazy) dwóch gimnazjalistów wykopujący "śmieszny filmik o kolesiu co się ciągle przewraca" będą mieli większą siłę przebicia niż osoba którą to już nie bawi, bo wie co to życie.