Sztuczna inteligencja nauczyła się programować

Opracowana przez naukowców z Microsoft i Uniwersytetu Cambridge sztuczna inteligencja zyskała cenną umiejętność, jaką jest pisanie kodów. W przyszłości, system DeepCoder mógłby być stosowany przez osoby, które chcą stworzyć własny program, lecz nie znają się na kodowaniu.

[swiatek222]

Żegnajciu moje 15 k ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[seo000]

@swiatek222: Spokojnie, nawet sztuczna inteligencja nie odgadnie czego chce klient. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[krolik1555]

@swiatek222: Do firmy przyjeli nowego programistę. Nie wygląda na przyjemniaczka

[Ragnarokk]

Filipiak już liczy oszczędności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ipkis123]

@Ragnarokk: Filipiak jedzie na studentach, więc dużo go nie kosztują. Gorzej z wykopkowymi #programista15k

[prosiaczek]

@ipkis123 tu nie będzie problemu. Oni są przecież za wolnym rynkiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[j.....i]

Sztuczna inteligencja potrafi napisać program, pobierając fragmenty wierszy kodu z istniejącego oprogramowania

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[benyowsky]

Już dawno pisałem o tym, że w przyszłości klepacze kodu nie będą potrzebni. Kwestia odpowiedniej sieci neuronowej. Ostatnio bawiłem się ze sztuczną inteligencją. W warunkach domowych można kolorować czarno-białe zdjęcia bez umiejętności graficznych - wystarczy otwartoźródłowy GIMP + kilka pakietów i skryptów w Pythonie. Komputer sam wie jaki kolor powinna mieć trawa, a jaki niebo. Wiadomo, że jeszcze nie ma szału ale i tak wygląda to nieźle.

Jedyny minus to konieczność posiadania

[benyowsky]

@stefan_banach:

[Eoghan]

W przyszłości wystarczy człowiek, który tylko powie czego chce, a komputer sam mu to da

@benyowsky: Co to znaczy "wystarczy powiedzieć czego chce". Powiesz "no wie pan panie komputerze, chcę google, tylko wiesz takie trochę inne, żeby to logo było trochę większe" i dostajesz system potrafiący obsługiwać miliardy zapytań?

[ktoosiu]

taak, tylko ktoś musi tej ai powiedzieć co ma zrobić, czyli właśnie ją zaprogramować. Programiści nie wyginą, najwyżej wyewoluują

[n.....o]

Przecież SI jest obecnie jeszcze na bardzo niskim poziomie, a większość tutaj się ekscytuje jakby miał za 5lat powstać Skynet. Sukcesem dla SI jest rozpoznanie kota na yt albo wygranie w szachy/go xD

[Detharon]

@Ortalionowy_Rycerz: tak samo się ludziom wydawało w latach 50-tych, kiedy uważano, że prawdziwie inteligentne programy zaczną powstawać za kilkanaście lat. Rzeczywistość zweryfikowała te poglądy i zaczęto wycofywać fundusze z badań nad sztuczną inteligencją. Potem znowu boom w latach 80-tych, wielkie nadzieje i znowu wielkie rozczarowanie.

Teraz znów AI wraca do łask, bo znajduje się dla niej coraz więcej zastosowań, ale motorem napędowym nie jest jakaś rewolucja w algorytmach tylko coraz

[x....._]

@piwniczak: Tylko, że taka SI która jest mistrzem szachowym nigdy nie będzie wstanie przełożyć swoich doświadczeń z gry na inne pola. Moim zdaniem problemem jest samo sformułowanie 'sztuczna inteligencja'. Ludzie błędnie łączą inteligencje z samoświadomością/świadomością, kreatywnością etc i myślą, że obecne SI przypomina ludzi xD Stąd jakieś bzdurne snucie teorii o skynecie etc.

[S.....a]

Tzn. rozumiem, że jest szansa na naprawę tagów w tym stuleciu?

[deviator]

@SzaraTecza: Nie powiedziałbym. Taki IBM zajmuje się faraonicznymi rozwiązaniami SI w stylu Watsona, a wyszukiwarki maili w Lotusie działającej chociaży jak te u konkurencji z lat 90' do dzisiaj nie udało im się zrobić. :)

[Detharon]

Jeśli ktoś posiada pomysł na nowe oprogramowanie, mógłby po prostu skorzystać z DeepCodera a system wykonałby całą robotę za niego.

Pod warunkiem, że ta osoba rzeczywiście potrafiłaby stwierdzić czego dokładnie chce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pantegram]

@Detharon: To jest celne w punkt xD

[kaczor]

Podejście inżynierskie, tniesz duży problem na małe i rozwiązujesz po kolei ...