Rosną straty tureckich Leopardów
Walczące w Syrii wojska tureckie straciły już wg oficjalnych danych dziesięć Leopardów 2. Są to największe do tej pory straty czołgów tego typu.Spośród dziesięciu czołgów sześć wyeliminowały pociski przeciwpancerne Fagot lub Konkurs, pozostałe padły ofiarą improwizowanych ładunków wybuchowych.
artiko z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 137
Komentarze (137)
najlepsze
Co do Leoparda 2A4 - ten wóz z założenia był przygotowywany do pełnoskalowego konfliktu zbrojnego, a nie do wojny przeciwpartyzanckiej. Wg już dostępnych danych, wszystkie porażenia wozów nastąpiły w strefach osłabionych, tj. tył wieży, boki magazynu amunicji w tejże. Od frontu czołg jest w 100% zabezpieczony.
Główną przyczyną
na livelike i yt są filmiki z trafień leopardów, wszystkie stały/wolno poruszały się bez żadnej osłony. Jeśli chcesz się bronić punktowo, to najpierw robisz rozpoznanie gdzie są najsłabsze punkty w terenie, potem robisz kilka stref gdzie czołgi mają okopy i mogą się na nie przemieszczać w trakcie walki. Można wtedy wykonywać "skoki", gdzie wózy są nieosłonięte tylko przez moment.
No ale to wymaga wiedzy i umiejętności a mam czasami wrażenie,
To jest co najwyżej admirałowa lub admirałówna. Na pewno nie jest to admirał.
Ciężko, żeby było inaczej, skoro dotąd historia bojowego użycia Leopardów 2 zawierała stanie na punktach kontrolnych w ramach misji w byłej Jugosławii praktycznie w charakterze straszaka oraz użycie symbolicznej ilości nowszych wersji Leopardó przez Kanadyjczyków i Duńczyków w Afganistanie, gdzie zagrożeniem były tylko IED.
Jak goście potrafią wziąć czołg do niewoli to jak przyjdzie co do czego to go zwykłym granatem rozwalą (jest nawet taki śmieszny filmik na necie jak gość 2 granatami rozwala czołg).
Widać nawet pewne podobieństwo czym pewnie zainspirowali się wybierający tę nazwę dla zestwu rakietowego.
Mimo, że Leopardy 2a4 może są
Nie ma co. Wybuchowe mają te konkursy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I rozwalcował armie czerwoną dysponującą tysiącami znacznie lepszych T-34 czy ciężkich KV-1/2.
Liczy się dowodzenie i morale. Jeśli armia jest święcie przekonana o własnej wyższości i o tym że jest niezwyciężona to może spuścić #!$%@? każdemu, jakkolwiek by on nie był wyposażony. Bo ten ktoś po prostu porzuci
@comrade: I tak wyginęli Paragwajczycy( ͡° ͜ʖ ͡°)
A tak poza tym, czy główną rolę nie stanowiło to, że sowieci nie byli gotowi do obrony?
Czołg jest solidnie opancerzony na kierunkach +- 30 stopni od przodu.
Wniosek jest taki że czołgi muszą być odpowiednio używane, a i dodatkowy pancerz reaktywny by nie zaszkodził.
dziwię się że są ludzie co myślą, że wszystko jest niezniszczalne - jak czytamy w artykule najprawdopodobniej pociski Fagot jednak są skuteczne na troszkę starsze (niedopancerzone) modele, to teraz sobie wyobraźcie straty rosjan... gdyby zaatakowali na pełną skalę jakiś kraj NATO, który byłby przygotowany i ukompletowany
straty w sprzęcie mieli by ogromne