Rosną straty tureckich Leopardów

Walczące w Syrii wojska tureckie straciły już wg oficjalnych danych dziesięć Leopardów 2. Są to największe do tej pory straty czołgów tego typu.Spośród dziesięciu czołgów sześć wyeliminowały pociski przeciwpancerne Fagot lub Konkurs, pozostałe padły ofiarą improwizowanych ładunków wybuchowych.

[WuDwaKa]

Konkurs

Nie ma co. Wybuchowe mają te konkursy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[piotr-zbies]

@WuDwaKa: Jednego trafili też Metysem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[comrade]

Wehrmacht w operacji Barbarossa miał do dyspozycji głównie Pz III i czeske lekkie czołgi oraz trochę Pz IV który można uznać za czołg średni.

I rozwalcował armie czerwoną dysponującą tysiącami znacznie lepszych T-34 czy ciężkich KV-1/2.

Liczy się dowodzenie i morale. Jeśli armia jest święcie przekonana o własnej wyższości i o tym że jest niezwyciężona to może spuścić w------l każdemu, jakkolwiek by on nie był wyposażony. Bo ten ktoś po prostu porzuci sprzęt i rzuci się do ucieczki, no bo co ma robić skoro nie wierzy że może wygrać?

Niemców

[e.....4]

@comrade: Hmm. Ja bym raczej powiedział że jakość wyszkolenia pancerniaków, ich doświadczenie oraz jak mówisz dowodzenie. Morale też grało swoją drogę ale nie kluczową. Do tego w 41 to ruskie raczej mieli przewagę starych konstrukcji typu T-26 a nie T-34

[Glassius]

Jeśli armia jest święcie przekonana o własnej wyższości i o tym że jest niezwyciężona to może spuścić w------l każdemu

@comrade: I tak wyginęli Paragwajczycy( ͡° ͜ʖ ͡°)

A tak poza tym, czy główną rolę nie stanowiło to, że sowieci nie byli gotowi do obrony?

[dzikiknur]

No ale co w tym dziwnego? Te zniszczone trafieniem (a kilka było porzuconych przez załogi!), były dziabnięte poza głównym kierunkiem na który szykowane są czołgi. Ponieważ nie mają żadnego pancerza reaktywnego czy aktywnego, to nic dziwnego że było kaboom.

Czołg jest solidnie opancerzony na kierunkach +- 30 stopni od przodu.
Wniosek jest taki że czołgi muszą być odpowiednio używane, a i dodatkowy pancerz reaktywny by nie zaszkodził.

[m.....q]

"Fagot" xD

[E.....e]

@mayqyq: pocisk typu "fagot" xD

[s.....2]

no niebywałe, straty w sprzęcie przy walkach w mieście... szok ze stresem :/
dziwię się że są ludzie co myślą, że wszystko jest niezniszczalne - jak czytamy w artykule najprawdopodobniej pociski Fagot jednak są skuteczne na troszkę starsze (niedopancerzone) modele, to teraz sobie wyobraźcie straty rosjan... gdyby zaatakowali na pełną skalę jakiś kraj NATO, który byłby przygotowany i ukompletowany
straty w sprzęcie mieli by ogromne

[Pitrso]

Zastanawia mnie, czemu nasi decydenci nie wyciagaja daleko idacych wnioskow z obserwacji wojen asymetrycznych i nie przesycili wrecz naszych SZ reznymi wyrzutniami- przydaloby sie z kilkadziesiat tysiecy jednorazowek, plus ze 100tys rakiet o dobrym stosunku efektywnosci do ceny, a nikt nie odwazylby sie na nas napasc- gdyby to jednak zrobil, pozalowalby.

[mocarnyknur]

Na pewno walą z golda w te Leonardy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rak777]

Jest to dobry przykład na to że mobilne i nawet nie specjalnie silne pododdziały też mogą się liczyć na polu walki.

[qpabomber]

Zadajesz straty to ponosisz straty. Strata ludzi i sprzętu podczas konfliktu zbrojnego to chyba normalne. To tak jakby śmiać się z arcymistrza szachowego, że podczas pojedynku stracił kilka figur

[tank_buster_]

No to już zostało potwierdzone, że Rosjanom na nasze Leopardy nie muszą wystawiać Kornetów. Starsze ppk wystarczą. Biedni czołgiści.