Jacek Bartosiak: Czy Polsce grozi wojna? - wywiad

Bez nas Amerykanie nie byliby w stanie pokonać Rosji, bo to nasz kraj jest podstawą operacyjną jakichkolwiek działań i to my kotwiczymy wpływy USA na kontynencie

[Sim0n97]

część 1
Rzeczpospolita: Kto z punktu widzenia interesów Polski będzie lepszym prezydentem USA: Hillary Clinton czy Donald Trump?
To może nie mieć większego znaczenia, kto z nich wygra wtorkowe wybory, bo choć prezydenci się zmieniają, to interesy Stanów Zjednoczonych pozostają – co do zasady – niezmienne. Nowy przywódca, ktokolwiek nim zostanie, będzie funkcjonował w tej samej geopolitycznej rzeczywistości. Wszelkie decyzje dotyczące Polski będą zależały głównie od zasobów, jakimi dysponować będą Stany Zjednoczone do prowadzenia swojej polityki zagranicznej.
Polskie media straszą Trumpem, że chce rozwiązać NATO, wycofać armię z Europy, dogadać się z Władimirem Putinem, a może nawet oddać pod rosyjską strefę wpływów kraje bałtyckie.
Wydaje mi się, że w pewnych sprawach Trump czasami mówi to, co elity w Waszyngtonie myślą, ale boją się głośno powiedzieć. Musimy zdawać sobie sprawę, że w USA takie rozważania naprawdę prowadzone są na poważnie, choć na razie w zaciszu gabinetów. Wyczuwalne jest w elitach waszyngtońskich zajmujących się dbaniem o pozycję globalną USA, pewne wyczekiwanie zmiany. Stany Zjednoczone, aby utrzymać supremację w systemie światowym, muszą się zmierzyć z dwoma podstawowymi problemami: powstrzymać coraz większe ambicje Chin na zachodnim Pacyfiku i w masie lądowej Eurazji oraz na nowo skalibrować politykę względem Rosji.
Rosja ma przestać być widziana w USA jako wróg? Zmiana sojuszów jak u Orwella?

[Sim0n97]

@Sim0n97:
I co to znaczy w praktyce?
Mocarstwo morskie wcale nie musi angażować się militarnie na kontynencie europejskim. Spójrzmy, jak działała dawniej Wielka Brytania, chociażby w okresie wojen napoleońskich. Zamiast stacjonować militarnie w Europie, wolała poprzez różne sojusze, czasami punktowe zaangażowanie finansowe lub wojskowe, skutecznie eliminować wszelkie zagrożenia dla jej dominacji na wodach okalających Europę, co chroniło nie tylko jej bezpieczeństwo, ale też szlaki komunikacyjne łączące jej własne wyspy z zasobami ogromnego brytyjskiego imperium. Dziś Amerykanie zaczynają być może robić to samo.
Dlaczego w czasach zimnej wojny było inaczej?
Bo amerykańska stała i pokaźna obecność wojskowa w Europie miała powstrzymać Sowietów przed podporządkowaniem sobie całej Europy, ale wtedy całkowicie pobite i podzielone Niemcy nie były czynnikiem równowagi. Ta stała obecność wojsk amerykańskich, świadcząca o poważnym i pełnym zaangażowaniu, miała także uspokoić przywódców zachodnioeuropejskich, że USA nie rozgrywają wyłącznie swoich krótkoterminowych interesów i że nie zamierzają poświęcać interesów sojuszników europejskich na rzecz własnych, jak dawniej notorycznie robił to Londyn, przez co na kontynencie nazywany był perfidnym Albionem.
Jakie korzyści przynosiła Stanom Zjednoczonym ta stała obecność

[Sim0n97]

@Sim0n97:
Z czego to wynikało?
Nie załapaliśmy się na wspaniałe bogactwo, które przynosiła kontrola morskich i oceanicznych szlaków handlowych generująca obrót towarowy, wymianę i obrót pieniężny. Stąd mieliśmy uwsteczniony system społeczny, nisko wydajną gospodarkę nieopartą na kapitale ani innowacyjności, tylko na zbiorach. Stąd nasz eksport półsurowców, jak zboże czy drewno, ale także emigracja ludzi za chlebem na lepiej zorganizowane i bardziej dokapitalizowane, innowacyjne rynki zachodnie. Później ta przewaga państw zachodnioeuropejskich cały czas się utrwalała, do dziś przecież jesteśmy głównie podwykonawcami dla zachodnich firm oraz pracujemy na niższych marżach. I to trwa od czasów Kolumba, bo nadal żyjemy w świecie zdominowanym przez tenże system morski. Mieszkańcy zachodniej Europy odkryli szlaki morskie wokół Afryki i przejęli kontrolę nad zasobami całej strefy brzegowej Eurazji. Stąd wzięła się z czasem dominacja Zachodu, a w szczytowym okresie dominacja absolutna, czyli kolonizacja.
Wielkie wojny nie zachwiały tym systemem?
Wręcz przeciwnie, po zwycięstwie morskich mocarstw anglosaskich powstały ONZ i Bank Światowy, umocnił się dolar jako waluta globalna. Znamienne, że Związek Sowiecki był utrzymywany poza systemem gospodarczym tego ładu, albowiem jego strażnikiem był Waszyngton. Po rozpadzie Sowietów ład ten uległ dodatkowemu wzmocnieniu, co publicysta Charles Krauthammer nazwał jednobiegunową chwilą bezdyskusyjnej supremacji USA, a skutki tego dotyczyły także Polski, czego dowodem było rozszerzenie NATO.
Jaki wpływ na ten system może mieć planowany Nowy

[stiwinga22]

@DannyMurillo: dodałbym jeszce " Hegemon " :v

[K.....x]

@DannyMurillo: @stiwinga22:

[bart-bednarek]

kotwiczymy wszystkie mozliwe kutasy w dupie z powodu polozenia geopolitycznego...

[ThorinOakenshield]

@bart-bednarek: Jednak gdybyśmy potrafili rozkręcić swoje prosperity i odzyskać strategiczną inicjatywę, to przy odpowiedniej projekcji siły nasze położenie geopolityczne mogłoby stać się naszym atutem.

[bart-bednarek]

@ThorinOakenshield: tak, ale musialby to byc bardzo silny przywodca, a i pewnie wtedy mialby zaraz wypadek....silna polska nie jest zachodowi ani rosji na reke, stad od zawsze polska na kolanach

[M.....p]

Co do państw bałtyckich pełna zgoda z Bartosiakiem, zwłaszcza jeśli chodzi o Łotwę i Estonię. Te dwa kraje zrobiły wyłom w rosyjskim kordonie sanitarnym który miał chronić Rosję od strony Europy i Rosja tego im nie daruje. Wcześniej czy później dojdzie do agresji na te kraje, jestem tego pewien. Na dodatek tych krajów się nie da obronić jeśli agresor idzie ze wschodu bo za plecami obrońcy mają Bałtyk. Przerabiała to Grupa Armii

[qluch]

@Mordochlap: Łotwę i Estonię uratować może tylko Szwecja i Finlandia. Jeśli te kraje zbrojnie zareagowały by w przypadku agresji, stwarza to Rosjanom potężny ból głowy.

[M.....p]

@qluch: masz rację. Myślę, że jednak Rosjanie na taki wariant są przygotowani. Problem jest jednak taki, że choćby według RAND http://www.rand.org/ do skutecznej obrony Litwy, Łotwy i Estonii potrzebnych jest, o ile pamiętam, osiem brygad. Nie wspomnę nawet o tym, że Rosjanie zdążyli utworzyć na terenie obwodu kaliningradzkiego bąbel przeciwlotniczy pięknie obejmujący państwa bałtyckie (i przy okazji połowę Polski). Jak mówię, Rosjanie pod względem militarnym mają same niemal atuty. Boją

[comrade]

Bartosiak fajnie i interesująco opowiada o tej dużej polityce np relacjach Chiny-USA ale jak schodzi na Polskę to wali takie babole że nie da się tego słuchać. Wciąż jedzie teorią sił zewnętrznych, ogólnego spisku że to zły niedobry zachód (gł. Niemcy-hegemon europejski) nie daje się biednej Polsce rozwijać bo ma własne sprzeczne interesy itd itp.

Trudno kwestionować że kraje mają interesy, czasem sprzeczne. Natomiast to co Bartosiakowi jakby całkowicie umyka to proporcje. Współcześnie Polska ma chyba najkorzystniejszą sytuację w całej swojej historii w sensie proporcji ile naszego sukcesu zależy wyłącznie od nas samych vs ile zależy od jakichś czynników zewnętrznych.

Jest 500-milionowy rynek UE na którym każda polska firma może działać bez przeszkód. Można załadować TIRa i wysłać do Lizbony i tam sprzedać nie zatrzymując sie po drodze, nie płacąc żadnych ceł ani dodatkowej papierologii. Można też analogicznie z całego rynku sprowadzać. Do woli. Tak samo usługi. Jest globalizacja, jest internet, są kanały komunikacji, sprzedaż cyfrowa, rynek software'u itd itp.

Jeszcze

[comrade]

@zarowka12:

No ale w tym wywiadzie jest wiele wypowiedzi w duchu który potwierdza moje spostrzeżenia np Bartosiak mówi:

do dziś przecież jesteśmy głównie podwykonawcami dla zachodnich firm oraz pracujemy na niższych marżach. I to trwa od czasów Kolumba, bo nadal żyjemy w świecie zdominowanym przez tenże system

[comrade]

@croppz:

Wykres bez sensu. PKB nominalnie (wiec zależy od kursu lokalnej waluty do dolara) i w dodatku dla całego kraju a nie na głowe. Proponuję dorzucić do niego Indie i zobaczysz jaki z tego wniosek.

Właściwy wykres masz poniżej.

A analizę relacji PKB/głowę w ujęciu PPP i wnioski masz w tym artykule

[B.....d]

Ja zazdroszczę wielu państwom elit mimo, że także są umaczani w ciemne interesy ale nie ważne kto rządzi najważniejszym aspektem jest - Gospodarka. My mamy cyrk w którym to małpy klaszczą gdy przychodzi goryl zapowiedzieć, że przyjdą z innego stada i zbudują fabrykę gdzie te małpy będą mogły pracować za ochłapy ale będzie jakakolwiek praca. Dlatego nigdy nie dogonimy Europy chyba, że pochłonie ją całkowicie muzłmańska pożoga, ale wtedy to te kraje

[S.....r]

@Buckethead: Nie przesadzajmy, wiem że za płotem trawa jest zawsze bardziej zielona ale mimo wszystko nawet u nas władza czasem myśli i działa w dobrym kierunku. Trochę to trwało ale S7 jest w budowie, znam odcinek Wawa Krk ale wyżej chyba też. Z drugiej strony, obecna władza jeszcze przed wyborami pomstowała na PO za niebudowanie korytarza północ-południe przez ścianę wschodnią. Fakt, można uważać, że to przypadek a politycy chcą tylko

[Ruswelt]

Z większej liczby dzieci jakie by nie były. Niechciane czy chore dzieci też żyją i pracują.

@Soren: xDDDDDDDDDDD

[lowrider4you]

To grozi nam ta wojna czy nie?

[stawo73]

@lowrider4you: a wyngiel przywieziono?

[szaloneneutrino]

@lowrider4you: jeden rabin powie tak drugi nie

[kiper9002]

Bartosiak tak jak Szewko - zawsze wykop

[kiper9002]

@MinDobrejZmiany poziom dyskusji jaki prezentują zasługuje na szacunek i na rozpowszechnienie. A co do Twojej tezy o kopiowaniu to niestety nie mam wiedzy żeby się wypowiedzieć

[kiper9002]

@deviator nie mnie oceniać czy ktoś opowiada idiotyzmy czy nie. Widać jesteś lepiej obeznany w geopolityce niz dr Bartosiak

[dr_gorasul]

( ͡º ͜ʖ͡º)

[p.....n]

zawsze mówi to samo - wykop

[G.....k]

@predalien: Minimalnie zmienia stanowisko, co wynika z rozwoju sytuacji.
Rozumiem że cię, nas polaków, to nie zachwyca, bo czy jesteśmy w głębokiej dupie, czy jeszcze głupszej to żadna różnica.
Ale ja wolał bym zmierzać ku światełku, i żeby nie była to ciężarówka z gruzem.