W pierwszym przypadku mamy do czynienia z wolnością słowa. Nie mogą z tego powodu usunać. W drugim przypadku widzimy przykład szerzenia mowy nienawiści, co jest niemile widziane i powinno zostac usunięte, a autor zbanowany.
@Jarzyna: Tak, chyba dobrze Cię zrozumiałem, ale... to przecież jest nieuczciwe! Nie ma przypadkiem jakiejś opcji politycznej, która domaga się równego traktowania religii? Nie mogliby się tym zająć?
Z czego to wynika, że facebook jest proislamski ? Zuckerberg jest jej wyznawcą ? Większość udziału w firmie ma Arabia Saudyjska ? Jak nie wiadomo to pewnie chodzi o pieniądze, pytanie kto je łoży ?
@ungolianta9: To kretynizm nowej lewicy. Ludzi którzy w życiu najdalej dojdą do własnej pary klapek kubota, bo nie radzą sobie w realiach rynkowych. W związku z tym chcą zmieszać z gównem wszystko to co dla innych ważne i wartościowe - przekonania, rodzinę, równowagę finansową, etc. By inni poczuli się tak jak oni czują się przez całe życie.
@zguba: no właśnie nie wiadomo co na nich było (a przynajmniej na jednym, bo został zablokowany). Być może na jednym z nich były treści propagujące nienawiść, a na drugim nie (bo były np. tylko prześmiewcze obrazki, a nie nakłaniające do zabijania). Zgodnie z przytoczoną przez ciebie zasadą: jeśli jeden fanpage został zablokowany, a drugi nie, to najprostszym wytłumaczeniem jest, że na jednym były treści propagujące nienawiść, a na drugim nie.
Tak, wykopowa wersja tej brzytwy. Według niej, lewacki spisek, w którym Zuckerberg jest tajnym współpracownikiem Islamu wymaga mniejszej ilości założeń od tego, że na stronach pokroju tej drugiej bardzo często od razu zbierają ci się męty nawołujące do zabijania, znakowania albo deportowania Muzułmanów za sam fakt bycia nimi. Co z tego, że treść na tych stronach bardzo często łamie prawo, lewackie spiski to i tak bardziej prawdopodobna opcja.
Komentarze (199)
najlepsze
W drugim przypadku widzimy przykład szerzenia mowy nienawiści, co jest niemile widziane i powinno zostac usunięte, a autor zbanowany.
Mam nadzieję, że pomoglem. (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
@Jarzyna: Tak, chyba dobrze Cię zrozumiałem, ale... to przecież jest nieuczciwe! Nie ma przypadkiem jakiejś opcji politycznej, która domaga się równego traktowania religii? Nie mogliby się tym zająć?
źródło: comment_ZNFoQwlEK6CF5EiCth4hrL75krPWbfqk.jpg
Pobierzźródło: comment_bJW0ykgcAKHcOD0dAZqUcpSJTOusEzS9.jpg
PobierzZgodnie z przytoczoną przez ciebie zasadą: jeśli jeden fanpage został zablokowany, a drugi nie, to najprostszym wytłumaczeniem jest, że na jednym były treści propagujące nienawiść, a na drugim nie.
@Reste: Nie, mi