'warto rozmawiać' to ciekawa publicystyka, ale dla zwykłego widza po prostu nieprzystępna. Program lisa był dość dynamiczny, miał medialnych gości. Pośpieszalski stawia na merytorykę, a to nie obchodzi 92% oglądaczy TV. Widziałem ostatni odcinek o żydach i wcześniej o broni. Ten drugi lepszy, bardziej obiektywny, ale zwykłego widza zanudził
@pyrawlkp: Tak to sobie tłumacz. Jak nie ma widowni to dlatego, że "program jest nieprzystępny dla zwykłego widza" - czyli jak mniemam, program jest na zbyt wysokim poziomie dla przeciętnego głupiego widza TVP który do tej pory oglądał Lisa, tak? Dobre. Zdradzę Ci dlaczego nikt poza twardym elektoratem nie chce tego oglądać - bo to co odcinek grupka ludzi o zgodnych poglądach, którzy poklepują się po pleckach i wygłaszają tezy
@greven: nie wiem, może masz rację. ja jako człowiek pracujący w mediach (i to dużych) kojarzyłem raczej Pospieszalskiego z tematami trudnymi, niekoniecznie atrakcyjnymi, a odicnku które widziałem miały zwolenników obu stron - np. dyskusja o broni. na tym zbudowałem opinię, nie oglądam tego co odcinek, bo nie mam czasu
Bo jednego poprzednikom odmówić nie można - propagandę potrafili robić. Bo tak, to też trzeba umieć, a nie wykazywać się taka naiwnością jak obecni którzy myślą ze wystarczy mieć TV to propaganda się sama zrobi cokolwiek by nie zrobili. Błąd. Tu też potrzebna jest wiedza i umiejętności do "kupowania" ludzi. Jak we wszystkim innym.
@przemomemoo: PIS to rozumiał doskonale podczas kampanii wyborczej, a po wyborach "zapomniał". Możliwe, że to dlatego, że współodpowiedzialny za PR partii Marcin Mastalerek odpłynął do Orlenu, na państwową posadkę.
Lepiej jeśli wartościowy program obejrzy 0,5 miliona niż kiedy "tanią" rozrywkę ogląda 5 mln. To ogólna uwaga. TV oglądam tyle, co na wykop trafi więc nie mam porównania :)
@24xls: Mniejsza oglądalność = mniejsze wpływy z reklam = większy podatek telewizyjny. Kilka lat temu abonament w obecnej kwocie pokrywał 30 procent kosztów TVP, a PiS chce go obniżyć z 22,70 zł do 15, a nawet coś tam wspominają o 12 złotych miesięcznie. Jak pokryją resztę, kiedy kasa z reklam topnieje?
@fidelxxx: W teorii to bardzo proste: skoro mniejsze podatki, to obcinamy koszta. Gdybyśmy założyli, że telewizja publiczna ma na siebie zarabiać to już lepiej całkiem zrezygnować z abonamentu i udawania że jest realizowana jakaś misja.
A może po prostu celem nie powinna być wysoka oglądalność, tylko wysoka jakość. Oglądalność można uzyskać w bardzo łatwy sposób, o czym świadczą dobre wyniki programów typu "Dlaczego ja?"
Dwa lata temu kiedy rozpętała się burza w temacie abonamentu TV wszyscy jechali po TVP że głupie,że Voice of Poland,że Młynarska i denny program że mnóstwo powtórek,że głupie i nudne filmy że upolitycznione wiadomości,że wszystko w rękach PO .A teraz Pis to wszystko poodkręcał wywalił kogo tam uważał a ludzie dalej narzekają.O co chodzi?Moim zdanie TVP powinno być finansowane tylko z abonamentu i realizować tylko programy misyjne ,trochę kultury trochę historii ,publicystyka
@daromer: nie ogladam, nie rozumiem tylko dlaczego ludzie musza na to placic. Wczesniej bylo latwiej, nie placiles abonamentu, zysk byl z reklam, teraz trzeba bedzie na to gowno wydawac pieniadze.
Ktoś wyżej użył obok słowa "Lis" słowa "bardziej obiektywny", otagował #takaprawda , zebrał 60 plusów netto.
Ludzie, czy wy masowo zaczęliście zapadać na amnezję? Kłamstwa i manipulacje Lisa swego czasu trafiały na wykop częściej niż Kolonko i newsy o imigrantach razem wzięte!
Przeciez im nizsza ogladalnosc tym bardziej wartosciowy program. Odwieczne prawo TV. Skad to oburzenie? :) Akurat, zeby ogladac Pospieszalskiego trzeba miec mozg. u Lisa nie :)
@Shogunn: Nie rozumiem dlaczego jesteś minusowany. Programy u Lisa faktycznie nic nie wnosiły. Jeden nie mógł odnieść się do drugiego. Pospieszalski zaprasza obydwie strony a formuła programu umożliwia odniesienie się do tego co mówi oponent. Oczywiście sam Pospieszalski nie ukrywa swojej opcji ale bez dwóch zdań kultura prowadzenia programu u Pospieszalskiego jest o niebo wyższa niż była u Lisa.
@Shogunn: to mamy inne standardy. Próbowałem to obejrzeć, naprawdę chciałem. Ale jeden gość gadał o Jezusie a drugi o spiskach. Podobno dotyczyło tego samego tematu, bieżącego... Nie ogarnąłem tego
@bu52m3n a który z polityków zmienia zdanie i dlaczego jest to dobre? Na marginesiez obydwaj wymienieni przez Ciebie panowie zmienili już kiedyś zdanie. Wcześniej byli "liberałami"
Komentarze (147)
najlepsze
PIS to rozumiał doskonale podczas kampanii wyborczej, a po wyborach "zapomniał". Możliwe, że to dlatego, że współodpowiedzialny za PR partii Marcin Mastalerek odpłynął do Orlenu, na państwową posadkę.
Mniejsza oglądalność = mniejsze wpływy z reklam = większy podatek telewizyjny. Kilka lat temu abonament w obecnej kwocie pokrywał 30 procent kosztów TVP, a PiS chce go obniżyć z 22,70 zł do 15, a nawet coś tam wspominają o 12 złotych miesięcznie. Jak pokryją resztę, kiedy kasa z reklam topnieje?
Jest jakość, czy oglądalność?
Ludzie, czy wy masowo zaczęliście zapadać na amnezję? Kłamstwa i manipulacje Lisa swego czasu trafiały na wykop częściej niż Kolonko i newsy o imigrantach razem wzięte!
Czy to samo można powiedzieć o Pospieszalskim, Kanii, Pobudzinie i reszty tych pseudo-dziennikarzy?
@michalszklarski: prywatnym stacjom! #grammarnazi
Na marginesiez obydwaj wymienieni przez Ciebie panowie zmienili już kiedyś zdanie. Wcześniej byli "liberałami"
Komentarz usunięty przez moderatora