Ile to Ziemkiewicz się napłakał, że wysoka oglądalność Lisa wynika z dobrego czasu antenowego. Pospieszalski dostał jeszcze lepszy na TVP 1 i taka klapa xD Mógłby Kurski spełnić prośbę Lisa i dać program Ziemkiewiczowi o tej samej porze co on miał, to by kolejne manipulacja Ziemkiewicza wyszła na jaw.
@mojemacki: A nie uważacie, że obiektywizm polega na tym aby swój program na TVP miał równocześnie Pospieszalski i Lis, i tak samo w każdej innej działce... Wtedy unikamy też problemu dysonansu poznawczego, którego doświadczają widzowie, gdy narracja zmienia się co 4 lata o 180 stopni.
Kurski znowu powie że to Nielsen zakłamuje rzeczywistość nie uwzględniając ludzi oglądających w intrenecie. A trzeba szczerze powiedzieć ze może to być znaczące, bo większość tych którym PO obrzydziło TV nie wróciło do niej, bo i nie ma po co a z kolei ci którzy z przyjemnością oglądali Lisa, zrezygnują z patrzenia na propagandę PiSu. Obiektywnie patrząc nie ma narazie znaczącej poprawy jakości TVP więc takie artykuły jak ten trzeba traktować jako
@kwadrylion: co jest obiektywnego w Twojej subiektywnej opinii? Nie ma narazie poprawy jakości? Tak jakby była jakakolwiek i miała jakaś nastąpić. Powiedziałbym raczej, że póki co telewizja nurkuje, zeby odbić się od dna
Pisowska banda pobożnych socjalistów to dzisiaj specyficzna grupa ludzi. Nienawidzą PRLu i służb wrogich Polsce i chcą ich rozliczenia. Moim zdaniem mają racje bo nie powinno się takich win odpuszczać, a winni zostali ukarani. Tak nakazuje logika. Problem w tym, że dzisiejsze społeczeństwo, nawet jeśli podziela ten pogląd to woli aby obecni rządzący zajęli się naprawą systemu który u nas jest totalnie #!$%@?, zamiast rozliczaniem przeszłości. Niestety problemu tego nie rozwiąże, za
@JedynyNiepowtarzalny: logika nakazywała "postawić parę szubienic" w 89 czy 90. Dziś to jest tylko smutne ciąganie emerytów po sądach i budowanie kapitału politycznego na fobiach pokoleń pamietajacych poprzedni ustrój. Rozliczanie czegokolwiek dziś ma wymiar jedynie symboliczny i odbywa się kosztem podatnika.
Nie trawię Pośpieszalskiego, tuby pisu...może nazwę niech zmienią...Tuba pisu, obowiązkowy program moherów...w połowie koronka i wg niezależnych badań oglądalność na poziomie 25 milionów...
Zacznijmy od tego, ze jest parę czynników, dlaczego tak mało ludzi ogląda ten program:
-pier... o Szopenie. Czesto-gęsto jest chaos w studio i dziennikarz nie potrafi zamknąć mordy szczekaczom. U Lisa wszyscy byli zaproszeni pod jeden temat, ewentualnie jeden gość był zaproszony na opozycję tezy, ale albo mało razy dostawał się do głosu, albo był kreowany na chama, bo się wyrywał do głosu
-goście są...chu..owi. Serio, zapraszają ludzi którzy gadają albo nie
@dzon-lejn: rozumiem że spuszczasz się nad wykształceniem tych dwóch, ale to nie zmienia faktu ze gadali nie na temat
I nie-hipsterski argument "widocznie jesteś za głupi by to zrozumieć" tu nie działa. To telewizja publiczna, nie pub z pretensjonalną muzyką oferujący piwo z browarów kraftowych. Widz się nudzi? Widz przełącza kanał i oglądalność spada
'warto rozmawiać' to ciekawa publicystyka, ale dla zwykłego widza po prostu nieprzystępna. Program lisa był dość dynamiczny, miał medialnych gości. Pośpieszalski stawia na merytorykę, a to nie obchodzi 92% oglądaczy TV. Widziałem ostatni odcinek o żydach i wcześniej o broni. Ten drugi lepszy, bardziej obiektywny, ale zwykłego widza zanudził
@pyrawlkp: Tak to sobie tłumacz. Jak nie ma widowni to dlatego, że "program jest nieprzystępny dla zwykłego widza" - czyli jak mniemam, program jest na zbyt wysokim poziomie dla przeciętnego głupiego widza TVP który do tej pory oglądał Lisa, tak? Dobre. Zdradzę Ci dlaczego nikt poza twardym elektoratem nie chce tego oglądać - bo to co odcinek grupka ludzi o zgodnych poglądach, którzy poklepują się po pleckach i wygłaszają tezy które
@greven: nie wiem, może masz rację. ja jako człowiek pracujący w mediach (i to dużych) kojarzyłem raczej Pospieszalskiego z tematami trudnymi, niekoniecznie atrakcyjnymi, a odicnku które widziałem miały zwolenników obu stron - np. dyskusja o broni. na tym zbudowałem opinię, nie oglądam tego co odcinek, bo nie mam czasu
Bo jednego poprzednikom odmówić nie można - propagandę potrafili robić. Bo tak, to też trzeba umieć, a nie wykazywać się taka naiwnością jak obecni którzy myślą ze wystarczy mieć TV to propaganda się sama zrobi cokolwiek by nie zrobili. Błąd. Tu też potrzebna jest wiedza i umiejętności do "kupowania" ludzi. Jak we wszystkim innym.
@przemomemoo: PIS to rozumiał doskonale podczas kampanii wyborczej, a po wyborach "zapomniał". Możliwe, że to dlatego, że współodpowiedzialny za PR partii Marcin Mastalerek odpłynął do Orlenu, na państwową posadkę.
Lepiej jeśli wartościowy program obejrzy 0,5 miliona niż kiedy "tanią" rozrywkę ogląda 5 mln. To ogólna uwaga. TV oglądam tyle, co na wykop trafi więc nie mam porównania :)
@24xls: Mniejsza oglądalność = mniejsze wpływy z reklam = większy podatek telewizyjny. Kilka lat temu abonament w obecnej kwocie pokrywał 30 procent kosztów TVP, a PiS chce go obniżyć z 22,70 zł do 15, a nawet coś tam wspominają o 12 złotych miesięcznie. Jak pokryją resztę, kiedy kasa z reklam topnieje?
@fidelxxx: W teorii to bardzo proste: skoro mniejsze podatki, to obcinamy koszta. Gdybyśmy założyli, że telewizja publiczna ma na siebie zarabiać to już lepiej całkiem zrezygnować z abonamentu i udawania że jest realizowana jakaś misja.
A może po prostu celem nie powinna być wysoka oglądalność, tylko wysoka jakość. Oglądalność można uzyskać w bardzo łatwy sposób, o czym świadczą dobre wyniki programów typu "Dlaczego ja?"
Dwa lata temu kiedy rozpętała się burza w temacie abonamentu TV wszyscy jechali po TVP że głupie,że Voice of Poland,że Młynarska i denny program że mnóstwo powtórek,że głupie i nudne filmy że upolitycznione wiadomości,że wszystko w rękach PO .A teraz Pis to wszystko poodkręcał wywalił kogo tam uważał a ludzie dalej narzekają.O co chodzi?Moim zdanie TVP powinno być finansowane tylko z abonamentu i realizować tylko programy misyjne ,trochę kultury trochę historii ,publicystyka
@daromer: nie ogladam, nie rozumiem tylko dlaczego ludzie musza na to placic. Wczesniej bylo latwiej, nie placiles abonamentu, zysk byl z reklam, teraz trzeba bedzie na to gowno wydawac pieniadze.
Komentarze (147)
najlepsze
Wtedy unikamy też problemu dysonansu poznawczego, którego doświadczają widzowie, gdy narracja zmienia się co 4 lata o 180 stopni.
Dobry czas antenowy gwarantuje jedynie wysoki zysk z reklam.
W TVP nikt nie przejmuje się jakością programów. Wystarczy, że hajs się zgadza.(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
I niech nie robią na siłę lokowania produktu.
W przerwie między programami powinien być prezenter jak kiedyś.
@tvp_info przekażcie to komu trzeba :)
-pier... o Szopenie. Czesto-gęsto jest chaos w studio i dziennikarz nie potrafi zamknąć mordy szczekaczom. U Lisa wszyscy byli zaproszeni pod jeden temat, ewentualnie jeden gość był zaproszony na opozycję tezy, ale albo mało razy dostawał się do głosu, albo był kreowany na chama, bo się wyrywał do głosu
-goście są...chu..owi. Serio, zapraszają ludzi którzy gadają albo nie
I nie-hipsterski argument "widocznie jesteś za głupi by to zrozumieć" tu nie działa. To telewizja publiczna, nie pub z pretensjonalną muzyką oferujący piwo z browarów kraftowych.
Widz się nudzi? Widz przełącza kanał i oglądalność spada
PIS to rozumiał doskonale podczas kampanii wyborczej, a po wyborach "zapomniał". Możliwe, że to dlatego, że współodpowiedzialny za PR partii Marcin Mastalerek odpłynął do Orlenu, na państwową posadkę.
Mniejsza oglądalność = mniejsze wpływy z reklam = większy podatek telewizyjny. Kilka lat temu abonament w obecnej kwocie pokrywał 30 procent kosztów TVP, a PiS chce go obniżyć z 22,70 zł do 15, a nawet coś tam wspominają o 12 złotych miesięcznie. Jak pokryją resztę, kiedy kasa z reklam topnieje?
Jest jakość, czy oglądalność?