Nie uczcie programowania

Każdy powinien znać podstawy programowania. Problemem jest jednak _wmawianie_ ludziom, że umiejętność programowania otworzy im furtkę do znacznie lepszego życia.

[secretservice7520]

Programowanie może dać pieniądze, ale osobiście wolałbym skakać na trampolinie za 1000zł miesięcznie, niż do końca życia pisać programy.

[S.....r]

Nie uczcie programowania bo programiści za 15k przestaną być konkurencyjni

[jacun]

@Sicamber: w końcu każdego programistę 15k można zastąpić parą absolwentów 7.5k, suma wychodzi ta sama a pracowników więcej.

[t.....1]

Autor odnosi się do zawodu hydraulika, tylko przy tej pracy się narobisz fizycznie, więc pewna bariera już jest i czy jest jakaś darmowa obszerna dokumentacja na ten temat?
Jest to pewna nisza, bo w zawodówkach często nie ma tego kierunku.

[guilmonn]

Widzę ktoś bardzo nie chce, by więcej graczy wchodziło na rynek ;)

[bartoneczek]

Śmieszą mnie takie zdjęcia jak to przedstawione w artykule. :D Prosty kod, do ogarnięcia przez przeciętnego człowieka w kilka dni/miesiąc. Usuwamy formatowanie, usuwamy entery i wszystko zaczyna wyglądać jak czarna magia. A potem ten podziw ze strony postronnych "jak oni ogarniają te dziwne kombinacje znaków"...

[WhirPool]

A ja jestem za tym, żeby podstawy programowania zostały tak jak są teraz w wielu szkołach jako część Technologii Informacyjnej. Po co to komu? Już wyjaśniam. Dla osób co idą na dowolną techniczną uczelnie to wiadomo, ale dla osób co twierdzą, że mają umysł humanisty wbrew pozorom też może się przydać. Powody:

1. Dowiedzą się, czy podoba im się programowanie.
2. Zrozumieją otaczający ich świat.
3. W dzisiejszych czasach często zmienia się

[WhirPool]

@ngage2015: Ten punkt akurat nie jest związany z przydatnością, ale zaspokojeniem ciekawości. Przyznaję, że to jest najmniej przekonujący punkt, ale w moim wypadku prawdziwy. Nie będę elektronikiem, ale cieszę się, że poznałem jak to wszystko działa. Nie będę fizykiem, ale nie żałuję, że chodziłem na zajęcia. Ja jestem programistą, więc ciężko z mojej perspektywy ocenić jak inni odczuwali swoje początki, ale kiedy po raz pierwszy napisałem działający program na komputer

[Gluptaki]

Moim zdaniem relatywnie łatwo sprawdzić czy nadajesz się na programistę (wyszło mi to po korkach). Wystarcz dać komuś zadanie; napisać prosty kalkulator (choćby Java + Swing) gdzie jedynie dodaje się lub odejmuje dwie liczby, a następnie wyświetla wynik. Po jego wykonaniu są zazwyczaj dwie reakcje:
a) "uff, wreszcie się udało", momentalnie przerwa i fejsik, za chwilę polecimy dalej, może...
b) Hm, a jakby zaimplementować tu mnożenie? I zaczyna sama z siebie rozwijać

[hawat]

@Gluptaki: Większość ludzi ma problem z myśleniem przyczyna-skutek. Jeszcze mniej ludzi potrafi "ogarnąć" pojęcie wskaźnika, referencji... Czy wskaźnika do wskaźnika. Parę lat temu na jednym z prestiżowych uniwersytetów w stanach prowadzono nad tym badania (o ironio - na studentach informatyki) - mniej niż 20% potrafiło zrozumieć poprawnie te pojęcia. Nie każdy może być chirurgiem - nie każdy może być programistą. Nie róbcie ludziom wody z mózgu...

[jacun]

@flann: i++ to nie i+1 tylko i+sizeof(T), więc trochę dziwaczne to jest, zwłaszcza jak zaczynasz odejmować wskaźnik od wskaźnika i dostajesz wartość znormalizowaną do sizeof(T) zamiast różnicy adresów... hak odziedziczony po C a nie ficzer. Jak dołożysz to tego mnogość "typowych" opcji przekazania prostego parametru (T, &T, const &T, *T, const *T, &&T, const &&T) to robi się bajzel już przy dwóch programistach, jak dołożysz przekazywanie tablic to już totalny