O jakie lewackie myślenie ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°) Widzę że Korwin nie wie o tym, że ten sprzątający musi być wynajęty, za publiczne pieniądze. Znów to przekłada się na większe podatki.
A nie lepiej po prostu nakładać kary, tak aby więcej zostawało w kieszeni Kowalskiego, który przestrzega zasad? Po co płacić na coś,
@Klopsztanga: dokładnie, to co mówi jest po prostu tak absurdalne, że aż śmieszne jeśli ktoś myśli podobnie to jest nawiedzony, a jego religia to Korowin. Dewastujmy przystanki, malujmy mury, wybijamy szyby damy prace majstrom, malarzom i szklarza normalnie kurde szczyt inteligencji, jak Korwin ma tak gospodarkę rozwijać to ja dziękuje. Czasem takie gada głupoty, ze się zastawiam czy ma jakąś schizofrenie i jak nie weźmie leków to właśnie plecie 3
W tym przykładzie zarobi sprzątacz, a w efekcie państwo ma tylko czyste miasto. Gdyby nie było sprzątacza i jednocześnie odpowiednie prawo do zachowania czystości miasta mielibyśmy czyste miasto i pieniądze np. na zbudowanie drogi czy przedszkola.
Tu mnie troszkę zaskoczył tymi sprzątającymi. Kto będzie zatrudniał takiego sprzątającego? Kto będzie miał interes w tym, żeby w mieście było czysto? Ostatecznie kasa pójdzie z kieszeni mieszkańców miasta. Większy syf, więcej kasy z mojej kieszenie na większą liczbę sprzątających. A gdyby tak nie syfić to nie byłoby potrzeby posiadania tylu sprzątających. Wolałbym nie syfić a kasę dać na budowniczych niż sprzątających. Może jestem przewrażliwiony ale to mi trochę zaleciało - żeby
Taa Poglądy pana Korwina są juz dobrze znane. Lepiej jest płacić komuś za coś do czego wogóle nie powinno było dojść. Tak jak z szybą i szklarzem. Tylko czym to sie różni od nikomu niepotrzebnej pracy w urzędach? I tu i tu sie marnuje pieniądze na coś nieproduktywnego.
Może i postulat Janusza jest absurdalny, ale paradoks szklarza nie jest tu dobrą analogią. Nie bierze bowiem pod uwagę kosztu alternatywnego jakim w tym przypadku jest czas stracony przez profesora na dojście do kubła. Oczywiście prawdopodobnie jest on niższy od kosztu zatrudnienia potencjalnego sprzątacza, niemniej trzeba go uwzględnić w takich rozważaniach.
Komentarze (76)
najlepsze
źródło: comment_1VK8b1M3pguIHctz3pUkTkVdE8VxDwwf.jpg
Pobierzźródło: comment_FActZMiSz8hYrgiE0jZQwUZPatYJAS86.jpg
PobierzA nie lepiej po prostu nakładać kary, tak aby więcej zostawało w kieszeni Kowalskiego, który przestrzega zasad?
Po co płacić na coś,
dokładnie, to co mówi jest po prostu tak absurdalne, że aż śmieszne jeśli ktoś myśli podobnie to jest nawiedzony, a jego religia to Korowin.
Dewastujmy przystanki, malujmy mury, wybijamy szyby damy prace majstrom, malarzom i szklarza normalnie kurde szczyt inteligencji, jak Korwin ma tak gospodarkę rozwijać to ja dziękuje. Czasem takie gada głupoty, ze się zastawiam czy ma jakąś schizofrenie i jak nie weźmie leków to właśnie plecie 3
@Klopsztanga: mit zbitej szyby w całej okazałości. Nie wiem za co te minusy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metafora_zbitej_szyby
W tym przykładzie zarobi sprzątacz, a w efekcie państwo ma tylko czyste miasto. Gdyby nie było sprzątacza i jednocześnie odpowiednie prawo do zachowania czystości miasta mielibyśmy czyste miasto i pieniądze np. na zbudowanie drogi czy przedszkola.
Lepiej jest płacić komuś za coś do czego wogóle nie powinno było dojść. Tak jak z szybą i szklarzem.
Tylko czym to sie różni od nikomu niepotrzebnej pracy w urzędach?
I tu i tu sie marnuje pieniądze na coś nieproduktywnego.
Powiedział ( ͡° ͜ʖ ͡°)