Kierowcy dzięki luce prawnej unikają utraty prawa jazdy

Batem na piratów drogowych miały być przepisy wprowadzone 18 marca 2015 roku, pozwalające na odbieranie prawa jazdy za przekroczenie dozwolonej prędkości w terenie zabudowanym o 50 km/h. Jednak kierowcy i na to mają sposób.

[TataBartusia]

W październiku 2015 mnie namierzyli : 50+ w mieście. Miałem dokument ale nie oddałem, bo "nie miałem".
W grudniu podjechałem na rowerze do patrolu, podałem dokument z prośbą o sprawdzenie czy nie mam odebranych uprawnień, bo z rodziną jadę na święta (dokument mają prawo zabrać tylko w momencie stwierdzenia wykroczenia). Pan użył radyjka i pogadał z kimśtam. Pytam: "W samochodzie macie terminal. Nie może Pan w CEPiK'u sprawdzić?" Odpowiedź: "Te terminale to

[Obserwator_z_ramienia_ONZ]

Nie może Pan w CEPiK'u sprawdzić?" Odpowiedź: "Te terminale to atrapa."

@TataBartusia: Jakby te terminale działały to od razu nasuwa sie pytanie po c--j nam dowód rejestracyjny w formie książeczki skoro wszystko mają teoretycznie w bazie danych? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mareksa666]

@Obserwator_z_ramienia_ONZ: konserwatywne wladze lubuja sie w takich rozwiazaniach, po co ulatwiac skoro mozna trzymac za gardlo obywatela. ulatwienia sa zbyt podejrzane bo grozi postepem, czyli lewactwem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TymRazemNieBedeBordo]

Prawidłowo. Ten przepis to kropla w morzu. Nasze prawo nieadekwatnie karze tych co popełniają surowe przewinienia drogowe, a dopierdziela się do tych co przekroczą prędkość o 20kmh czy zapomną włączyć światła.

[piwonadziendobry]

@TymRazemNieBedeBordo:
Jakaś s---------a dała Ci minusa :D
To powinno być oczywiste - choćby kara za >1 promil jest zupełnie najczęściej nieadekwatna do kary za 0,2-0,5.
Już nie wspomnę że zarządzający drogami zupełnie nie są karani za często gęsto czyste idiotyzmy za które rozliczani są nie oni a kierowcy.

[sailor_73]

@TymRazemNieBedeBordo: muszę wyciągnąć prawo jazdy z dowodu rejestracyjnego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....a]

@komio: Brak porządnych dróg nie usprawiedliwia jazdy w terenie zabudowanym z prędkością 120 km i więcej. Tak mogą jechać tylko debile i kretyni którym prawo jazdy powinno być zabierane.

[komio]

@kapitan_cebula: To tylko połowa problemu drugim jest arbitralne ustawianie znaków terenu zabudowanego. Przyjrzyj się czasami przy wyjazdach. Ustawianie w lesie, za światłami, za pasami w środku niczego ('Proszę Pana tam są pasy, więc teren zabudowany'), na dole wzniesienia (i weź wyhamuj 20 tonową ciężarówką). Itp. Tak samo jak z radarami. Ustawia się tak żeby mandaty a nie bezpieczeństwo. Więc proszę bez 'debili' bo debile są w zarządach dróg. Nie wspominając

[RandomizeUsr0]

Istnieje tez opcja: nie z---------c 50+ w terenie zabudowanym, ale kogo to obchodzi. To takie sluzalcze.

[pierwszapomoc]

@RandomizeUsr0: pewnie że łamanie przepisów jest słabe ale jak pokazują pomiary wykonane Iskrą są raczej wątpliwej jakości a o wideo rejestratorze to już w ogóle szkoda pisać.

[Guilty]

@RandomizeUsr0: > Istnieje tez opcja: nie z---------c 50+ w terenie zabudowanym, ale kogo to obchodzi. To takie sluzalcze.

@RandomizeUsr0: OK, w mieście spokojnie można się porusząć do 50km/h ale zwłaszcza w dużych aglomeracjach są kilkupasmowe drogi o 2-3 (a widziałem nawet 4) pasach w jedną stronę z ograniczeniem właśnie do 50km/h. Poprawmy oznaczenia dróg, gdzie ograniczenia prędkości stawiane były za czasów Syrenek, Polenezów i Maluchów...

[piotras-kbw]

W prawie jak zwykle b----l, w internetach w tej sprawie jeszcze większy. Nie jestem prawnikiem, ale sprawę przerabiałem niemalże osobiście wiec jestem na bieżąco więc mirki i mirabelki w podanej metodzie jest jednak 1 bardzo ważna kwestia, ale po kolei :)

Jedziemy sobie w terenie zabudowanym,

Policjanty nas mierzą i wychodzi im 50+ ( i tu jest bardzo ważne czy rzeczywiście przekroczyliśmy te 50 czy nie, jeśli tak to cała dalsza droga jest bezcelowa, co zobaczycie później. Natomiast jeśli jesteśmy pewni że nie przekroczyliśmy to możemy się bić dalej)

Smutni

[C.....p]

@piotras-kbw: Karne postępowanie w Lublinie? Chyba Ci się pomieszalo z elektronicznym sądem cywilnym. W postępowaniu karnym nie pisze się też sprzeciwu od nakazu zapłaty bo w tej procedurze nie jest wydawany. Od wyroku służy apelacja do sądu drugiej instancji. Zreszta to nawet nie jest postępowanie karne a post. w spr. o wykroczenia. Ponadto zdecydowanie klocilabym się z możliwością wypelnienia znamion prowadzenia pojazdu po decyzji o zawieszeniu uprawnień jeżeli ta decyzja

[dzidziaka]

@piotras-kbw: Do czasu prawomocnego wyroku sądu o odebraniu pj posiadasz uprawnienia. Mogą cię kontrolować milion razy. Prawo nie działa wstecz. Zmień prawnika.

[K.....e]

Znajomy zastosował ten trik. Policjant zarządził przeszukanie z tytułu podejrzenia o to, że kolega prawo jazdy jednak ma. Przeszukanie trwało pół minuty, wyciągnął jego portfel i wyjął sobie prawo jazdy, a następnie odebrał je na 3 miesiące.

[jednodniowy_polityk]

@dzidziaka: Żadnego nakazu do przeprowadzenia kontroli osobistej policjant nie potrzebuje. Wystarczy mu "uzasadnione podejrzenie" ukrycia dokumentu, który kierowca powinien pokazać. Dokument odnalazł, to jego podejrzenia były słuszne więc nie widzę tu nadużycia władzy.

[K.....e]

@dzidziaka: Zbyt wiele razy byłem przeszukiwany w przypadkowych miejscach przez przypadkowych policjantów żeby wierzyć w te paragrafy.
Policjant może wymyślić totalną bzdurę: przypominasz mu z twarzy okolicznego kryminalistę, zachowujesz się podejrzanie, widzi po Twoich oczach, że masz 10 kg h-----y w plecaku... Totalnie wszystko. Jak masz zastrzeżenia to tym bardziej zakują Cię w kajdanki, przewiozą na komisariat i będziesz robić przysiady nago. Potem możesz składać zażalenia.

[ketrish]

winic kierowcow za s---------a robote przez ustawodawce.... takie rzeczy tylko u nas ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CodeJunk]

Z tym odwoływaniem nie jest tak kolorowo. Znajomy zarobił decyzję z wykonalnością natychmiastową. Mógł się odwoływać, ale od razu mu powiedzieli, że raczej wcześniej dostanie decyzję o przywróceniu uprawnień, niż sprawę w sądzie przeprowadzi.

[R.....l]

Najbardziej p------y przepis na świecie....

[norbert-cipkala]

– Stary przepis wymagający fizycznego zatrzymania dokumentu na drodze miał obowiązywać tylko do 3 stycznia 2016 r. Jednak nowelizacja z grudnia 2015 r., która odłożyła w czasie rozbudowę Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, przedłużyła jego działanie do 31 grudnia 2016 r. W efekcie jeszcze przez pół roku zatrzymywanie praw jazdy na trasie może się okazać nieskuteczne – przyznaje Komenda Główna Policji.

Policjanci niechętnie mówią o tym, że kierowcy często korzystają z tego