Polska nie podpisze rozporządzenia o tzw. wzmocnionej współpracy. To dokument ułatwiający współpracę w zakresie cywilno-prawnym. Po pięcioletnich negocjacjach z podpisania rozporządzenia wycofały się Polska i Węgry.

[Norwag93]

lubimy Ziobro? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[OrtCartel]

@Norwag93: już chyba tak

[I.....r]

Znowu zawetowali dobrą ustawę, która ułatwiłaby życie tysiącom polaków i pozwoliła oszczędzić setki milionów złotych tylko dlatego, że 1% z tych ludzi jest homosiami i nie daj boże dziedziczyliby po sobie majątek bez problemów formalnych. Z tego co rozumiem Pan Ziobro ma w dupie tysiące polaków, bo woli walczyć z 1% społeczeństwa. Po prostu brak mi słów.

Trzeba być debilem, żeby popierać takie działania.

[lucer]

@Internet_the_explorer: Ziobro próbował wynegocjować zgodę na przyjęcie rozporządzenia dotyczącego tylko małżeństw. Był gotowy zaakceptować rozporządzenie o małżeństwach pod warunkiem zagwarantowania polskim sądom możliwości niestosowania przepisów rozporządzenia do małżeństw homoseksualnych.Nie zgodziły się Holandia i Szwecja.

[zlotychlopak]

chodzi o wprowadzanie tylnymi drzwiami metodą małych kroczkow homozwiazkow z adopcja dzieci włącznie.

@4tek: A potem to juz krok do zagłady !

[k.....e]

Myślałem że wykopki są wolnościowcami, którym zależy na ułatwieniu życia innym, ale chyba się myliłem.

[ghostface]

@keszkewmeszke: pewnie, że się myliłeś. Wykopki to banda idiotów, którzy wolności nie cenią zbyt wysoko. Ważne, żeby rządziło fanatyczne prawactwo.

[vexeen]

@keszkewmeszke: Wykopki nie mają też w dużej części życia - zwłaszcza seksualnego i jak dwóch gości uprawia seks z w zaciszu własnego mieszkania (nikomu nie przeszkadzając), to nie żadnego z nich boli dupa, a wykopków. Ludzie nawet nie próbują zrozumieć, że nie wszystko jest czarno białe. To była bardzo ciekawa ustawa i stracili na tym nie znienawidzeni przez gimbo-prawaków (i mówię to jako wolnościowiec) szeroko pojęci lewacy tylko zwykli ludzie mający

[Defender]

1. Negocjuj coś przez 5 lat,
2. Zmiana przy korycie,
3. Nie, bo związki partnerskie,
4. Boland stronk.

Kto tych #!$%@? debili wybrał? Jest szansa na uregulowanie dość ważnych spraw jak spadki bez dochodzenia praw przed sądem (szybciej, taniej i prościej), ale nie - veto, bo przecież "pedalstwo" też mogłoby na tym korzystać (pewnie kilka procent wszystkich spraw tego typu). A uwierzcie mi takich sytuacji będzie coraz więcej, bo wyemigrował cały przekrój

[S.....6]

@Defender: większość wykopkowiczów ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Nivele]

@Defender:

Polska od początku była sceptyczna w sprawie projektu tych przepisów (blokował je też poprzedni rząd), w szczególności rozporządzenia dotyczącego zarejestrowanych związków partnerskich.

Ale przecież Lis wie lepiej więc hurr-durr debile itp. Może zgłębisz temat zanim znowu zaczniesz z siebie robić idiotę?

[mikro222]

"Oznacza to, że jeżeli umrze pracujący w Anglii mąż, jego polska małżonka może otrzymać spadek bez konieczności dowodzenia przed brytyjskim sądem swoich podstaw roszczeń." dla czego według tego portalu to ma być złe dla Polski?? pytam poważnie

[P.....k]

@mikro222: Proste jak budowa cepa, chodzi o to by sytuacja dziedziczenia spadku wyglądała dokładnie tak jak wygląda to w kraju pochodzenia, tylko tyle i aż tyle. Przykład: Umiera mąż który miał w Anglii dom. Należy go wylicytować czy oddać żonie? Logiczny byłoby w tym wypadku wariant 2 jeżeli brak jest intercyzy. Niestety nie wszystkie sądy są przychylne takiej wersji, szczególnie jeżeli chodzi o obcokrajowców zamieszkujących inny kraj. Omawiane porozumienie regulowało by

[eaxene]

Należy go wylicytować czy oddać żonie? Logiczny byłoby w tym wypadku wariant 2 jeżeli brak jest intercyzy.

@Pacjonek: Pana już prosimy o nie wypowiadanie się w kwestiach prawnych. #januszeprawa

@mikro222: nie czytaj nawet tego co on napisał.

[Letoo]

Brawo, Unia wreszcie chce wprowadzić coś co przyczyni się do znacznego ułatwienia życia obywateli państw europejskich, a ciemnogrodzki Ziobro wywala to do kosza, bo para żyjących ze sobą w związku ludzi chce po sobie dziedziczyć. Jestem przeciwnikiem homopropagandy, ale nie widzę nic złego w związkach parnerskich.

[Letoo]

@Marian_Koniuszko: problem w #!$%@? do kosza 5 letniej pracy setek ludzi z powodu uprzedzeń i zacofania.

[rzep]

możesz spisać umowe notarialną. W czym problem?

@Marian_Koniuszko: Ale nie rozumiesz, że to nie ma nic wspólnego z tematem wykopu?

[stefanf]

jest pan zerem, panie ziobro. #cytatywielkichludzi

[zackson]

@stefanf: panie pośle...

[z.....a]

@stefanf: Jeśli #!$%@? komuch Miller to dla Ciebie ,, wielki człowiek" to Ci współczuje

[Zaid]

Hehe ,wykopki mają problem bo UNIA EUROPEJSKA (ZŁO) chciała przepchnąć ustawę w której został PORUSZONY temat ZWIĄZKÓW PARTNERSKICH (ZŁO) która jednak uprościła by w znaczny sposób nasze życie ,gdyż biurokracja (DOBRZE) oraz koszta (DOBRZE) zostały by zmniejszone. A to wszystko przez polityka PiSu (ŹŁE/DOBRZE, nie potrzebne skreśl) . Mózg #!$%@?!

[ultra]

Mózg #!$%@?!

@Zaid: No i taki był cel tej czytanki - zaaplikowali treść i przyjąłeś zgodnie z receptą.

Gdyby zadali ci pytanie czy uważasz za właściwe by dzieci były przekazywane do adopcji przez związki gejów być może mógłbyś nie mieć tak oczywistej odpowiedzi a jak domyślam się jeśli nie ty to większość obywateli by miała co do tego wątpliwości.
Niestety te sprawy łączyły by się w dość oczywisty sposób i byłyby

[Zaid]

@ultra: Tak tylko w moim mniemaniu różnica między uwzględnieniem takich związków w ustawie o spadkach/dziedziczeniu a adopcją dzieci przez związki partnerskie jest diametralnie duża ,może nie do końca czegoś tutaj rozumiem ale jak dla mnie nie jest to żadne wprowadzenie "konia trojańskiego" w świadomość społeczeństwa.

[G.....M]

Oburzonej Neuropie przypominam, że PO w lutym zablokowała związki partnerskie w UE, a sejmowa komisja ds. UE, w której PO ma 40+ posłów, a Nowoczesna 3 posłów, jednogłośnie sprzeciwiła się uregulowaniu spraw majątkowych w UE, o czym mowa w tym znalezisku.

[w.....g]

@GangrenaM: jedni i drudzy to #!$%@?, różnica w pijarze.

[vince87]

PO w lutym zablokowała związki partnerskie w UE

@GangrenaM: no cóż, nawet PO zrobiło czasami coś dobrego.

[Pakq]

Polscy i Węgierscy obywatele za granicą będą więc mieli mniej nieco trudniejszą sytuację niż inny obywatel Unii Europejskiej..

Obywatele Unii Europejskiej? Czy unia ma osobowość prawną?

[mapixxx]

@Pakq: Nie ale poważnie zabrzmiało, Grażynka cała przestraszona.

[AAA90]

@Pakq: Serio pytasz? Jeśli już to powinieneś zapytać o podmiotowość UE na gruncie prawa międzynarodowego publicznego. I owszem, ma.

[Grewest]

Najważniejsze jest to co osoba napisze w testamencie po co to utrudniać rejestrowaniem związku ?

[wrednota]

@Grewest: Srutututu, chyba nie masz pojęcia jak działa prawo spadkowe.

[s.....2]

tak, wy wiecie co było w tej umowie i jak jest ona skonstruowana... widać armia płatnych clickersów już jest na wykopie - unia działa tak, że robią wiele 'ustaw' i wpychają do nich malutkie fragmenciki (niby nic nie znaczące) ale potem robią 'spec-ustawę' która te fragmenciki łączy w spójną całość .... taki slide of hand - robią to od zawsze... jak były te protesty przeciw ACTA co gimbase wyszedł na ulice poskakać

[voyted]

@szuli12: Brawo! Nic dodać nic ująć.

[JanTadeusz]

Generalnie nie wiem o co bół dupy. Ziobro zawetował bo musiałby wypłacać kasę niezgodnie z konstytucyjną definicją małżeństwa. Chcecie żeby to działało? Zmieńcie konstytucje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[JanTadeusz]

@Eksperymentator_Amator: idz teraz do konstytucji, idz przeczytaj co chorni konstytucja jako małżeństwo i jaka tam jest definicja.

[zwirz]

@Eksperymentator_Amator:

Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

[Zaleszczotek]

Beznadzieja i porażka.

[B.....o]

Ani my ani nasze państwo nic by na tym nie straciło. Wręcz przeciwnie. Wejście tych przepisów ułatwiłoby życie wielu osobom. Ale "nie bo nie . . .".

[Soren]

@Boipuso: Wy nie... my tak.

[B.....o]

@Soren: A kim jesteś i co dokładnie byś stracił gdyby te przepisy weszły w życie.

[TakiSeLogin]

Nie powinno byc "Ziobry" zamiast "Ziobra" ? :D ja tam sie nie znam, tylko pytam.

[uknot]

Typowy zacietrzewiony aparatczyk. Ci tam interes Polaków, którym przecież ten pan powinien służyć. Liczą się ideologiczne fobie

[gulamin]

@uknot: Stefan ma multikonto...

[e.....4]

@uknot: No super. W Polsce nie ma związków partnerskich a sądy będą przyklepywać dziedziczenia takich par. Tobie już ideologia chyba oczy przysłoniła.

[Soren]

Gdyby Unia chciała tworzyć neutralne światopoglądowo akty prawne (a nie robi tego, bo większość ma tam lewica) to nie byłoby tego całego bólu dupy, że odrzucono coś potrzebnego. Wystarczyło by w Unii wyłączano z zapisów aktów prawnych kwestie światopoglądowe tak jak to miało być, a wbrew zasadom nie jest.

Generalnie to nie rozumiem, dlaczego Unia dyskryminuje jedne systemy prawne, a promuje inne pod nie tworząc prawo. To jest jawna ingerencja i stawianie

[a.....r]

Czemu jak klikam by zobaczyć artykuł przekierowuje mnie na strone gdzie się dodaje znalezisko ?

[j.....e]

#niepopularnaopinia
Ta ustawa to wprowadzanie legalizacji homoseksualizmu tylnymi drzwiami. Moim zdaniem Ziobro postąpił słusznie. Na chwilę obecną w Polsce ustawa powinna dotyczyć tylko małżeństw heteroseksualnych. Jeżeli mielibyśmy przyjąć ustawę w takim kształcie jakim nam zaproponowano - to najpierw w naszym kraju powinno być jakieś referendum społeczne odnośnie powszechnej legalizacji związków homoseksualnych. Dopiero wtedy ta ustawa w pełnym brzmieniu byłaby zgodna z naszym prawem. A tak tylnymi drzwiami, to ja dziękuję.

[longley]

@Eksperymentator_Amator: ale dlaczego to rząd federalny, centralny, czy jakikolwiek inny ma się tym zajmować..

[siepan]

@ja_tu_tylko_rysuje: przepraszam bardzo, ale od kiedy tak w ogóle homoseksualizm jest nielegalny u nas?
W krajach islamskich owszem, stosunki homoseksualne są karane z pełną surowością i tak dalej. Ale możesz podać podstawę prawną na to u nas?

[B.....a]

Wow, ilu tu pożytecznych idiotów, chyba zacznę te notki wstawiać.

[Baleburg]

Tylko ja miałem przez sekundę nadzieję, że pisiory może jednak nie takie złe, a weto dotyczyło kwestii gospodarczych?

[Toreo]

Jakie to słodkie, po pięciu latach negocjacji veto:) szczęki unijnym biurokratom musiały opaść.

[milo1000]

@Toreo: Jasne, majstersztyk dyplomacji.

[ecartman]

Brawo. Głupi ten Ziobro i kocha zamordyzm, a mimo to jest z niego jakiś pożytek.

[P.....8]

Przepraszam, co? Ziobro odrzuca całkiem sensownie wyglądającą ustawę tylko z powodu możliwości skorzystania z niej ludzi w związkach tej samej płci? Serio? (╥﹏╥)