Bezwstydne oranie krnąbrnego kreacjonisty Cejrowskiego.

Podróże jednak nie kształcą, dowodem na to jest Wojciech Cejrowski który przyłapany na bredzeniu w TV został merytorycznie wypunktowany.

[H.....n]

Będę wklejał ten obrazek do porzygu pod jego wypowiedziami.

[alkan]

@HenrideLaRochejacquelein:

1. Nie zakazuje kościelny Nauczycielski Urząd, by TE stała się przedmiotem dociekań i dyskusji uczonych obydwu obozów to nie to samo, co TE jest faktem i kreacjonizm należy ignorować. W szczególności, gdyby np. pojawił się teraz pomysł uczenia dzieci w szkole kreacjonizmu jako idei równorzędnej TE, to jesteś pewien, że Kościół byłby przeciwko?

2. Ojciec Michał Chaberek OP napisał swojego czasu książkę, w której wyjaśnia, dlaczego TE jest niezgodna z teologią

[A.....s]

Jak widać, postawy antyewolucyjne są w KK silne i nikt z nimi nie walczy.

@alkan: na podstawie wypowiedzi jednego zakonnika stwierdzasz jaka jest postawa całego KK, negujesz oficjalne stanowisko KK i słowa papieża? masz Ty godność i rozum człowieka?

[monarchista]

z futrem chodziło właśnie o to, że na przestrzeni wielu wielu lat człowiek tak sie zmienia, nie ze w trakcie zycia... mądry gość a tak nie skumał? :)

[Hornic]

@monarchista: Też zauważyłem, że Cejrowski sprowadził właśnie to do długiego okresu czasu, a nie w trakcie życia.

[monarchista]

No tak, o to mu chodziło.

[Allbis]

Grawitacja też jest teorią naukową, myślę że Pan Cejrowski powinien też ją zanegować w którymś filmiku. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[y.....y]

@leonidas1104: Niestety nie. Jedyna nauka w której są prawa to prawo. TEORIA gamoniu.

[kuba70]

@leonidas1104: Teoria heliocentryczna to też "prawo"?

[h.....k]

Bardzo wielu ludzi funkcjonuje na takiej zasadzie. Kompletnie czegoś nie rozumiejąc, próbują to obalać i wyśmiewać. Dobrze wtedy widać ich nieumiejętność do jakiegokolwiek innego modelu myślenia, niż ten, który obrali. Na przykład osoba wierząca, wyśmiewa środowiska naukowe (jako tych niewierzących), mówiąc rzeczy typu: "Ateiści: ludzie którzy WIERZĄ, że wszystko co teraz istnieje, powstało z niczego, hahaha". Kompletny brak zrozumienia, że nie wszystko funkcjonuje na zasadzie przyjmowania prawd absolutnych, tak jak w

[k.....k]

To niejedyny idol wykopków, który wierzy w kreacjonistyczne klechdy.

Jest jeszcze Tomasz Sommer, rzecznik partii KORWiN, rednacz "Najwyższego Czasu" i dwójka na warszawskiej liście w ostatnich wyborach. Pisałem o tym tutaj.

No i jankeski Korwin, Ron

[Soren]

@koroluk: 15% to nie jest normalne tempo rozwoju żadnego wolnorynkowego kraju... Nawet USA w czasach największego rozkwitu i w czasach twardej złotej waluty nie rozwijało się prędzej niż 7% rocznie.

15% to można mieć w realiach pustego pieniądza i kreowanej przez niego inflacji. 10% można mieć w warunkach kraju z dopiero wprowadzanymi reformami wolnorynkowymi, czyli takiego goniącego inne kraje z niskiego pułapu i korzystającego z własnej biedy (niższe koszty pracy,

[Soren]

@koroluk: Co do wypowiedzi Rona Paula to w praktyce nie stwierdził w co wierzy... Jego wyborcy to w dużej mierze amerykańskie konserwy i to USA przecież... gdyby powiedział, że jest ateistą nikt by go tam nie wybrał. W kwestii teorii ewolucji człowieka jak najbardziej dowodów na istnienie przodka człowieka nie ma, bo póki co nie odnaleziono kości hominida, które zawierałyby żywe DNA do badań... i póki to się nie stanie

[hetman-kozacki]

Cejro ma gadane, co nie znaczy że zawsze doczytał o tym, co mówi. Nie łykajcie wszystkiego, co opowiada.

[M.....m]

@hetman-kozacki: ale sam ten koleś z naukowego bełkotu mówi "nie wiadomo skąd wziął się człowiek" jest nawet w powiązanych. Wiec ja nie rozumie wykopków którzy uważają,że jest inaczej i wiadomo skąd pochodzi no przecież "od Małpy" . Sami sie oraja własnie teraz XD I ten TAG #neuropa co ma to wspólnego z nauką? Lewaki lubia mieszać i własnie robią to w tej chwili. Dali tag specjalnie taki a

[SirPsychoSexy]

@MariuszJakistam: Ja tam nie widzę, żeby ktoś pisał, że "człowiek pochodzi od małpy". Mógłbyś coś przytoczyć?

[Metyloamina]

Idealny kandydat na ministra edukacji w rządzie PiS

[exdami]

Kolejny dowod na to, ze inteligencja, to nie wszystko. Albo przynajmniej, ze sa rozne typy inteligencji. Pamietam jak kiedys p-------l, ze ludzie chodzacy na silownie, to idioci, bo on nigdy nie chodzil, a cale zycie byl zdrowy. Ja p------e, co za konkluzja xD

On buduje wszystkie miesnie w ogrodku XD

[Soren]

@exdami: O, właśnie po tym materiale zwątpiłem w Wojtka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a.....k]

Nie, żebym był kreacjonistą, ale filmik punktuje nie to, co trzeba.

* "ewolucjonizm" - ma na myśli teorię ewolucji, i jest to powszechnie używane określenie. Przypieprzanie się do semantyki jest nie na miejscu. I tak samo, jak teoria powszechnego ciążenia Newtona, może zostać obalona - kiedy okaże się, że jednak nie wyjaśnia wszystkich obserwowanych zjawisk. Więc nie ma sensu przez ponad minutę podniecać się, że jest to "najwyższy poziom" ;)

* "dowody" - nie ma dowodów na to, że wszystkie gatunki pojawiły się na Ziemi w wyniku ewolucji. Logika panie. Znajdziesz dowody na setki czy tysiące przypadków - na wszystkie nie. Dobór naturalny ma miejsce, ale nie wynika stąd, że wyjaśnia całe życie na naszej planecie - sorry. To dobra teoria, ale nie ma "dowodu", czyli 100% przesłanki, która by mówiła, że każdy jeden znany gatunek wyewoluował z jednokomórkowców prekambryjskich.

*

[K.....a]

@astromek: P------------ą się o semantykę, bo używanie uogólnień, skrótów i innych wytryszków służy temu herbatnikowi Cejrowskiemu nie tylko do krytyki teorii naukowych w sposób wyglądający na bardzo zdroworozsądkowy, ale do przemycania bredni w innych tematach.

[comrade]

@astromek:

* "małpa" - oczywiście chodzi o małpoluda (c. używa tego słowa) - czyli "wspólnego przodka". Nie ma żadnych pośrednich ogniw pomiędzy tym przodkiem (i różnymi jego ewolucyjnymi wersjami), a inteligentym homo sapiens, tworzącym cywilizację. Nie ma w ogóle żadnych śladów cywilizacji starszych niż kilka tysięcy lat (czyli 1% czasu ewolucji "naczelnych"), i ten gwałtowny skok nie jest wyjaśniony przez teorię Darwina, sorry.

Jak to nie ma? Jest cała masa skamieniałości praludzi starszych niż 5 tysięcy lat, do setek tysięcy lat

[27er]

Ja wcale nie uważam, że on jest inteligentny. Robi takie wrażenie przez pewnośc siebie, a to co innego.