Naukowiec do wynajęcia

Aktywiści anty-GMO zainteresowali się pocztą naukowców badających GMO. Dziennikarze wykorzystali „b--ń” aktywistów i poprosili uniwersytety o udostępnienie korespondencji naukowców, którzy w mediach krytykują wykorzystanie GMO w rolnictwie. To, co udało się ustalić, wydaje się kolosalną aferą.

[s.....u]

Przecież każdy człowiek z IQ powyżej 100 rozumie że tak działa wolny rynek.

[Dorogon]

I wierz tu człowieku w cokolwiek. Dlatego ja staram się nie wypowiadać na temat GMO, Szczepień, czy Globalnego Ocieplenia. Nie dość, że nie mam odpowiednich kompetencji, to nie mam możliwości zweryfikowania, czy zarówno przeciwnicy danej tezy, czy zwolennicy, nie są opłacani. Skoro badania na temat szkodliwości GMO mogły być finansowane, to również inne mogą opłacone być. I co z tego, że taka nauka o klimacie poda pierdyliard badań i napisze setki artykułów,

[l.....3]

Czemu zwolennicy GMO boją się oznaczeń produktów z GMO? Przecież mamy wolny rynek, konsument powinien mieć prawo wyboru.

[Sierkovitz]

@lisek73: Oznaczanie to stygmatyzacja. Nie przeszkadza mi jeżeli ktoś chce sobie walnąć znaczek "Wolne od GMO" ale znakowanie "Zawiera GMO" /już jest niesprawiedliwe. Jeżeli oznaczysz "Zawiera H2O" już to odstraszy klientów. Jeżeli GMO jest nieszkodliwe - czemu producenci mieliby znakować? Z takiego założenia wychodzi też konsument.

[ghostface]

@lisek73: skoro mamy wolny rynek to dlaczego postulujesz przymus oznaczeń? Producenci żywności organicznej jeżeli chcą niech przykleją znaczek "Wolne od GMO" - proste. Wtedy nikt nikogo do niczego nie zmusza.

[x.....D]

@castaneis: Dlaczego nazywasz Polaków zwierzętami?

[castaneis]

@xDDDDDDDD: Przeczytałeś śmieszku dobrze ten zrzut 2:14 z tego materiału filmowego?

[troloking]

Nie możliwe ludzie na usługach bogatych korporacji, przecież to się w głowie nie mieści.

[23kulpamens]

@troloking: True, każda strona finansuje swoich żołnierzy. Ale mnie interesuje nie propaganda dla żołnierzy, tylko to co istotne dla ludu. Fakty.

[fiorce]

@23kulpamens: Przychód Monsanto w 2014 roku wyniósł 14,8 miliarda dolarów. Przychód Whole Foods za ten sam rok to 12.7 miliardów. 10% różnicy to jak dla mnie nie jest taka astronomiczna różnica :p link Rynek detaliczny organicznego żarcia w USA ma wartość 51.8 miliarda dolarów. Dalej uważasz że w porównaniu do Monsanto nie mają za dużo hajsu? :p

[Zingeer]

http://www.icppc.pl/antygmo/category/swiat/badania-naukowe/

"NAJNOWSZE FAKTY POTWIERDZAJĄCE ZAGROŻENIA ZE STRONY GMO"
Część faktów to potwierdzenia zagrożeń wykrytych wcześniej jako faktyczne lub potencjalne, jak np.

A- Zagrożenia dla środowiska naturalnego

[piernic]

I po co wam to GMO, zeby mogli pryskac jeszcze bardziej rosliny?

[Trevize]

@piernic: W GMO chodzi właśnie o to, żeby rośliny nie trzeba było pryskać, bo sama jest odporna na co trzeba.

[thalotor]

Uwaga zdjęcie zawiera na 100% GMO :)

[H.....a]

zmianynaziemi.pl

@thalotor: xD

[Phallusimpudicus]

@thalotor: Te szczury mają po 2 latach mają defaultowo te nowotwory (cecha genetyczna - szczury laboratoryjne potrzebne są do badań nad nowotworami, a więc preferujemy osobniki w których nowotwory łatwo się wykształcają), nawet na 100% organicznej żywności. Już czytałem to, niestety te badania to fałszerstwo.

Ja znam 1 pewne zagrożenie dla zdrowia ludzi: pestycydy na owocach i warzywach. Rolnicy niestety często mają gdzieś zdrowie konsumentów i bezpieczniej jest defaultowo traktować