Pieszy musi czekać. Senat odrzucił nowelizację Prawa o ruchu drogowym
Zmiany przygotowane przez posłów PO miały dać pieszemu oczekującemu na przejściu dla pieszych pierwszeństwo przed nadjeżdżającym pojazdem.
Spooynick z- #
- #
- 226
Zmiany przygotowane przez posłów PO miały dać pieszemu oczekującemu na przejściu dla pieszych pierwszeństwo przed nadjeżdżającym pojazdem.
Spooynick z
Komentarze (226)
najlepsze
byłem zaszokowany, kiedy idąc chodnikiem kierowcy zwalniali, mimo faktu iż jeszcze nie stałem przy przejściu.
próżno tam szukałem znaków D-18 a do tego zaskoczył mnie minimalizm oznakowania na drogach.
skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną, a jedynymi znakami były te informujące o przebiegu ścieżki rowerowej.
@sargento: Tu akurat masz rację.
Będąc we Włoszech nie mogłem się nadziwić ilości małych samochodów typu Seicento, Smart czy tym podobnych. Oraz skuterków wszelkiej maści. Oni tym po prostu sobie jeździli. Nie szpanowali, tylko jeździli bo wygodniej w mieście czymś mniejszym.
U nas musisz mieć FURĘ, taką z silnikiem co najmniej 2.0 (minimum!) bo inaczej to będą Cię wytykać palcami. Sąsiad się będzie
Mam nadzieję, że znajdzie się lista kto głosował przeciw.
Odwrócenie ról nie wyeliminuje patologii. Spowoduje tylko, że z automatu zawsze będzie wina kierowcy. Nawet jeżeli pieszy był słabo niewidoczny i wbiegł na przejście. Statystyki się poprawią bo jednak błąd kierowcy jest częstszą rzeczywistą przyczyną wypadków i tyle.
A i po wejściu przepisu w życie będzie więcej tego: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
tak jak pisze mikka.
Mamy prawo takie jak w Rosji - kraju korkow i masy wypadków.
A nie jak np. Holandii - swietnie zorganizowanego transportu (tam ginie 3 pieszych na milion mieszkancow, u nas 30! Oczywiscie pieszy ma tam bezwzgledne pierwszenstwo na pasach).
Bo w Polsce można zmieniać na plus tylko trzymając ludzi za mordę i nakazując coś zrobić, żeby dostosować się do cywilizacji.
To właśnie "złota wolność" powoduje większość problemów w tym kraju, "bo ja mogę chamie i nic ci do tego".
Piesi wcale nie będą ginąć, a kierowców nauczy to przewidywania zagrożenia i ograniczy "mamtowdupizm" w mieście.
Już choćby z racji bycia pieszym ludzie powinni
Skoro nie ma, to dla własnego bezpieczeństwa powinieneś jechać wolniej.
Uwierz mi, sprawdź sam - proponuję Ci eksperyment moich znajomych, który mnie samego przekonał że nie warto #!$%@?ć.
Jechali identycznymi samochodami (Fiat Stilo) spod roboty do miasta ok 50km dalej (Opole-Kluczbork).
Jeden #!$%@?ł, wyprzedzał na podwójnej, itd, drugi przepisowo.
Ten drugi dojechał bodaj 2 minuty później.