Popularny podręcznik dla studentów politechnik autorstwa utytułowanego doktora matematyki pełen błędów...

Drogie Wykopki!

Dodaję to znalezisko, ponieważ mnie coś strzeliło...

Lat parę już minęło jak się studia skończyło... Postanowiłem przypomnieć sobie algebrę macierzy, bo trochę potrzebuję jej w pracy. Chwilkę poszukałem w necie, znalazłem taką oto książkę: "Algebra macierzy liczbowych dla studentów politechnik" Wydawnictwa NAKOM. W sam raz dla mnie...



Upewniłem się jeszcze czytając notkę o autorze, dr. Marlewskim:

ukończył studia w zakresie metod numerycznych [...] pracę doktorską obronił w Instytucie Matematyki Politechniki Poznańskiej [...] Prowadził zajęcia w Universidade de Beira w Portugalii [...] opublikował ponad sto prac[...] z geometrii, teorii aproksymacji... [...] Jest autorem książek i skryptów w języku polskim i portugalskim...

Fantastycznie!

Książka drukowana od 2009 roku, dostępna wszędzie. Raz, raz - zamówiłem!
Przyszła szybciutko, otwieram, przerzucam na stronę 7: wybrane wiadomości o zbiorach. OK, przypomnę sobie 1. klasę liceum!

Czytam... i prawie z krzesła spadłem...
Na jednej (pierwszej, na którą spojrzałem) stronie znalazłem 10-11 błędów (jeden może trochę naciągany), w tym 8 merytorycznych!


Ad. 1) napis - bardzo ścisłe określenie, jak na człowieka z doktoratem z matematyki... No ale może tu się trochę czepiam...
Ad. 2) ze alternatywy - gramatyka...
Ad. 3) & - to ma być alternatywa??? Chyba jakaś chińska z Radomia...
Ad. 4) v - to jest właśnie alternatywa, a nie koniunkcja, jak napisał dr Marlewski...
Ad. 5) tu powinno być: B jest podzbiorem A...
Ad. 6) i Ad. 7) w obu przypadkach powinno być: c jest elementem zbioru B,
Ad. 8) powinno być: c nie jest elementem zbioru B,
Ad. 9) brakuje kluczowego słowa zbiór: jest to zbiór wszystkich podzbiorów
Ad. 10) skąd tu nagle niezdefiniowany zbiór Z??
Ad. 11) i na koniec gramatyka: teoria zamiast teorią...

Na początku książki jestem w stanie wyłapać błędy. Ale jak dojdzie do rzeczy trudniejszych - skąd mam wiedzieć czy to, co czytam jest prawdą? (O ile nie jest nielogiczne).

Z tego shitu mają się uczyć studenci? Przyszli inżynierowie?!

Jak to możliwe, że takie gówno jest na rynku od 6 lat?!

[bolo1]

Skoro ludzie to kupują, a podręcznik się sprzedaje, to znaczy, że według nich jest OK i najwyraźniej nie ma błędów. Spytaj korwinistów.
Niewidzialna ręka #ryneg-u tak zweryfikowała i możecie pocałować misia w dupę.

[big-pink]

@bolo1: Większość i tak nic nie czyta.

[Clermont]

Napis jest poprawnym określeniem. Jak chcesz się do czegoś odnieść, jednocześnie nie odwołując się zbytnio do właściwości matematycznych tego czegoś, to możesz powiedzieć najogólniej, jak się da, napis. Coś nie jest równaniem, relacją ani wzorem, więc mówi się napis.

[misja_ratunkowa]

@Clermont: Tu chodzi raczej o "zapis", nie "napis". Takiego zwrotu używa większość autorów w tego typu sytuacjach.

[Clermont]

@misja_ratunkowa: No i? To są synonimy. Napisu również często się używa. Być może rzadziej niż zapisu, ale mowa była o tym, czy jest to określenie poprawne.

[a.....1]

Dlatego jestem za tym żeby większość takich podręczników przerobić na łatwiejsze do edycji elektroniczne wersje. :)

[Tleilaxianin]

Fantastycznie!

No właśnie nie fantastycznie. Wybrałeś książkę doktora drugorzędnej politechniki, który wykładał w jakimś bantustanie. Innych konkretnych dokonań brak.

[E.....o]

"Jak to możliwe, że takie gówno jest na rynku od 6 lat?! " - a dlatego że taki Pan Duda może sobie kisić etat przez na uniwerku zamiast zrobić normalną rekrutację opartą o najlepszego kandydata

[michalo94]

@Ermenegildo: Oczywiście, wszystkiemu jest winny PiS. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[only]

@Ermenegildo: #60groszyzawpis

[Tortexel]

Chcieliście PIS macie PIS hahahhahahahahahahahahhaa

[H.....s]

@Tortexel: Nie ma to jak mieszanie polityki i matematyki (╯︵╰,)

[Zaxx]

@Tortexel: Sam z siebie sobie jaja robisz? To jakiś wyższy poziom.

[m.....t]

Normalka. Kiedyś miałem w ręku podręcznik z Politechniki Gdańskiej, gdzie już na pierwszej stronie autor opisując wektor dał ciała - o ile dobrze pamiętam, to zupełnie zapomniał o tak ważnej sprawie, jak zwrot. Pomagałem dziewczynie do kolokwium na pierwszym roku i po przeczytaniu pierwszych stron musiałem udać się do dentysty, bo mnie zęby rozbolały od zgrzytania.

W Wyższej Szkole Morskiej raz trafiłem na podręcznik, gdzie na marginesach jakiś zawzięty student wytknął znalezione

[c.....s]

@mwitbrot: w definicji wektora nie ma pojęcia "zwrot": przestrzenią wektorową V and ciałem C jest zbiór którego elementy spełniają c*(v+w) = c*v+c*w; i istnieje wektor zerowy: v+0 = v; i dla każdego v i istnieje odwrotny w taki że v+w=0.
Siłą matematyki jest, że z tych założeń można udowodnić twierdzenie spektralne (no może trzeba jeszcze jedno założenie :))
A ogólnie, zamiast nabijać kabzę leniwym i niedouczonym polskim doktorkom zatrudnianym na polskich

[a.....j]

@mwitbrot: To chyba w gimnazjum. Kolega dobrze napisał.