Niepoprawna przesyłka

Sąd zamiast zawiadomienia przesyła inne pismo, a następnie wmawia, że strona musiała zapomnieć o terminie rozprawy. Rozstrzygnięcie Sądu jest oczywiście na niekorzyść strony, a wyrok się uprawomocnia.

[U.....i]

Nie umiem takich rzeczy czytać. Od razu mam ochotę każdemu elementowi tej układanki w ryj z-----ć. Żyjemy w pięknym kraju, ale pięknym tylko w teorii. W praktyce zawsze znajdzie się jakiś urzędniczy s------l, który Ci te życie uprzykrzy.
A syndrom gotującej się żaby pięknie działa...

[piastun]

@UowcaTroli: w tym kraju da sie zyc ale tylko w obszarach w ktorych te skundone panstwo nie pcha swoich brudnych macek....

[bardakon]

@UowcaTroli: Pomyliła się baba w sekretariacie, a 2 instancja przyznała rację obywatelowi i poprawili błąd. Zatrważająca historia. Przeczytaliście w ogóle do końca?

[niebieski_bajtel]

Średnio w Polsce sprawy rozpatruje się ok. 3 lat, (65 miejsce na świecie - na równi z Meksykiem i innymi krajami trzeciego świata)
A na tysiąc mieszkańców mamy jedną z większych ilości sędziów.
Patologia to te wszystkie korporacje prawnicze, które same w sobie są niereformowalne.

[prosiaczek]

@niebieski_bajtel: w Korei Północnej nikt się nie babra w takie sprawy ;)

[j.....0]

@niebieski_bajtel: nie jest tak źle, niedawno zakończyłem sprawę której wps wynosił aż 500zł, zaledwie 2 lata trwało uzyskanie wyroku (I instancja coś koło roku, apelacja 4 msc, ponowne rozpatrzenie sprawy przez rejonowy 8msc). Bardziej mnie przeraża (nie)znajomość prawa przez co niektórych sędziów.

[xkajteqx]

Sytuacja ze wczoraj, wezwanie do sądu gospodarczego. Na wezwaniu nie jest nic napisane o co chodzi (najprawdopodobniej coś się nie podoba w sprawozdaniu), podane nazwisko jakiejś kobiety. Telefon do sądu z pytaniem o co kaman - czeski film nikt nic nie wie, prośba o przełączenie do kobiety, która naskrobała do nas list - przepraszamy procedury nie pozwalają mi połączyć Pana do Pani XXX. Na pytanie w jaki sposób mogę z nią porozmawiać,

[krzychol66]

@durielek: W jakiej sprawie zostaje wezwany (uzupełnienie dokumentów - jakich, świadek w procesie - jakim itd.)

[Funky666]

@durielek: Ale to nie przesłuchanie, tylko rozprawa. Nic się niestety nie dało ugrać, a były takie próby..

[r.....0]

Sądy są w zmowie z ZUS-em, a ZUS jest w zmowie z siecią Żabka, oczywiście policja i prokuratura ich kryją bo też są po spisku, wspólnie wykanczają przedsiębiorców naszych polskich, tak jest prawda

[r.....0]

@Wizzair: czyli ci od terminali też są w spisku, ten zanik zasilania to też nie przypadek więc i zakład energetyczny też przeciwko narodowi

[Judykator]

Czy tylko ja umiem czytać? Jaki wyrok się uprawomocnia, kiedy w załączonym screenie widać że wyrok sądu I instancji został uchylony i sprawa będzie jeszcze raz. Na wykopie przynajmniej 118 analfabetów wykopujących tę nieprawdę.

[koder]

@Judykator: Ale po apelacji. Z czego wniosek - należy walczyć o swoje. I czytać komentowane artykuły w całości też ;)

[d.....k]

@koder: i co w tym dziwnego? sąd miał wywróżyć z kryształowej kuli, że przesłane pismo było inne niż miało być? W apelacji doszli do tego, że nieprawidłowe było zawiadomienie o terminie rozprawy i słusznie wyrok uchylono.

Pewnie dla ubezpieczonego to nie jest idealna sytuacja, bo proces się przedłuża, ale w tej sytuacji trudno sobie co innego wyobrazić.

[Magnolia-Fan]

To jak z tym aforyzmem o pytaniach: nie ma niepoprawnych przesyłek, są tylko niewłaściwi odbiorcy

[m.....l]

Ponieważ sprawa jest „ZUS-owska”, to uzasadnione jest przypuszczenie, że może to być proceder na szerszą skalę, a nie pojedyncza pomyłka, dlatego postanowiłem ostrzec innych.

Lubię takich ludzi.

Swoją drogą ta sprawa to raczej przykład, że sąd II instancji skorygował głupią pomyłkę sądu rejonowego niż dowód na straszne patologie w polskim wymiarze sprawiedliwości.

[rmrmg]

co więcej:

"odbyła się rozprawa, na którą sędzia osobiście sprowadził” pracownika Sądu [...], który zeznał, że prawidłowo wykonał zarządzenie sędziego."

Od wysłania pisma minął rok. Normalny człowiek nie pamięta po takim czasie szczegółów. Z tego opisu można zgadywać, że powód nie miał pytań do świadka i być może sprawa wyglądała tak, że sąd spytał czy wysłał zawiadomienie; pracownik sekretariatu, że owszem jest zwrotka więc wysłał. Powód zamknął się w sobie co sędzia mógł