Sąd nie wziął pod uwagę zeznań podatkowych, wolał dać wiarę zeznaniom żony. Mężczyzna jest na skraju bankructwa.

[f.....y]

Rzeczą powszechnie znaną i z doświadczenia życiowego dla Sądu wiadomą, jest bowiem znaczne zawyżanie przez przedsiębiorców kosztów uzyskania przychodu, czynione przez nich przede wszystkim dla celów podatkowych

Równie dobrze można powiedzieć, że wszyscy sędziwie to sprzedajne prl-owskie kurv.y

[mar111cin]

@flaky: "z doświadczenia życiowego dla Sądu" - jak ja coś takiego słyszę to mnie #!$%@? bierze... To mamy prawo, czy doświadczenie życiowe sędziny?

To też zresztą zależy jak leży, bo trafi się as bandyta złodziej i mimo że jest znany policji i w sądzie, to i tak jest uniewinniany za swoje czyny których rzeczywiście się dopuścił...

[u.....a]

@ArturL18:

Sad oczywiście nie dał temu wiary powołując sie na doświadczenie życiowe i na wspomniany wyżej argument dot. rzetelnego wykonywania obowiązków.

Jak sąd chce być rzetelny to powinien przeanalizować poprzez biegłego czy facet generuje koszty (jeżeli faktycznie generuje na taką kwotę - to łatwe do ustalenia), a nie robić to "na oko".

[x.....r]

Zaraz, nie ogarniam tej kuwety....

W Polsce kobieta może świadomie rozbić małżeństwo i puścić się a potem domagać alimentów? Sam mam córkę ale uważam, że alimentacja na dziecko powinna być zależna od tego kto ponosi winę za rozpad związku a jeśli jeszcze jest to tak skrajne jak w tym wypadku to nie powinna dostać ani grosza a dziecko powinno zostać przy ojcu.

Dając dupy była świadoma konsekwencji, jednak ona żadnych ponieść nie

[s.....a]

W Polsce kobieta może świadomie rozbić małżeństwo i puścić się a potem domagać alimentów?

@xSQr: tak, bo dla sądów najgorsza matka jest lepsza niż najlepszy ojciec.

[80f9]

@xSQr: I jeszcze ta perfidia. Zdradzila go z jego pracownikiem. Odrzucila propozycje rzekomo swietnie prosperujacej firmy. No ale co sie dziwic. Firmie trzeba jeszcze potrafic prowadzic i ja w prowadzic w ogole, a nie siedziec tylko na tylku i sie puszczac. Zreszta wuj z nia. Naprawde, dosadny przyklad zaniku etyki zawodowej i bezprawia w wykonaniu sadu. Sadownictwo w Polsce jest chore.

[g.....n]

Durna baba, najpierw się puściła, teraz puści z torbami faceta, koniec końców za swoją pazerność nie dość że nie dostanie alimentów, to jeszcze wejdzie na nią komornik bo z tekstu wynika że kredyty były na nią i jej męża.... no co za głupie babsko. I przykre jest to że tzw. "alimenciary" to coraz częstsza "choroba" u bab w Polsce, łapią faceta z kasą tylko po to by machnąć dziecko a potem niech

[libertacus]

@gathern: intercyza powinna byc normalnoscia. nikomu nie szkodzi, a w przypadku gdyby po X czasie malzenstwi sie rozpadlo, oszedza czasu, pieniedzy i nerwow. nikt normalny chyba nie chce 4lata biegac po sadach.

[eldoka]

@gathern: nie ufasz mi?

[a.....j]

Alimenty powinny być uznawane do kwoty maksymalnej w wysokości zasiłku na jedno dziecko. Skoro za tę kwotę (według rządu) można utrzymać dziecko, to czemu przyznawać wyższe alimenty? A jak kogoś nie stać na takie alimenty to... chyba pod mostem mieszka ;)

[Pan_Buk]

@andryij: Być może żona wnosiła, że po rozwodzie utraciła dostęp do środków utrzymania i znacząco pogorszył się jej standard życia. Tak niestety argumentują kobiety w sądzie, aby dostać wyższe alimenty. Proszę do mnie nie strzelać minusami, jestem tylko posłańcem.

[dobrymacher]

@feroze_adrien: Dlatego żona musi iść do roboty od razu jak dzieciaki idą do żłobka/przedszkola, nawet leniwa trzeba zagonić do arbeitu.

[Neaopoliti]

Dlaczego kobieta otrzymała prawa rodzicielskie ? Jeżeli dobrze przeczytałem to ona rozbiła małżeństwo, dzieci w takim przypadku powinny trafić do ojca, ewentualnie jak się zrzeknie praw to do domu dziecka. Pod żadnym pozorem do kobiety.

[S.....a]

@Neaopoliti: moja teoria spiskowa jest taka, że rządom zależy na zniszczeniu tradycyjnie pojmowanej rodziny, bo podzielonym społeczeństwem łatwiej manipulować. Zauważ, że podobne rzeczy mają miejsce w każdym bogatszym od przeciętnego kraju Zachodu.

[M.....m]

@Neaopoliti: Mamy niestety takie prawo. Kobieta może być nawet "kobietą lekkich obyczajów" a sąd mimo orzeczenia o rozpadzie małżeństwa przez kobietę i tak przyznaję prawo wychowania dzieci jej. Facet może jedynie "porwać" swoje dzieci i uciec za granicę. Chore prawo, chory system. Dla mnie powinno przyznawać się prawo wychowania dzieci osobie poszkodowanej w wyniku rozpadu małżeństwa, np. żona zdradza męża sąd orzeka o winie żony to powinien przyznać prawo wychowania dzieci

[SUPERMARIAN]

Nie kumam,puściła się i jeszcze wyszła na tym?Pewnie sędziemu lodzika zrobiła.

[stawo73]

Żona okazała się dziwką przyprawiającą rogi mężowi, a i tak "polski wymiar sprawiedliwości" ją za to wynagrodził.

[tank_driver]

Chłop się powiesi i tyle będzie miała baba po alimentach a dziecko po ojcu. Ale co tam dobro dziecka, zemsta jest najważniejsza.

[LDevil]

@tank_driver: wtedy dziadkowie zaplacą.

[dobrymacher]

Było na wykopku ale temat ważny więc się powtórzę:

Dlatego w Polsce przed ślubem intercyza z rozdzielnością majątkowa oraz precyzyjny notarialnie poświadczony plan wychowawczy z wysokimi karami i z poddaniem egzekucji. To jest jedna szansa na godne życie mężczyzny-męża. Drugie to mądra żona a to trudniej trafić niż 5 w totka.

[S.....a]

@dobrymacher: jak śmiesz mizoginie wymagać ustawowo od kobiet rozdzielności majątkowej?! Przecież jak się kocha drugą osobę to nie zakłada się najgorszego!

[dobrymacher]

@Myrten: plan wychowawczy opisuje co sie dzieje z dziećmi po rozpadzie małżeństwa. Jeśli tego nie masz to w przypadku rozpadu co sobie żona wymyśli to sad zaakceptuje. Jeśli żona nie da ci dostepu do dzieci pomimo ze sad ci przyznał widzenia to NIC nie zrobisz!!! Sad będzie wysyłał pisma zonie aby dała dostęp i tyle!!! Jesteś skazany na łaskę byłej żony. Jak masz egzekucje z karami za nie stosowanie sie do

[mecenas666]

Taki pomysł: co by było, gdyby na kobietę otrzymującą wysokie alimenty od bogatego ojca dziecka nałożyć przymus dokumentowania wydatków na dziecko (w formie rachunków, paragonów, zaświadczeń)? Ciekawe, czy równie chętnie sięgałyby po te pieniądze. Prawda jest taka, że lwia część kwoty jest "przeżerana" przez matkę dziecka, a na samo wychowanie przypada tylko ułamek. Ewentualnie można by wprowadzić 2 ścieżki - do wyboru: albo kobieta niezależnie od poziomu dochodów ojca otrzymuję kwotę nie

[Bukuria]

@mecenas666: większość matek otrzymuje w naszym kraju alimenty w zawrotnej kwocie między 200 a 600 zł(no te 600 to może już nie większość) na dziecko. Więc przyjmując, że dostała opiekunka jednego dziecka w wieku szkolnym(żeby już nie liczyć opłat za przedszkole) te 400 zł to myslisz,że ile z tego zostaje na "przezarcie" dla matki pracującej za powiedzmy 2000 zł netto, po opłatach za mieszkanie,media,składek szkolnych,po zakupie niezbędnych ubrań,przyborow dokupywanych na bieżąco

[Judykator]

@mecenas666: Przede wszystkim z artykułu wcale nie wynika że są to alimenty na dziecko. Zapewne są to alimenty (a nawet pewnie coś z art. 27 krio) zarówno na żonę jak i dzieci. Mają wspólność majątkową, działalność gospodarcza jest wspólna (choćby z urzędach zgłosił ją tylko maż, a co z resztą pozatwierdzają wspólne kredyty) i skoro pan osiąg a dochód miesięczny w kwocie 45000 zł to alimenty w kwocie 10000 zł są

[m.....t]

Ona miała romans a on płaci? Nie rozumiem.Sprawę trzeba nagłośnić, bo może lepiej się nie żenić.
Oczywiście koleś ściemnia z wysokością dochodów, bo z dochodem 23k PLN rocznie, to by lepiej wyszedł jako ochroniarz w Tesco.

[pvintage]

@mosfet: Koleś raczej nie ściamnia z dochodami, nawet w artykule jest wspomniane o kredytach. I nie są to sztucznie generowane koszty - raczej mało prawdopodobne by firma była założona z oszczędności.

[r.....n]

I tak to jest kochani, płacz i płać. Ogółem trochę smuci mnie to, jak kobiety się zmieniły w przeciągu lat... Kiedyś kochające, będące wsparciem dla faceta, teraz uganiające się za hajsem.

[JudeMason]

@reas0n: Zawsze ganiały za czymś co ma wartość materialną, nie bądź naiwny ;-)

[m.....t]

Kiedyś kochające, będące wsparciem dla faceta, teraz uganiające się za hajsem.

@reas0n: Od zawsze kobiety są zaprogramowane na zapewnienie jak najlepszego życia swojemu potomstwu. Kiedyś wybierała silnego, zdrowego, który zapewni największą ilość dostarczanych bananów. Dzisiaj chodzi o pieniądze.

[newtonq]

Dlatego nie biorę i nie decyduję się na ślub. Wolę żyć w związku na "kocią łapę" bo jaką mam pewność, że po kilku latach wyjdzie z kobiety, którą będę żył potwór i zniszczy mi życie? Zaufanie zaufaniem... można przecież ufac bez zobowiązań :)

[TwojaStaraTanczyMambe]

@newtonq: a co ma piernik do wiatraka? alimenty nie zależą od tego czy masz ślub czy nie...

[edgar_k]

słowo klucz: intercyza

@Daroo24: poczytaj ile daje intercyza w polskim sadzie i co, jak sad uzna, ze jednak nie ma ochoty jej wziac pod uwage ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[barman84]

@chrupol: Słaby z niego przedsiębiorca skoro nie obrócił wyroku na swoją korzyść tylko biegał z płaczem po mediach.
1. Powinien przyjąć wyrok na klatę.
2. Naciągnąć FA na x razy wyższą kwotę niż wartość posiadanych dóbr ( a przy tej kwocie to dokona się całkiem szybko).
3. Ogłosić bankructwo.
4. Żona zostaje z długami męża :)

[barman84]

@zelaznymur: 8. facet zostaje bez środków do życia i obowiązek alimentacyjny się odwraca :)

[straznikteksasu12]

Ja tam nie wierzę że przy ponad 4 mln obrotu, ten człowiek jest prawie na minimalnej krajowej.
Z drugiej strony nie wierzę w kwoty o których mówi żona.
Moim zdaniem jest gdzieś pośrodku.
Tu widać że człowiek cwaniakuje, to sąd przywalił dodatkowo za cwaniactwo.

[J.....h]

Paszport się w kieszeni otwiera...

[Anaris]

10000 zł? co to jest #!$%@? jakiś żart?
15 lat temu sąd mojej matce zarabiającej 1000 zł miesięcznie przyznał 400 zł (czterysta) zł alimentów.

[K.....1]

mam to w dupie, podrawiam ( ͡º ͜ʖ͡º)

[k.....i]

Sąd bada zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego. Przepis ma zapobiegać przypadkom, gdy zobowiązany nagle "traci" pracę albo zarabia oficjalnie najniższą krajową. Znam m. in. przykład, gdzie zobowiązany (ojciec) zobowiązany został do płacenia 700 zł., mimo przedstawienia dokumentów dowodzących, że zarabia minimalną. Facet grywał jednak na weselach, więc sąd dowalił mu taką a nie inną wysokość alimentów.

Poza tym, mieć stacje LPG i osiągać dochód w wysokości kilkudziesięciu złotych. #!$%@?, nie facet.

EDIT:

[k.....i]

@Faraday: To proste - uzasadnione potrzeby dzieci mają nie tylko wymiar finansowy ale wynikają również z całodobowej opieka nad nimi, praniem, sprzątaniem itd. Zresztą to co piszę, wynika z trwałej linii orzeczniczej w tym zakresie. No chyba, że wskażesz mi kilka wyroków (a najlepiej uchwał SN), które reprezentują inne stanowisko.

[k.....i]

@Faraday: Dlatego istnieje coś takiego jak dwuinstancyjność postępowania sądowego + profesjonalne zastępstwo prawne. No ale - z doświadczenia - po co korzystać z pomocy prawnika. Lepiej zrobić po taniości i potem płakać w gazetach, jaki to sąd niesprawiedliwy.

Po drugie - zdarzało mi się reprezentować jedną, jak i drugą stronę. W wielu przypadkach ojcowie walczyli o każdą sekundę prawa do odwiedzin/zabierania dziecka do siebie. Po kilku tygodniach od uprawomocnienia się orzeczenia

[KochanekAdmina]

@guilmonn to co więzienie dla zwyrodnialca? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[guilmonn]

@KochanekAdmina: Nie, wysokość alimentów do ponownego rozpatrzenia.

[roknasilowni]

Jest jakaś opcja, żeby się przed tym przestrzec? Bo dla mnie to jest losowanie, nigdy nie wiesz z kim się żenisz. Widziałem już takie przemiany, że odebrało mi wszelkie zaufanie, zwykłe losowanie.

[JarKo111]

@roknasilowni: A co mają alimenty do małżeństwa??? Nieznajomej zrobisz dziecko i też będziesz płacił alimenty.

[ketrish]

A co mają alimenty do małżeństwa??? Nieznajomej zrobisz dziecko i też będziesz płacił alimenty.

@JarKo111: a kto ci udowodni, ze to twoje dziecko ? badania DNA ? pamietaj, ze nie musisz sie sam obciazac ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rafxx]

a sąd jakiej jest płci?

[t.....s]

Brzmi to jakoś naciąganie, co to za sąd, co opiera się na dowodach ze słyszenia zamiast na zeznaniach podatkowych?

[d.....4]

W sądach wyroki dalej ferują komuchy więc nie spodziewajmy się w tym kraju sprawiedliwości.

[Middle-Earth]

Po cholere sie zenil.

[pm85]

@Middle-Earth: Bo jakby się nie ożenił, to by nie musiał płacić alimentów... #logikarozowychpaskow

[pm85]

@Middle-Earth: Wybacz, ale nie rozumiem o co Ci chodzi.