@sermaciej: @majk3l: to jest chyba jakies prawo rzadzace swiatem, ze jak na wykopie ktos zacznie zartobliwie o polskiej mysli technicznej, to za moment pojawia sie kolejne swieze wypowiedzi o zderzaku łagiewki i grafenie. albo o rosyjskich zolnierzach, ktorych mozna kupic w kazdym sklepie z rosyjskimi zolnierzami. trzy razy dziennie ten sam zart ; nie to, ze Wam to personalnie maciej z majkelem wytykam, no ale tak zwracajac sie
No to jedziem z tym kłamczuszkiem: 0:34 babol pierwszy: "Wyższe jest zarówno podwozie jak i wieża", tłumaczę: Wyższy jest kadłub a wieża jest wyżej osadzona, chociaż na oko nie jest specjalnie większa niż w poprzednich konstrukcjach rosyjskich. Do tego czołg jest zudowany na bazie uniwersalnej platformy "Armata", a platforma to w tym przypadku kadłub tego czołgu. 0:55 określa przybliżoną masę czołgu z bezzałogową wieżą na podstawie przybliżonych wymiarów obliczonych na podstawie sylwetek
@tank_driver: 2:30 - i to może być jego najważniesza zaleta, jest to wręcz rewolucja zarówno jeśli chodzi o stopień ochrony jak i współpracę załogi 3:23 babol do potęgi - grubość przeliczeniowa niższa od fizycznej 3:40 - jeśli będzie wzmocniony pancerzem reaktywnym to tak jakby na czołg nałożono drugi pancerz, skoro ten fizyczny jest już bardzo gruby to po dołożeniu ERA front kadłuba może być zwyczajnie za twardy dla zachodnich pocisków
Styl w którym krytykujesz jest wyjątkowo niekulturalny i obelżywy. Nie daje to czegokolwiek w dyskusji, zaś dodatkowo powoduje, że tam gdzie masz racje to upychasz ją razem z szambem syfem i kloaką jakim zalałeś dyskusję pod tym wątkiem. W efekcie ginie to w ogólnej powodzi pogardy i chamstwa w stosunku do interlokutorów. Poza tym co to znaczy pisać do kogoś per "cioty"?!
Pewnie zainwestowali w mechaniczny system przeniesienia napędu ze względu na warunki panujące zimą w Rosji. Musieliby inaczej zainwestować w bardziej wymyślne oleje (a właściwie ciecze) hydrauliczne, bo standardowe zamarzają przy -35 stopniach, a nawet niewielkie wahania gęstości oleju byłyby na dłuższą metę zabójcze.
Nie wypala pancerza, to bardziej przypomina "przelewanie" się strumienia przez pancerz. Miedź nie jest w stanie ciekłym, ma zaledwie około połowy temperatury topnienia. Chociaż, pod tak ogromnym ciśnieniem zachowuje się jak ciecz (płynie plastycznie)
Dla współczesnych głowic kumulacyjnych zwiększenie odległości o 1 metr nie robi właściwie żadnej różnicy w penetracji. Pancerze kratowe mają zniszczyć wkładkę kumulacyjną PRZED detonacją, tak, żeby strumień
OK, a teraz wypadałoby, pomijając film bo nie oglądałem, podyskutować o sensie istnienia koncepcji tworzenia wozów wsparcia ogniowego/bezpośredniego, które są w Polsce realizowane, a zaowocowały Wilkiem z działem 105 mm na podwoziu Rosomaka oraz mają zaowocować powstaniem Geparda tuż już z działem 120 mm i na nowym zunifikowanym nośniku.
Dalej natomiast należy przedyskutować wymóg pływalności w mającym powstać BWP kryptonim Borsuk.
A gdzie działko 20mm i następca JaKB-12,7 wmontowany w wieży? Z filmików widać że silnik też kopci niesamowicie (dobra, wiem że abramsy mają turbiny które są śmiesznie trudne w utrzymaniu, ale jak sie patrzy na AMX, Merkavy i Leo to raczej nie buchają niebieskim dymem w ilościach nadprzeciętnych.)
Póki co to T-14 to czołg na parade. Ładny i duży i patriotyczny.
Pewnie trudny do zniszczenia, bo Rosjanie Ajfona by nie robili, tylko ja mam takie wrażenie, że i tank_driver i autor filmiku ze znaleziska przyznają tylko punkty za zabicie dowódcy bezpośrednim trafieniem. Jak się nie da, to już czołg jest niezniszczalny? A jeśli sie uszkodzi czołg, tak, że nie może albo jechać, albo strzelać, to czy nie jest wyeliminowany z walki?
A jeśli sie uszkodzi czołg, tak, że nie może albo jechać, albo strzelać, to czy nie jest wyeliminowany z walki?
@ikkiz: Jest jak najbardziej wyeliminowany z walki. Problem z tym T14 jest taki że pancerz przedni wygląda na cholernie mocny a w niewielką wieżę będzie trudno trafić, dodatkowo może być ona równie mocna ze względu na mniejsze ograniczenia grubości pancerza (brak załogi w środku). No i czołg ten posiada dwa
Komentarze (209)
najlepsze
Zapominałeś dodać, że mają grafenową lufę, a paliwo do nich jest produkowane z CO2.
Edit
Oczywiście płakałem, że go nie zabili w 39 jak napadł na Polskę.
@zyczliwysasiad: No wyratowałeś się( ͡° ͜ʖ ͡°)
0:34 babol pierwszy: "Wyższe jest zarówno podwozie jak i wieża", tłumaczę: Wyższy jest kadłub a wieża jest wyżej osadzona, chociaż na oko nie jest specjalnie większa niż w poprzednich konstrukcjach rosyjskich. Do tego czołg jest zudowany na bazie uniwersalnej platformy "Armata", a platforma to w tym przypadku kadłub tego czołgu.
0:55 określa przybliżoną masę czołgu z bezzałogową wieżą na podstawie przybliżonych wymiarów obliczonych na podstawie sylwetek
2:30 - i to może być jego najważniesza zaleta, jest to wręcz rewolucja zarówno jeśli chodzi o stopień ochrony jak i współpracę załogi
3:23 babol do potęgi - grubość przeliczeniowa niższa od fizycznej
3:40 - jeśli będzie wzmocniony pancerzem reaktywnym to tak jakby na czołg nałożono drugi pancerz, skoro ten fizyczny jest już bardzo gruby to po dołożeniu ERA front kadłuba może być zwyczajnie za twardy dla zachodnich pocisków
Styl w którym krytykujesz jest wyjątkowo niekulturalny i obelżywy. Nie daje to czegokolwiek w dyskusji, zaś dodatkowo powoduje, że tam gdzie masz racje to upychasz ją razem z szambem syfem i kloaką jakim zalałeś dyskusję pod tym wątkiem. W efekcie ginie to w ogólnej powodzi pogardy i chamstwa w stosunku do interlokutorów. Poza tym co to znaczy pisać do kogoś per "cioty"?!
A poza tym. Nie kozakuj ponieważ sam
https://en.wikipedia.org/wiki/Slat_armor
Nie wypala pancerza, to bardziej przypomina "przelewanie" się strumienia przez pancerz. Miedź nie jest w stanie ciekłym, ma zaledwie około połowy temperatury topnienia. Chociaż, pod tak ogromnym ciśnieniem zachowuje się jak ciecz (płynie plastycznie)
Dla współczesnych głowic kumulacyjnych zwiększenie odległości o 1 metr nie robi właściwie żadnej różnicy w penetracji. Pancerze kratowe mają zniszczyć wkładkę kumulacyjną PRZED detonacją, tak, żeby strumień
@jerzy110992: Wrzucasz, bez obejrzenia? To żart czy kpina z innych użytkowników?
Dalej natomiast należy przedyskutować wymóg pływalności w mającym powstać BWP kryptonim Borsuk.
e: środowiska militarne, ale nie związane z MONem.
Póki co to T-14 to czołg na parade. Ładny i duży i patriotyczny.
Jak się nie da, to już czołg jest niezniszczalny?
A jeśli sie uszkodzi czołg, tak, że nie może albo jechać, albo strzelać, to czy nie jest wyeliminowany z walki?
@ikkiz: Jest jak najbardziej wyeliminowany z walki. Problem z tym T14 jest taki że pancerz przedni wygląda na cholernie mocny a w niewielką wieżę będzie trudno trafić, dodatkowo może być ona równie mocna ze względu na mniejsze ograniczenia grubości pancerza (brak załogi w środku). No i czołg ten posiada dwa