Symulator JOW w Polsce: 306 posłów Platformy, 151 PIS.
gdyby w 2011 roku w Polsce obowiązywałyby JOWy mielibyśmy: 306 PO, 151 PIS, 3 PSL. Platforma Obywatelska posiadałaby większość potrzebną do zmiany konstytucji!
n.....i z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 197
- Odpowiedz
Komentarze (197)
najlepsze
JOWy mają teoretycznie coś dobrego w sobie, ale..
Wyobraźcie sobie, że rzeczywiście idą do parlamentu ludzie nawet uczciwi itd. Mamy wtedy 460 posłów każdy ma swoje poglądy, żeby stworzyć większość parlamentarną, a z niej wyłonić rząd każdy musi iść na jakiś polityczny deal i poglądy się rozmywają i mamy takie PO-PiS właśnie (nie chodzi o nazwę partii tylko o poglądy centrowo-lewicowe).
W USA jest system PREZYDENCKI ! Więc porównanie do USA jest z d--y..
W UK widać czy nawet w Stanach, że jak jesteś kandydatem niezależnym to nie masz hajsu nie masz przebicia i nie zostaniesz wybrany. Poza tym zawsze większą popularność w demokracji mają pomysły socjalistyczne - nie koniecznie jakoś bardzo, ale nie wierze, że lemingi zgodzą się na zniesienie przymusu składek w tym emerytalnej i zdrowotnej. Tak samo nie społeczeństwo nie zgodzi się na likwidację zasiłków dla bezrobotnych czy zniesienia płacy minimalnej.
Wg mnie koncept połowicznie dobry. Wolę system australijski, gdzie się zaznacza np. 1, 2, 3, 4, 5 i najgorszy odpada a poparcie tego co odpadnie przechodzi na inne partie zgodnie z drugim czy trzecim
Pewnie wymagam za dużo, ale pomyślcie, skoro JOWy są takie dobre dla PO, to dlaczego zrezygnowali z pomysłu wprowadzenia ich ( bo przypominam, że to był ich postulat )?
Niestety nie tak jak w senacie, o czym telewizor Wam próbuje wmówić.
Ale mądrzycie się niemiłosiernie bo każdy oczywiście wie czym są JOWy choć nigdy w Polsce ich nie było !
Czyli juz nie wyjasnili, jak rozlozone zostaly okregi. Podany
Co z tego, ze wybiore naprawde zajebista osobe, do rany przyloz, skoro jest ona z ramienia partii, ktora podejmuje c-----e decyzje. I nawet gdy moj przedstawiciel jest przeciwny, to i tak musi glosowac wg dyscypliny partyjnej.
Cały pomysł na JOWy to inni ludzie, inne partie, inny system. Sensem JOWów jest to, że rozsypią się obecne partie, bo reguły będą inne. Ale tego móżdżek korwinisty nie pojmie.
Nie wiem jak trzeba być naiwnym, żeby wierzyć, że po
@Judykator: Mimo wszystko to wyborcy stawiają krzyżyk przy nazwisku i nie mają obowiązku skreślać jedynki. Czemu to robią? Bo się nie interesują polityką i nie znają kandydatów (głosują na partię i to bynajmniej z racjonalnych powodów), nie wierzę w to, że ludzie