Symulator JOW w Polsce: 306 posłów Platformy, 151 PIS.
gdyby w 2011 roku w Polsce obowiązywałyby JOWy mielibyśmy: 306 PO, 151 PIS, 3 PSL. Platforma Obywatelska posiadałaby większość potrzebną do zmiany konstytucji!
n.....i z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 197
gdyby w 2011 roku w Polsce obowiązywałyby JOWy mielibyśmy: 306 PO, 151 PIS, 3 PSL. Platforma Obywatelska posiadałaby większość potrzebną do zmiany konstytucji!
n.....i z
Komentarze (197)
najlepsze
1. W wypadku JOW bossowie partyjni tracą podstawowy mechanizm nacisku na posłów który sprowadza się do "uważaj, bo nie trafisz na listę". Brak na liście to brak człowieka w sejmie nie ważne jak dobry by był. Przecież sam 5-o procentowego progu wyborczego w skali kraju nie przeskoczy. Nawet bardzo rozpoznawalne twarze sprzeciwiając się partyjnemu bossowi są skazane na banicję. Dlatego
Ułatwiłoby mi to decyzje czy emigrować ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Ordynacja to nie wszystko. KLUCZEM DO FUNKCONOWANIA JOW JEST ODPOWIEDZIALNOŚĆ PERSONALNA!!!
Od ponad dziesięciu lat obserwuję scenę polityczną w UK (w UK są JOWy) i uważam, że zdecydowanie ma to sens. Fakt, że każdy poseł z imienia i nazwiska jest niejako przypisany do konkretnego terenu a zarazem do lokalnej społeczności pobija argument, że system proporcjonalny jest 'niby' bardziej uczciwy. Nie ma 'spadochroniarzy' na listach wyborczych i nawet Cameron
Nie wiem tylko dlaczego Korwin wchodził w jakiekolwiek konszachty z Kukizem i naobiecywał. A teraz się wykręca.
Krul widać nie wszystko analizuje dokładnie, a potem wychodzi szopka.
No trudno, nie tym razem.
Przeliczanie głosów z listy wyborczej na mandaty w sytuacji kiedy dzięki głosom na jednego kandydata, który zdobył
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeżeli dzisiaj ustalibyśmy że okręgi mają takie same granice jak powiaty to najmocniej zyskałby PSL.
I jezeli beda chcieli sie utrzymac w sejmie, to beda musieli dbac o swoich wyborcow.
W tej chwili glosowanie w zasadzie nie ma sensu bo jest iluzja demokracji.
Ale JOWy to nie jest dobra alternatywa. Głosowanie na ludzi a nie na partie? Znając polityczny zmysł i odpowiedzialność Polaków do sejmu masowo dostawaliby się celebryci. Skąd fenomen Komorowskiego wśród Januszy i Grażyn? Oni głosują na niego, bo jest taki w porządku, swój chłop, hehe dowcipny -
Obecnie "demokracja polega na tym, że idzie się do wyborów i głosuje się na PO albo PiS albo PSL albo SLD". W takim rozkładzie człowiek może mieć swoje zdanie tylko na dwa, maksymalnie trzy tematy.
Powiedzmy, że ktoś ma 20 postulatów, znalazł człowieka, który popiera 15 z nich. Stawia krzyżyk w kratce, ale to jest jednocześnie
Dlatego JOWy były by dobrym wyjściem, ale tylko przy jednoczesnej delegalizacji partii politycznych. Do tego oczywiście żadna władza nie dopuści, ale inaczej nigdy nie będzie prawdziwej demokracji.
nie zastanawia was to ?
Jakby dodać jeszcze zakaz publikowania sondaży prżedwyborczych to byli by w czarnej dupie i
Dotacje można znieść, tylko nic to nie da jak ludzie będą głosować z powodów jak z sondaży ulicznych bo ładny, sprawdzony itd.
JOWy to dobry pomysł, ale tylko jeśli będzie mu towarzyszyć delegalizacja partii politycznych. Wtedy dopiero mielibyśmy coś, co można by nazwać demokracją.
Podstawowa rzecz, takie symulatory, obliczające ile mielibyśmy teraz posłów takich i siakich, oraz podpieranie się sytuacją innych państw gdzie ten system funkcjonuje od dawna i na scenie pozostały 2-3 duże partie - to jest moim zdaniem totalny absurd. Dlaczego? Sytuacja w tej chwili w naszym kraju bardzo
@grefin: JOW = 0 miejsc w parlamencie dla korwinów, kukizów itp.
JOWy mają teoretycznie coś dobrego w sobie, ale..
Wyobraźcie sobie, że rzeczywiście idą do parlamentu ludzie nawet uczciwi itd. Mamy wtedy 460 posłów każdy ma swoje poglądy, żeby stworzyć większość parlamentarną, a z niej wyłonić rząd każdy musi iść na jakiś polityczny deal i poglądy się rozmywają i mamy takie PO-PiS
Pewnie wymagam za dużo, ale pomyślcie, skoro JOWy są takie dobre dla PO, to dlaczego zrezygnowali z pomysłu wprowadzenia ich ( bo przypominam, że to był ich postulat )?
Niestety nie tak jak w senacie, o czym telewizor Wam próbuje wmówić.
Ale mądrzycie się niemiłosiernie bo każdy oczywiście wie czym są JOWy choć nigdy w Polsce ich nie było !
Czyli juz nie wyjasnili, jak rozlozone zostaly okregi. Podany
Co z tego, ze wybiore naprawde zajebista osobe, do rany przyloz, skoro jest ona z ramienia partii, ktora podejmuje #!$%@? decyzje. I nawet gdy moj przedstawiciel jest przeciwny, to i tak musi glosowac wg dyscypliny partyjnej.