'Ze 130 mld zł na modernizacje armii tylko znikoma część wydana w kraju"
Ostatnie decyzje związane z przetargami wskazują, że działające w Polsce firmy przemysłu obronnego tylko w niewielkim stopniu skorzystają na modernizacji armii.
MoneyPL z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 101
- Odpowiedz
Komentarze (101)
najlepsze
Przepraszam, ale uwarunkowania techniczne akurat nie były mocną stroną oferty Świdnika, która zakładała dwukrotne przekroczenie terminu dostaw i proponowała śmigłowiec m. in. do niszczenia okrętów podwodnych, który nie ma atestu na latanie nad wodą. Ten AW149 nie został kupiony ani sprawdzony przez żadne siły zbrojne, nawet włoskie czy
@gryzli6: A po co? Jeden nie jest w stanie zaoferować uzbrojenia, a drugi dostaw w terminie. To po cholerę marnować czas na testy, skoro już z samych ofert wiadomo, że i tak tego nie kupimy?
"Przy produkcji szabel i puklerzy można stworzyć 100 000 nowych miejsc pracy. Polskich, patriotycznych i katolickich. PiS powinien się tym zająć na serio."
Sorry, ale nasz przemysł zbrojeniowy jest w większości przeżarty korupcją i pierdzistołkami ze zwiazków, które płaczą, że hajs im się nie zgadza.
Niektórzy sądzą, że na aktualnie trwającym procesie modernizacji Wojska Polskiego wszystko się skończy - a to przecież dopiero pierwszy krok! Naturalnie musimy kupować za granicą, żonglować pomiędzy transferami technologii i know-how a politycznymi zależnościami, ale to nie oznacza, że polski przemysł na tym nie zyska.
Dziś kupujemy, jutro podpatrzymy jak to zostało
@Herm1t: A nie pomyślałeś o tym, że jest tak dlatego ponieważ Francuzi potrafią u siebie zrobić lepszy sprzęt?
2. Śmigłowce ze Świdnika nie były jeszcze dobrze testowane w warunkach codziennej eksploatacji i bylibyśmy ich testerami
3. Firma Airbus ma otworzyć w Łodzi zakład produkcyjny i byłby to trzeci taki zakład w Polsce oprócz dwóch wymienionych wyżej. Poza tym Airbus juz otworzył biuro konstrukcyjne w Łodzi.