Chiny chcą stworzyć elektrownię słoneczną na orbicie ziemskiej

Chińczycy postarają się po raz kolejny zadziwić świat swoimi pomysłami. Najnowszy plan związany jest ze stworzeniem na okołoziemskiej orbicie elektrowni słonecznej, która miałaby w pewnym stopniu zmniejszyć zapotrzebowanie Państwa Środka na paliwa kopalne.

[alosha]

Tak bez dotacji unijnej? #heheszki

[npsr]

@Kapral_Marchewa: już nie jest. Dostałem właśnie paczkę z wisha i jestem zadowolony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wafellini]

@dzikireks: @Kapral_Marchewa: a to nie jest tak ze produkuje sie to na co jest popyt? Albo inaczej: czy to przypadkiem nie jest tak, ze produkty "Made in China" kojarza sie z chlamem glownie dla tego ze takie produkty Polacy najczesciej kupuja? Nie oszukujmy sie, dla wiekszosci ciulaczy znad Wisly glownym kryterium wyboru jest cena, Chinczycy moga prodkuwac wszystko, od kiszonych ogorkow po stacje kosmiczne- to nie jest problem.

[ethics]

A polakom cebulakom dalej wmawiają, że chińczyk szyje podkoszulek za miskę ryżu a fakty są takie, że Chiny się rozwijają w zawrotnym tempie kiedy to polska bez dotacji i kredytów już dawno ogłosiłaby bankructwo.

[B.....8]

@ethics: Oni za miskę ryżu pracowali na swój dobrobyt. My się cieszyliśmy z tego co mamy. Oni poszli do przodu, a my dalej stoimy w miejscu (czyli się cofamy) i się cieszymy, przy okazji głosując na bronka. Po co coś zmieniać, skoro jest dobrze:)

[btr]

A polakom cebulakom dalej wmawiają, że chińczyk szyje podkoszulek za miskę ryżu a fakty są takie, że Chiny się rozwijają w zawrotnym tempie

@ethics: to piszesz o tempie rozwoju czy o poziomie rozwoju? Bo tempo rozwoju Chiny mają bardzo wysokie, natomiast jeżeli chodzi o poziom rozwoju to na tle Europy są między Serbią a Albanią: mapka.

[B.....8]

Jak myślicie, podciągniemy to pod rewolucyjną baterię, czy z racji że dopiero wtorek poczekamy jeszcze trochę?

[l.....e]

Woooow ( ͡° ͜ʖ ͡°) jeśli to prawda i taka inwestycja jest realna, to byłaby to namiastka tzw. sfery Dysona lub pierścienia Nivena (warto przeczytać - http://pl.wikipedia.org/wiki/Sfera_Dysona / też warto - http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcie%C5%84_Nivena) a zatem, gdyby te inwestycje faktycznie zaistniały i były faktycznie wydolne, mogłoby to oznaczać kolejny krok ludzkości w pozyskiwaniu energii i przejściu dalej w rozwoju cywilizacji na skali Kardaszewa (również warto - http://pl.wikipedia.org/wiki/Skala_Kardaszewa )

[d.....4]

@lochfyne: Problem tylko w wydobyciu i dostarczeniu surowców na budowę takiego kosmicznego "behemota". Niech mnie ktoś poprawi, jeśli się mylę, ale same koszty budowy całych zastępów robotów górniczych, przetwarzających urobek na gotowy budulec oraz transportowców byłyby pewnie niemożliwe do zrealizowania w najbliższym czasie ;( chyba że trafi się ktoś z nieograniczonym budżetem. Chyba że nanotechnologia była by rozwiązaniem, taka nano chmura otaczająca asteroide :D

[d.....4]

@Harcownik: To może być problem. Chyba że bylibyśmy w stanie rozmontować planety i księżyce na "części". Albo produkować sztuczny budulec, ale to chyba jeszcze więjsze sci- fi.

[1000000beczek]

tylko czekać jak ta gigantyczna mikrofalówka przypadkiem zmieni kierunek w stronę USA:)

[maniak713]

@1000000beczek: Oficjalnie "ekologiczna energia", praktycznie orbitalne działo HERF bez problemu zasilania.

[S.....r]

@1000000beczek: problem lotniskowców rozwiązany ;-)

[Alcomondo]

Coś mi to przypomina ....

[gajowy_marucha]

@alta27: moze raczej to

[alta27]

@gajowy_marucha: że też mi do głowy nie przyszło, kiedyś się tym filmem jarałem jak byłem mały ;p

[kwanty]

Tylko po co?

Taki pomysł policzono już wiele razy i nikomu się nie opłaciło. Ani energetycznie ani politycznie. Koszt wysłania 1 kg na orbitę niską orbitę to $10 000. Koszt produkcji 1 kWh to 10 centów, żeby to się zwróciło to 1 kg ogniw PV musiał by wyprodukować 1 GWh (tyle produkuje 100 m2 ogniw PV przez 5 lat non stop przy 20% sprawności konwersji). Nie wydaje się to być realne.

Dodatkowo

[beczka91]

@kwanty: W artykule jest mowa o orbicie geostacjonarnej (satelita na tej orbicie znajduje się cały czas nad tym samym punktem na ziemi). Ta orbita jest znacznie wyżej i koszt wyniesienia na nią ładunku jest jakieś 3-4 razy większy.

[kwanty]

pomyślmy co stoi na przeszkodzie....

@Twierdziciel: Fizyka i ekonomia. Przy obecnej technice i przewidywalnym postępie to się nawet energetycznie nie zwróci, nie mówiąc o zwrocie inwestycji czy ,,sensie'' który zawsze można znaleźć.

To wygląda tak, jakbyś do wydobycia tony węgla zużywał dwie tony węgla. Ja nawet nie jestem pewien, czy miało by to sens gdyby koszt wyniesienia na orbitę był zerowy.

[gh00st2099]

Zalążek sfery Dysona?

[siwyy]

"Abyście wyobrazili sobie skalę tego przedsięwzięcia należy nadmienić, że obecne rakiety są w stanie jednorazowo wynieść na orbitę około 100 ton ładunku."

Prosze wskazac rakiete, ktora jest do tego aktualnie zdolna.

[Bios]

@siwyy: prawdopodobnie autor nie wie o tym, że rakiety Saturn V już nie są używane.

[siwyy]

@Bios: Lub ze SLS jeszcze nie są używane.

[krzych_w]

Przesył jest problemem, ale czy większym nie są kosmiczne śmieci? Duża powierzchnia to większa szansa trafienia.

[FanNWO]

@krzych_w: Japończykom się udało niedawno.

[S.....r]

@krzych_w: Chyba można manewrować tak, żeby ograniczyć niebezpieczeństwo kolizji. Nad problemem kosmicznych śmieci ciągle się pracuje, nowe satelity są projektowane tak, żeby spalały się w atmosferze, ostatnio był też artykuł o testach jakiejś polskiej siatki do wyłapywania nieczynnych satelitów. No i jeszcze laser