Przekroczysz prędkość o 50 km/h w zabudowanym., stracisz prawo jazdy na 3 m-ce
![Przekroczysz prędkość o 50 km/h w zabudowanym., stracisz prawo jazdy na 3 m-ce](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_t2XyXCYLSsHp427OTdc6KqCjkkitkKQ1,w300h194.jpg)
przegłosowane w sejmie, teraz czas na senat, ew. poprawki. Nowe propozycje Ministerstwa Spraw Wewnętrznych zawierają też obowiązek zainstalowania w samochodzie blokady alkoholowej.
![mrbarry](https://wykop.pl/cdn/c0834752/f8ab45ae491531062fa484daad22106ece91f0e86d15f6d11c910f3a36819285,q52.png)
- #
- #
- #
- #
- #
- 176
- Odpowiedz
Komentarze (176)
najlepsze
Paulo Coelho
Abraham Lincoln
Powinno się karać niebezpieczne zachowania na drodze - nadmierna prędkość jest tylko jednym z nich, a i nie zawsze zagapienie się i niewyhamowanie na czas przed znakiem musi do nich należeć. Codziennie za to widuję na drogach kierowców, którzy jeżdżą
@samotnik: filmuj jeszcze na boki, bo nie wiadomo czy "skrzyżowanie" to wjazd czy skrzyżowanie
1. Łatwo wprowadza się takie przepisy osobom, których te przepisy nie obejmują (bo immunitet)
2. W naszym kraju ograniczenia w wielu miejscach są po prostu nieadekwatne do sytuacji. W wielu miejscach ograniczenie mogło by być wyższe o te 10 czy 20 km/h (szeroka droga z pasami awaryjnymi, barierki oddzielające jezdnię od chodnika).
W wielu miejscach ale nie wszędzie i nawet nie w większości miejsc a mimo to spotkać na drodze kogoś kto jedzie przepisowo to niemal cud.
Większość ludzi jeździ mnie więcej 10-20 km/h
1. Właśnie te zmiany mają sprawić, że immunitet nie będzie ich chronił. Chociaż kto ich tam wie, co ostatecznie przejdzie po prawkach.
2. Jakoś w innych krajach nie mają z tym problemu. Tzn. też są jezdnie, na których teoretycznie można jechać te 10 czy 20 km/h więcej, ale jakoś większość ludzi nie ma problemu z tym, żeby jechać tyle ile jest dozwolone (lub nawet mniej kiedy warunki się pogarszają). W
Nie, ja mówię o fragmencie na północy miasta przed mostem millenijnym.
Komentarz usunięty przez moderatora