bombowce strategiczne w ich przestrzeni powietrznej a oni żądają wyjaśnień. czy nie mają prawa ich po prostu zestrzelić? to nie balon meteorologiczny tylko potężna broń.
@rzydoMasonerya: Umiesz czytać ze zrozumieniem? Ruskie rzęchy nawet się nie zbliżyły do przestrzeni powietrznej Wlk. Brytanii. O żadnym zestrzeleniu nie mogło być mowy. No chyba że Brytole chcieliby wywołać 3 wojnę światową.
Co nie zmienia faktu, że NATO to cienkie Bolki, bo mając łącznie 5800 samolotów w porównaniu do 1300 samolotów rusków dają się bezczelnie wodzić za nos. Wystarczyłoby raz zrobić mały pokaz i wysłać 3 część sił powietrznych NATO w
Paaanie, przecież istnieją myśliwce w technologii stealth. Zamiast je przechwycić powinni zestrzelic i do końca udawać, że nie wiedzą o całej sprawie ;]
@EnderWiggin: Badanie szczątków (co w tym wypadku nie wątpię, że ruscy przeprowadziliby bardzo dogłębnie) wykazałoby wszystko. Zestrzelić po cichu się da, ale co potem...
już widzę jakby to wyglądało po stronie Rosyjskiej. Pac rakietkami, zbieramy szczątki Brytyjczycy tracą bombowce z radarów Ruscy wysyłają informacje o podanie celu lotu i wyjaśnień do GB. Za bardzo zachód pozwala czy to Ruskim czy to muslimom. Zachowują się jak miętkie ci*ki
Ktoś wie gdzie można znaleźć mapkę neutralnej przestrzeni powietrznej wokół Europy? Zastanawiam się, którędy mogli tam dolecieć i jak szeroka jest ta przestrzeń nad kanałem La Manche między Francją i Anglią.
@simperium: Jeśli to prawda, to raczej nie mogli lecieć nad kanałem La Manche, na południe od Bornemouth, pozostając w strefie neutralnej i jeszcze daleko od od jej granicy jak napisano, bo tam jest prawie dokładnie 100km pomiędzy wybrzeżami Anglii i Francji.
ale w tej chwili nie mogę znaleźć żadnej mapki dotyczącej Europy
@kelow: Nie znajdziesz mapki dla Europy, bo ADIZ ma każde państwo osobno. U nas do 2010 r. strefy ADIZ były ze wszystkimi sąsiadami, po wejściu do strefy Schengen "ucięto" ADIZy z Niemcami, Czechami, Słowacją i Litwą. Teraz mamy te strefy tylko z Rosją, Ukrainą i Białorusią. Nie myliłeś się co do 15km. http://www.ais.pata.pl/aip/aippliki/EP_ENR_5_2_2_en.pdf
"-Kraje zachodnie aktywnie stosują nowe formy agresji, łączące środki wojskowe i niewojskowe; używane są również metody polityczne, ekonomiczne i informacyjne - oznajmił Gierasimow. Według niego te czynniki zostaną uwzględnione w rosyjskim planie obronnym na lata 2016-2020. Ma on zostać przedstawiony do zatwierdzenia przez Putina w grudniu br."
W jakim świecie żyją Ruskie? Ktoś względem nich jest agresorem? To jest pretekst do wciśnięcia kitu swym obywatelom, że idzie wojna sprowokowana przez zachód, którą
@AlekGames: nie w tak dosłownym tego słowa znaczeniu jak oni wobec Ukrainy ale imho z ich pozycji i ambicji tak.
gdzie przy granicy Rosji ostatnio latały jakieś samoloty NATO (z info na wykope wyjdzie, że nigdy)? A mam wrażenie, że nawet całe bazy coraz bliżej powstają ( ͡°͜ʖ͡°) ekonomię pominę (bo nie wiem gdzie prawda gdzie spekulacje)
British planes have captured beyond 100 Russian planes last year, reports the Ministry of Defence.
In November, NATO said planes follower countries are battling greater than 400 cases during 2014 along surrounded by Russian fighter planes muggy their territories, an accrual of more or less 50% compared considering a year ago.
No co robią. Nie widać jeszcze? Przecierają szlaki i aktualizują sobie plany ataku. Szukają dziur w obronie powietrznej krajów i właściwie to im się udaje. Skoro doszło w tamtym roku do przeszło 100 takich akcji to mają obecnie najświeższe informacje. Przecież rosja nie cały kwartał temu wyraźnie powiedziała że będzie używać wojska do obrony swoich interesów handowych i gospodarczych.
Problem jest tutaj że zbliżający się konflikt, którego zachód nie chce widzieć w
Po co niby Rosja miałaby atakować Polskę, co mogłaby na tym zyskać? Mamy jakieś niespotykane na Syberii surowce naturalne, zaawansowany przemysł, skarby kultury, rosyjskojęzyczną ludność?
Przecież taka wojna to ogromna inwestycja, a utrzymanie okupowanego kraju, kraju o silnie zakorzenionym patriotyźmie, o zupełnie innym języku i kulturze, o wrodzonej nienawiści do okupanta to koszta wręcz horrendalne. Serio myślisz, że Rosjanie traktują politykę jak jakąś grę planszową, gdzie
Przepraszam, ze się wtrącę, ale czy mógłby jakiś ekspert wyjaśnić jak ten bombowiec dostał się nad kanał La Manche? Przecież skądś musiał przylecieć, a o ile mnie moja wątła znajomość geografii nie myli, to po drodze mamy Szwecję i Norwegię, Danię, Niemcy, trochę Francji... Ma może ktoś jakąś teorię?
@cosciekawego: Tak, wtedy NALEŻY je zestrzelić lub uziemić, jeśli pilot odmawia uziemienia maszyny zazwyczaj jest zielone światło żeby taką maszynę zestrzelić.
Czyli ze gdyby ten samolot naprawde mial bombe atomowa i przelcial nad Londynem i zrzucil ta bombe Brytole nawet by nic nie zrobili bo zadali by wyjasnien?
Obecność "Niedźwiedzi" u południowych wybrzeży Anglii była dość niezwykła. Według komentatorów miała zapewne na celu wystawić na próbę brytyjską obronę powietrzną.
Serio? A ja naiwny myślałem, że po prostu się zgubili...
@biczplis: @Janes: Od czasu precyzyjnych rakiet balistycznych bombowce przenoszace bron nuklearna mozna traktowac w charakterze ciekawostki. Tu-160 to odpowiedz po 20 latach na amerykanska Valkirie, ktora w momencie powstania, stracila racje bytu, wlasnie przez pociski balistyczne. Dlatego nie weszla do produkcji seryjnej. Tu-95 w konfrontacji z nato traci calkowicie racje bytu, bo zeby taki bombowiec strategiczny mogl operowac, potrzebna jest przewaga powietrzna a Rosja nigdy takiej nie osiagnie.
Mnie zastanawia dlaczego w przypadkach ewidentnego naruszenia przestrzeni powietrznej państwa należącego do NATO nie uziemia się takich samolotów. Wystarczyłoby kilka razy zmusić do lądowania ruskich i odechciałoby im się eskapad nad państwami, które nie udzieliły im zgody na przelot.
@Bogdan23: Nikt nie naruszył pp, nie rozumiem tej medialnej ruchawki. Latali, latają i latać będą, ale ze względu na konflikt ukraiński media kręcą gównoburzę, a wykopki kopią dosłownie każde takie znalezisko. Bez sensu.
Bombowce nadleciały z północy nad Szkocją, nastepnie skierowały sie na południe i po minięciu Irlandii wlecialy w Inglisz Czanel.( ͡°͜ʖ͡°) Na wysokości Portsmouth zawróciły i polecialy do domu tą samą trasa. Tam w najwęższym miejscu jest około 60 kilometrów przestrzeni międzynarodowej.
Komentarze (153)
najlepsze
Co nie zmienia faktu, że NATO to cienkie Bolki, bo mając łącznie 5800 samolotów w porównaniu do 1300 samolotów rusków dają się bezczelnie wodzić za nos. Wystarczyłoby raz zrobić mały pokaz i wysłać 3 część sił powietrznych NATO w
#januszewojny
Ot taka sowiecka taktyka.
#januszewojny
Ta już widzę jak ruski zestrzeliliby samolot poza swoim terytorium.
@kelow: Nie znajdziesz mapki dla Europy, bo ADIZ ma każde państwo osobno. U nas do 2010 r. strefy ADIZ były ze wszystkimi sąsiadami, po wejściu do strefy Schengen "ucięto" ADIZy z Niemcami, Czechami, Słowacją i Litwą. Teraz mamy te strefy tylko z Rosją, Ukrainą i Białorusią. Nie myliłeś się co do 15km.
http://www.ais.pata.pl/aip/aippliki/EP_ENR_5_2_2_en.pdf
@fryt33k: tak
W jakim świecie żyją Ruskie? Ktoś względem nich jest agresorem? To jest pretekst do wciśnięcia kitu swym obywatelom, że idzie wojna sprowokowana przez zachód, którą
@Viscop: przeczytaj się jeszcze raz.
@AlekGames: nie w tak dosłownym tego słowa znaczeniu jak oni wobec Ukrainy ale imho z ich pozycji i ambicji tak.
gdzie przy granicy Rosji ostatnio latały jakieś samoloty NATO (z info na wykope wyjdzie, że nigdy)? A mam wrażenie, że nawet całe bazy coraz bliżej powstają ( ͡° ͜ʖ ͡°) ekonomię pominę (bo nie wiem gdzie prawda gdzie spekulacje)
źródło: dailynews
Problem jest tutaj że zbliżający się konflikt, którego zachód nie chce widzieć w
@armatoramator: Oni sa namierzeni w momencie startu z lotniska( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pytanie tylko, po co?
Po co niby Rosja miałaby atakować Polskę, co mogłaby na tym zyskać? Mamy jakieś niespotykane na Syberii surowce naturalne, zaawansowany przemysł, skarby kultury, rosyjskojęzyczną ludność?
Przecież taka wojna to ogromna inwestycja, a utrzymanie okupowanego kraju, kraju o silnie zakorzenionym patriotyźmie, o zupełnie innym języku i kulturze, o wrodzonej nienawiści do okupanta to koszta wręcz horrendalne. Serio myślisz, że Rosjanie traktują politykę jak jakąś grę planszową, gdzie
Nie ma już liniowców na La Manche..."
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/industry/defence/11378119/UK-summons-Russian-ambassador-after-dangerous-bombers-disrupt-civil-aircraft.html
Serio? A ja naiwny myślałem, że po prostu się zgubili...
Tu-160 to odpowiedz po 20 latach na amerykanska Valkirie, ktora w momencie powstania, stracila racje bytu, wlasnie przez pociski balistyczne. Dlatego nie weszla do produkcji seryjnej.
Tu-95 w konfrontacji z nato traci calkowicie racje bytu, bo zeby taki bombowiec strategiczny mogl operowac, potrzebna jest przewaga powietrzna a Rosja nigdy takiej nie osiagnie.
Warto tez
@Anj87: *Bournemouth.
Bombowce nadleciały z północy nad Szkocją, nastepnie skierowały sie na południe i po minięciu Irlandii wlecialy w Inglisz Czanel.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Na wysokości Portsmouth zawróciły i polecialy do domu tą samą trasa.
Tam w najwęższym miejscu jest około 60 kilometrów przestrzeni międzynarodowej.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/industry/defence/11378119/UK-summons-Russian-ambassador-after-dangerous-bombers-disrupt-civil-aircraft.html