Ja też jestem za swobodnym dostępem do broni, ale ludzie k%$#a, to jest przecież jakaś paranoja... Mam wrażenie, że 90% tego portalu nigdy nie było w klubie i nie wie jak się zachować w takiej sytuacji. O ile strzał do pierwszego jestem jeszcze w stanie zrozumieć, to do drugiego strzelił BEZ POWODU. I powinien iść za to siedzieć. Niedługo ludzie zaczną strzelać do siebie na ulicy za krzywe spojrzenia, bo "obrona konieczna"...
Obrona konieczna przekroczona. Druga osoba z całą pewnością nie chciała mu zrobić krzywdy, strzał został oddany zbyt pochopnie, i za to powinien siedzieć. Nie interesowało by mnie to że zrobił to w afekcie.
Dla tych co chcą wiedzieć czy była tutaj obrona konieczna to wszystko zależy według jakich przepisów. Na pewno nie według polskich, ponieważ w tej sytuacji posiadacz broni widać, że prowokował/wdawał się w bójkę. Później gdy wyciągnął broń kierując ją w stronę osoby, która tylko w jego kierunku się poruszała. Następnie napastnik rzucił się pięściami i wtedy padł strzał. Drugi strzał padł w kierunku innej osoby, która - niestety dobrze nie widziałem -
@shogu: Ten w pomarańczowej to największy bezmózg w tym lokalu. Jego kumpel został właśnie postrzelony z pistoletu i upadł, a ten dalej idzie prosto na gościa z wycelowanym w niego gnatem. Nie ogarniam.
Należałoby ustalić czy ten, co wstał chciał żeby Pan w czarnym sobie już poszedł, a wtedy został zaatakowany. Czy wstał i powiedział, że zaraz zarobki kulkę koleżka w czarnym.
Komentarze (157)
najlepsze
to jest wykop - tu nie liczyłbym na rozsądek.
Komentarz usunięty przez moderatora
Np. jak wyjdziesz z knajpy z gościem z którym sie pokłóciłeś w środku "sobie wyjaśnić", to niestety nie możesz twierdzić że się bronisz.
Sprawiedliwość w #!$%@?
A dodatkowo zabójca to był zwykłym kryminalistą już wcześniej.
Korwinoland w akcji.
Poza tym nie wydaje mi się by dał czas im sensownie zareagować.