Tak żyją artyści, albo beka z Poli Dwurnik

Jestem leniwy i nie posiadam, żadnego talentu. Hmmm kim by tu zostać? W podstawówce ładnie malowałem. Będę malarzem! I dodatkowo nagram film jak sram na ściane. Jestem artystą nowoczesnym. Kilka miesięcy później. Dlaczego niemam pieniędzy? Dlaczego ludzie nie lubią sztuki? smutnazaba.jpg

[Bajo121]

Ej, tez tak czasem mam, ale nie dlatego ze jestem artysta, tylko alkoholikiem :-))

[bnds]

Naprawdę korci mnie taka myśl, żeby zrobić eksperyment - rzucić etat w p!%!u, przemalować włosy na kolorowo, narzucić łachy na tęczowo-gejowo, zacząć chodzić w miejsca oblegane tym środowiskiem i zacząć p@!$!%!ić filozoficzne psudo-gadki z dupy, ale bym się zdziwił jakby kasa zaczęła lać się strumieniami.

[c.....n]

@bnds: zostaniesz kolejnym żałosnym try hardem

na to trzeba lat, nazwiska, które chociaż jakkolwiek brzmi.

Nawet nie wiesz ilu jest takich ludzi jest. Jak będziesz w stolicy to wpadnij na jakiś większy wersnisaż, najlepiej "artysty" perfomera lub rzeźba/instalacje.

Puszą się jak pawie, chodzą jak po wybiegu w swoich strojach chyba nieco losowych, ich aparycja taka artystyczna, pełna estyma, skinięcia głowy, cmoknięcia i pełne przemyśleń miny. Szybki ale dyskretny bieg po wino,

[msuma]

@czapien:

na to trzeba lat, nazwiska, które chociaż jakkolwiek brzmi.

Może być Schleswig-Holstein?

[Pan_Mysz]

Ktoś czyta te felietony. Bezdennie głupie i fatalnym językiem napisane.

Może nie jestem przygotowany na taką "sztukę" (nie zjadłem kebabu).

[bobolak]

@Pan_Mysz: To jest dobry felieton, poczułem się jakbym był w tym klubie.

[guilmonn]

Dla mnie istnieją 2 rodzaje sztuki:

Sztuka i "sztuka". Sztuką jest rzeźba ze starych opon, a "sztuką" są bohomazy czy czarny kwadrat na białym tle, który kosztuje więcej niż twój dom.

Rzeźba jest piękna, jednoznaczna, patrząc na nią człowiek wie o co chodzi i nie może wyjść z podziwu dla talentu twórcy.

Natomiast czarny kwadrat na białym tle to takie coś stworzone przez pedalskiego ekscentrycznego "malarza" i sprzedane za ciężki hajs

[Demiu]

@guilmonn: Jednoznaczna sztuka? Na jakiej podstawie wtedy ją oceniasz, po czasie spełnionym na tworzeniu jej jak rzemiosło? Wszystko w kulturze jest relatywne, gdyby np. film miałby wywoływać jednoznaczną reakcję to miałbyś wielki czerwony napis na środku ekranu typu "TERAZ MASZ BYĆ SMUTNY". Jednoznacznie wiem co mam robić, sztuka wywoływania emocji w ch#$ normalnie.

Czarny kwadrat jest drogi bo zapoczątkował kierunek artystyczny. Jestn wiele rzeczy które są tera coś warte, bo to

[postac]

@guilmonn: Ale poezja nigdy nie jest jednoznaczna, chyba że wlazł kotek na płotek.

[m.....h]

Laska napisała jakieś tam felietony do "znienawidzonej" GW i czego my tu nie mamy:

- kolo "na temacie" - zrobił sobie z niej artykuł mały śmieszko-hejt - zawsze się generuje odsłony

wykopki ubolewają / hejtują - nie potrzebne skreślić

- artystów - spełnionych czy tam niespełnionych

-skąd ma kase

-co za idioci to kupują

- co tworzył jej ojciej

- jak jest ubrana

- chuujowa grafomanka

- c@$!%owi artyści

-chora ekscytacja berlinem

[Mathiej]

Uważam, że nauki humanistyczne są bardzo ważne dla społeczeństwa, ale niestety, nauki przyrodnicze, które w o wiele większym stopniu korzystają z narzędzi ścisłych, są bardziej idiotoodporne. W naukach humanistycznych (mam na myśli kulturoznastwo, historię sztuki etc. bo np. psychologia i socjologia w dużym stopniu już uściśliły swoje metody badawcze mimo tego,że są naukami humanistycznymi), głupie idee, mają łatwiejsze wejście, bo oparte są na intuicyjnym przyjmowaniu i tworzeniu teorii. Tymczasem w naukach przyrodniczych,

[kiera1]

Kiedyś czytałem pewnego bloga, jakaś niepełnosprawna umysłowo artystka uważała nasranie do słoika za postępowe dzieło sztuki, i odejście od ciemnogrodu jaki obecnie panuje.

[iron_fox2]

@kiera1: ciężko się jest przed samym sobą przyznać iż nie jest się w czymś dobrym lub nawet oryginalnym więc dla lepszego samopoczucia lepiej zwyczajnie przyjąć iż ludzie są głupi i artystów nie rozumieją

Gówno artysty

[grenzoid]

Najpierw pytanie z opisu. Czemu ludzie nie lubią sztuki? Z tego samego powodu, z którego w minionym roku większość nie przeczytała ani jednej książki. Z tego samego, z którego nagrania disco-polo sprzedają się lepiej niż płyty Możdżera. Z tego samego, z którego nieporównanie więcej ludzi pójdzie do kina na kolejną, tanią sensację, niż na coś skłaniającego do refleksji. A co do artykułu to uśmiałem się porządnie. Problem z takimi felietonistami zauważyłem dawno

[grenzoid]

@zyd_urojony: Rynek i kultura, chociaż przeważnie mocno złączone, to jednak inne płaszczyzny rozwoju. Natomiast, tutaj przepraszam, użyłem skrótu myślowego. Dla mnie disco-polo nie jest sztuką, co najwyżej rzemiosłem, jeśli nie zwykłym przemysłem. No i nie każdy bawi się dobrze na takich weselach.

[zyd_urojony]

@grenzoid:

Najpierw pytanie z opisu. Czemu ludzie nie lubią sztuki? Z tego samego powodu, z którego w minionym roku większość nie przeczytała ani jednej książki. Z tego samego, z którego nagrania disco-polo sprzedają się lepiej niż płyty Możdżera.

Nie znam Możdżera. Dysko-polo się dobrze sprzedaje bo nie ma tego na torrentach i piractwo nie zabija rynku. Do tego to muzyka dla młodych i starych. Na weselach każdy się dobrze bawi przy

[a.....z]

Jaka znowu beka faszyści! Nie znacie się na sztuce!

[Lk_hc]

@albatroz: Faszyzm przesłania im zdrową ocenę Wielkiej Sztuki! Zfaszyzowani faszyści.