Orion: Próba Ognia

Najnowsza rakieta kosmiczna NASA: Orion zostanie wystrzelona w przestrzeń kosmiczną w grudniu. Będzie to pojazd kosmiczny, który oddali się od ziemi na odległość większą, niż jakikolwiek wahadłowiec. Tu NASA prezentuje poszczególne etapy, próbnego lotu Oriona.

[alosha]

Jak oni zamierzają to zawiesić kotu na szyi?

[alosha]

@windwalker03: A ja nie chcę, żeby mi tu na chatę wjechali panowie w czerni.

[eragonn14]

@alosha: that's right

[mulek10d]

Jaka rakieta? Orion to kapsuła, w zamyśle przeznaczona do czegoś więcej niż niska orbita ziemska. Do tego celu NASA rozwija rakietę nośną SLS. A na najbliższy lot testowy na początku grudnia, jako rakieta nośna dla Oriona posłuży znana już Delta IV Heavy.

[mulek10d]

@Hugenot111: Nie do końca. Kapsuła jest nowa i to pierwszy statek załogowy od STS - wahadłowce. A rakieta była już wykorzystywana, tyle że do wynoszenia satelit, często wojskowych. Dużo częściej używano Delta IV w wersji podstawowej, bez bocznych boosterów CBC.

[Hugenot111]

@mulek10d: Czyli..nic nowego?:) tylko nowa kapsula a nośnik ten sam?

[G.....r]

taka ciekawostka Konstelacja Oriona jest odzwierciedlona na nowych polskich banknotach ( ͡º ͜ʖ͡º)

[berecik]

@Generalny_Inspektor: Nie tylko na nowych polskich banknotach. Bardzo dużo banknotów ją zawiera (charakterystyczne kółeczka), To zabezpieczenie przed kopiowaniem, jakby ktoś nie wiedział

http://pl.wikipedia.org/wiki/EURion

[d.....e]

@Generalny_Inspektor: Piramidy w Gizie i innych częściach globu ustawione są jak gwiazdy w pasie Oriona :)

[chomikgumiok]

Tak się zastanawiam, skoro loty na i z ISS mamy względnie opanowane, to czy w przypadku powrotu z dalszej misji nie łatwiej wrócić na niska orbitę i polecieć kursem z ISS, niż męczyć się z projektowaniem powrotu z dużą prędkością?

[M.....n]

@chomikgumiok: Połączenie się z ISS prawdopodobnie wymaga zużycia nawet więcej paliwa niż lądowanie

[LordLookas]

@chomikgumiok: nie wszystko jest takie proste. Nie da się tak po prostu wrócić i zadokować do ISS. Wystarczy kilka stopni różnicy pomiędzy inklinacjami orbity ISS i statku który chcemy do niej zadokować i ilość paliwa potrzebna do tej korekty rośnie ogromnie. Dlatego najłatwiej do stacji kosmicznej lecieć z Ziemi, od razu w odpowiednim kierunku. Misje kosmiczne np. na Księżyc czy Marsa mają całkiem inną inklinację niż ta na MSK.

[kadilakyo]

czy tylko ja przeczytałem Onion zamiast Orion? :-( #cebula

[c.....-]

czy moglby mowic po polsku? bo nie rozumiem po angielsku

( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Focustoinfinity]

Czy tylko mnie się wydaję, że w pewnym stopniu to krok wstecz w stosunku do wahadłowców? One umożliwiały wielokrotne użycie jednocześnie oferując możliwość transportu ładunków a tutaj mamy takie Apollo - załoga, paliwo i tyle?

[d.....e]

@Focustoinfinity: Wydaje Ci się, bo nie słuchałeś. Wahadłowcem nie poleca tak daleko, jak Orionem. Ten lot który opisywali to będzie tylko próbne wejście w atmosferę z dużej wysokości

[d.....w]

@Focustoinfinity: Niewielki jest pożytek z wielokrotnego użytku jeśli nie jest on tańszy w przeliczeniu na kilogram wyniesionego na orbitę ładunku.

[MakuOne]

Ciekawe dlaczego NASA dalej nie rozwijała promów kosmicznych. Aż nie chce mi sie wierzyć, że obsługa jednorazowego Oriona jest tańsza niż wielorazowego wahadłowca.

[mirekwirek]

@MakuOne: a jednak :)

Tu można poczytać: http://undocking.wordpress.com/2011/07/13/wahadlowce-sceptycznym-okiem-podsumowanie-programu-sts/

[MakuOne]

@mirekwirek: Dzięki! Ciekawy artykuł.

Start wahadłowca... 1,5 miliarda zielonych to faktycznie trochę dużo :-) Orion ma docelowo kosztować 500mln per start.