Wcale nie uważam aby to było "barbarzyństwo". Myślę, że w wielu przypadkach to świetny pomysł. Kara jest dotkliwa, szybka, relatywnie tania i ma dużą siłę odstraszającą.
Jednak fakt, że dotyczy tylko mężczyzn uważam za wysoce dyskryminujący. Myślę, że organizacje feministyczne powinny się tym zająć.
@Pan_zycia_i_smierci: Ale czy ci "eksperci" przedstawili stosowne badania? Bo opierając się na opowieściach tych co przeżyli taką karę to widać, że boją się jej i pamiętają lepiej niż więzienie.
Jeszcze powinna być publiczna! To by miało prawdziwe działanie odstraszające. Nie jeden Seba i Mati by się 2x zastanowił przed kolejną rozrubą, jak zostaliby przykuci do pręgierza na rynku i publicznie wychłostani pod uciechę gawiedzi.
Wielu ekspertów opowiada się jednak za małą skutecznością chłosty jako formy zastraszenia ludzi rozważających złamanie prawa. Przyrównują ją do kary śmierć, która w USA poddawana jest krytyce jako mniej skuteczna od np. dożywocia.
@frutson: Tam zamykają i za niegroźne przestępstwa, a chłosta jest jeszcze dodatkowo. Takie tresowanie, w końcu ludzie to zwierzęta i też można ich tresować...
"Niektórzy łączą chłostę z jednym z najmniejszych odsetków przestępczości na świecie jakim może się pochwalić Singapur, niższym nawet niż w Szwajcarii czy Danii. Ale na to wpływ ma wiele innych czynników jak chociażby zakaz posiadania broni."
Kara chłosty dla złodziei i innych drobnoprzestępczych? Hmm, no cóż. Osobiście uważam, że pewne rzeczy nawet w XXI wieku powinny pozostać niezmienione.
Głupia nazwa znaleziska, "barbarzyństwem" jest raczej brak kar cielesnych (w tym kary śmierci) w krajach tzw. "Europy zachodniej" (do których niestety upodabniają się na siłę państwa Europy środkowej). Jest dla mnie zupełnie niepojęte rozumowanie, jakoby każda kara cielesna była zawsze "gorsza" od dowolnej karny nie-cielesnej (na ogół izolacyjnej). A jednak tak rozumują ci zniewieściali przedstawiciele dzisiejszej klasy politycznej, masa tzw. "naukowców" (zatrudnianych na państwowych uczelniach, a jakże) zajmujących się choćby prawem karnym,
@Gdziezlapamichamiejeden: Ta twoja #lewackalogika dąży do rozwiązania problemu w inny sposób. Nie chodzi o to, by taki Seba myślał "nie przyjebię temu #!$%@? j@??nemu cwelowi lepy z ucha na pysk, bo mnie szkieły złapią i dostanę w dupę". Chodzi o resocjalizację, zmianę sposobu myślenia. Widziałeś co się odp%%?%?%a w południowoamerykańskich więzieniach? Tam nie ma resocjalizacji, jest kara. Kara odbywana w środowisku innych sp$$$%!@in, przy strażnikach którym wygodniej, jak dostaniesz kosę pod
@DeAdNApS: Nie znam się dość, by zdementować bądź potwierdzić twoje twierdzenie. Niemniej, resocjalizacja to nowa rzecz, nadal rozwijana. Dlatego należy się liczyć, że początkowo efekty będą mizerne. Ale moim zdaniem to właśnie tam jest przyszłość systemu penitencjarnego, i należy dalej drążyć temat, by opracować skuteczne techniki, które jednocześnie nie są równoznaczne z lobotomią, czy tresurą.
No i jeszcze kwestia na kim jest to stosowane - są osobniki nie do odratowania. Przynajmniej
@mechagodzilla: nurofen to jedna z nazw handlowych ibuprofenu. na chłoste skuteczne byłoby tylko znieczulenie miejscowe zaaplikowane w poślady, czyli np. wstrzyknięcie lidokainy a najlepiej bupiwakainy.
Fakt jest taki, że SIngapur to najbezpieczniejsze miejsce w Azji. Można spokojnie chodzić gdzie się chce i o której się chce. Jest mnóstwo tajniaków, a oprócz słynnej chłosty jest też kara śmierci za całkiem sporo rzeczy. Jest tam od groma hindusów i co ciekawe są oni grzeczni jak baranki w przeciwieństwie do tych wszystkich scen jakie mają miejsce w Indiach (gwałty itp.). Dla mnie to najfajniejsze miejsce w Azji zaraz po Japonii,
Tak sobie googluję i wychodzi na to, że chłosta wcale nie wpływa na ilość popełnionych przestępstw. Owszem, Singapur jest miejscem wyjątkowo bezpiecznym, ale Malezja już nie. Tymczasem w Norwegii, która słynie z więzień lepszych niż wymarzony dom niejednego Polaka, jest najniższy wskaźnik recydywistów.
Wydaje mi się, że chłosta jest złym rozwiązaniem z tego powodu, że pozostawia trwałe ślady. Zastanawia mnie, co by powiedziała większość wykopków tak popierających tę karę, gdyby musieli tłumaczyć
utrzymywanie kary chłosty jest kosztowne dla aparatu państwowego, który musi jeszcze leczyć co wrażliwsze jednostki, a w szczególnych przypadkach wypłacać im odszkodowanie
Ciekawe nawiasem mówiąc, co by powiedzieli ci wszyscy fani kar cielesnych, gdyby u nas - tak jak w Singapurze - karano chłostą za posiadanie marihuany. Albo za nieodpowiednie poglądy polityczne (patrz artykuł). Złapią cię z 0,1 grama trawki i masz blizny
@teraz_fred_wyrucha_was: widzisz, ja cenię sobie fakt, że mój tyłek nie jest poraniony. I nie chciałbym nikomu wyjaśniać ewentualnych blizn. Wyobraź sobie, że poznajesz dziewczynę w klubie. Jakoś tak wyszło, że klub zmienił się na łóżko. Jest fajnie, rozbieracie się, a tu nagle wszystko szlag trafił, bo przed laty coś zrobiłeś i teraz nago wyglądasz okropnie. Być może mógłbym się awanturować po pijaku. Tylko po co mnie krzywdzić na całe życie w
@ChceZpowrotemMojePlyty: tlumaczylem to juz wielokrotnie. Wlasciwie moglabys sie sama domyslic, ale to wymagaloby mentalnego wyjscia poza swoj pokoj. Nie mam polskich znakow na klawiaturze. Ogarniasz taki przypadek, ze dane urzadzenie nie zostalo wypuszczone na polski rynek i nie ma lokalizacji dla Polski?
@NiczymBordo: Ja p##$?@$e jak można takie głupoty pisać i jeszcze zgarniać za to plusy. Koleś twierdzi, że niszczył tylko znaki drogowe, przyznał się do winy tylko pod warunkiem, że nie dostanie chlosty po czym... go wychlostali, pomijąc już fakt, że nie mieli na niego zadnych fizycznych dowodow a zeznanie jakiegoś innego sebixa, który chciał uniknąć wyroku (przypominam, że w podobny sposob na Sybir zsylano w ZSRR cale wioski) takiego bestialstwa mogło
@konstar18: Co ma broń do przestępczości, bo nie rozumiem. Są kraje z ogólnym dostępem do broni i również bardzo niską przestępczością i takie, gdzie jest demilitaryzacja i znacznie większa skala przestępstw.
W Singapurze najważniejszy czynnik to wysoka kultura i poziom rozwoju cywilizacyjnego mieszkańców tego kraju.
Artykuł oczywiście "poprawny politycznie". Jak najbardziej jest to bardzo skuteczna metoda karania i jestem w 100% za wprowadzeniem tej metody. Nie widzę żadnych wad a same zalety. Lepszy siniak na tyłku niż demoralizacja w więzieniu na koszt podatnika.
Komentarze (131)
najlepsze
Jednak fakt, że dotyczy tylko mężczyzn uważam za wysoce dyskryminujący. Myślę, że organizacje feministyczne powinny się tym zająć.
@Pan_zycia_i_smierci: Co za
ciekawa teza
@staryhaliny: W sensie, i w Singapurze i w Polsce jest niskie uzbrojenie społeczeństwa i niska przestępczość, więc jakaś korelacja jest nieprawdziwa?
w Polsce na taką karę czeka niecałe 500 osób i wszystkie w jednym miejscu na wiejskiej.
Nie manipuluje, sk#%!ieli trzeba odspawać od koryta.
No i jeszcze kwestia na kim jest to stosowane - są osobniki nie do odratowania. Przynajmniej
Komentarz usunięty przez moderatora
Wydaje mi się, że chłosta jest złym rozwiązaniem z tego powodu, że pozostawia trwałe ślady. Zastanawia mnie, co by powiedziała większość wykopków tak popierających tę karę, gdyby musieli tłumaczyć
Ciekawe nawiasem mówiąc, co by powiedzieli ci wszyscy fani kar cielesnych, gdyby u nas - tak jak w Singapurze - karano chłostą za posiadanie marihuany. Albo za nieodpowiednie poglądy polityczne (patrz artykuł). Złapią cię z 0,1 grama trawki i masz blizny
W Singapurze najważniejszy czynnik to wysoka kultura i poziom rozwoju cywilizacyjnego mieszkańców tego kraju.
Zrobilem zdjecie bodajze rok temu: https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/p417x417/1377489_10151764178801985_765174955_n.jpg
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Jest bezpiecznie? Jest