Ateizm jest chorobą psychiczną?

Współcześni ateiści są z reguły ludźmi inteligentnymi, dobrze wykształconymi, a ich największą pasją jest... ciągłe, czasami chorobliwe, negowanie istnienia Boga i szydzenie z ludzi, którzy nie wstydzą się przyznać, że mają inne od nich zdanie

[D.....G]

"rozmowy z ateistami, które czasami przypominają dyskusje ze ścianą"

To samo można powiedzieć o osobach religijnych. Po prostu mają swoje zdanie i się go trzymają.

"Ateiści tkwią także w błędnym przekonaniu, że obserwowany na świecie porządek zaistniał sam i nie ma nic wspólnego z "inteligentnym projektem"

W błędnym lol? Przecież ten artykuł to zwykła manipulacja.

[przemelek]

Jeżeli ateiści są chorzy psychicznie ponieważ "ich największą pasją jest... ciągłe, czasami chorobliwe, negowanie istnienia Boga i szydzenie z ludzi, którzy nie wstydzą się przyznać, że mają inne od nich zdanie" to co należy powiedzieć o kapłanach, zakonnicach, zakonnikach ludziach wierzących w Boga osobowego i im podobnych? Przecież ich największą pasją jest ciągłe, czasami chorobliwe, twierdzenie że Bóg istnieje i szydzenie z ludzi, którzy nie wstydzą się przyznać, że mają inne od

[haes82]

"ich największą pasją jest... ciągłe, czasami chorobliwe, negowanie istnienia Boga i szydzenie z ludzi, którzy nie wstydzą się przyznać, że mają inne od nich zdanie"

Trudno tak nie robić, widząc wokół siebie zbiorową histerię na punkcie czegoś, co ktoś sobie kiedyś gdzieś tam wymyślił. To wręcz misja życiowa.

[tamlinek]

Ja nie jestem ateistą, natomiast nie cierpię organizacji religijnych :) i też wykopuję.

[pastazkota]

'Jednak żaden z nich - zdaniem autora kontrowersyjnego artykułu - nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie. - W jaki sposób to, co nazywane jest naturą, zostało powołane do istnienia bez ingerencji tzw. "inteligentnej przyczyny"?'

Mam rozumieć, że to, że ja - pastazkota nie wiem jak powstała natura jest dowodem na istnienie boga? A może nie chodzi o mnie tylko o jakiegoś innego konkretnego ateistę? A może iluś ateistów musi powiedzieć "nie wiem"

[czubeks]

Jako ateista wykopie, sporo tutaj prawdy.

[salv]

Ja jednak zakopałem. Jak gdzieś pojawia się choćby wzmianka o "inteligentnym projekcie" to przechodzą mnie dreszcze. Skąd w ogóle ta nazwa? Ten projekt ma z inteligencją tylko tyle wspólnego, że ją obraża...

[salv]

Ale banialuki... Aż sam nie wiem czy wykopać dla śmiechu, czy zakopać za bzdury...

[Darky666]

Ja nie lubię tendencji do stronniczych poglądów. To tylko utrudnianie sobie życia poprzez ignorowanie wielu zjawisk niewyjaśnionych. Nauka jest wspaniała i pomaga w zrozumieniu otaczającego nas świata, ale jednocześnie osoby o skrajnych, konserwatywnych poglądach, którzy postrzegają wszystko tylko poprzez swój pryzmat rzeczywistości ignorują mnóstwo innych sposobów widzenia najróżniejszych ludzi & cywilizacji. W dzisiejszych czasach nauka przekracza granicę między zwykłym światem, a nieskończonością najróżniejszych światów. Fizyka kwantowa (która wymaga wyobraźni) potrzebuje ludzi z

[przemelek]

Niestety Twój wywód to coś co można nazwać new age bredzeniem.

Pogląd naukowy działa z jednego prostego powodu. Jak jedyny rozwiązuje realne problemy. Samoloty latają nie dlatego, że nauka z techniką twierdzą, że samoloty powinny latać, a dlatego że nauka wraz z techniką stworzyły teorie, które pozwoliły na wyliczenie jak ma wyglądać samolot by mógł unosić się w powietrzu. Tak samo medycyna konwencjonalna w odróżnieniu do niekonwencjonalnej działa. Usunięcie pękającego wyrostka robaczkowego

[przemelek]

@Darky666: to co piszesz to jest bełkot New Age. Przykładem niech będzie: "wszechświat jest tak bogaty i niesamowicie idealny w swojej idealnej niedoskonałości". A masło jest maślane w swojej masłowości. Albo nawet masło jest idealnie maślane w swej doskonałej masłowości.

Pogląd naukowy jest obiektywny, nie zależy od przekonań. Teoria grawitacji tak samo dobrze opisuje sposób opadania ateisty jak i papieża.

Nauka to po prostu jedyny obiektywny sposób opisania wszechświata.

Otwarty umysł