Afera taśmowa: ABW żąda nośników od dziennikarzy. Dlaczego to zabawne?

Panowie z ABW pojawili się w redakcji Wprost i zażądali nośników związanych z aferą taśmową. Wiele osób to oburza, ale mnie to śmieszy. Czy oni wierzą, że znajdą jakieś oryginalne nagrania, a może nawet... taśmy?

[Camel665]

Po prostu procedury są przestarzałe, ominął je postęp technologiczny.

[oooMaXooo]

@Camel665: wydaje mi się, że chodzi bardziej o to, żeby wiedzieć co powiedzieć ludziom. Po ujawnieniu pierwszej taśmy ustalenie wspólnej wersji zajęło im dwa dni, co przedstawia ich jako krętaczy. Teraz mogliby ją ustalać zanim taśmy trafią do szerszej grupy odbiorców. Na szczęście prawdopodobnie nie usłyszą ich wcześniej niż my.

[staryhaliny]

@Camel665: to jedno, a druga kwestia jest taka, ze pewnie procz interesujacych ich plikow, nagle na dyskach dziennikarzy znalazlyby sie np. materialy pedofilskie (albo inne nielegalne, ktore akurat ABW mialaby pod reka) i szybko w mediach odwroconoby role... #25latwolnosci

[Elitek]

A mnie śmieszy, że ktoś uważa, że tu chodzi o zdobycie oryginałów (co sugeruje artykuł i wyśmiewa). Osoba, która go pisała poważnie w to wierzy?

Tu chodzi o przetrzepanie komputerów wprostu, sprawdzenie czy nie mają czegoś mocniejszego w ewentualnych innych angraniach i pokazaniu im żeby lepiej siedzieli cicho.

[kszalek]

@Elitek: Poza tym chodzi w dużej mierze o nacisk na redakcję, narobienie w niej szumu, wywołanie strachu i opóźnienie pracy co może dać zainteresowanym trochę czasu. A wyszło jak zawsze.

[mentools]

Tu nie chodzi o to czy znajdą czy nie. Chodzi o to o czym dzisiaj rano mówił konstytucjonalista Ryszard Piotrowski w tvp.info. Otóż w sprawie tych podsłuchów toczy się dochodzenie i ABW chce pozyskać od Latkowskiego dowody w tej sprawie. Zabranie komputera Latkowskiego umożliwiłoby prokuraturze oświadczenie, że są w posiadaniu dowodów w sprawie (że np. znaleziono je na komputerze Latkowskiego, co mogłoby być bzdurą, ale chodzi tylko o oświadczenie) i tym samym

[gilead]

@mentools: Pierwsze sensowne wytłumaczenie tego, które słyszałem.

Oczywiście, o zastraszenie też może chodzić, ale redakcja przecież doskonale wiedziała, że będzie zawierucha, więc zastraszyć się by tak po prostu nie dali. A jakkolwiek ABW d--y dała z tymi specjalistami co tylko w Windows potrafią klikać to nie wierzę, żeby ten, kto wydał nakaz był aż takim debilem, żeby oczekiwał konfiskaty wszystkich kopii.

[Liber0Abaci]

Hmm Pani Prokurator Hopfer nie umie pisać po polsku? Toż tam jest jakaś katastrofa z interpunkcją - a przez to nie jest możliwe jednoznaczne określenie, o jaki zbiór rzeczy chodzi.

1. Czy Pani Prokurator żąda "wydania rzeczy w postaci wszystkich nośników (...) przekazanych dziennikarzom tygodnika Wprost"? Czyli np. kartę pamięci, którą redaktorowi Wprost dał do ręki tajemniczy informator?

2. A może Pani Prokurator żąda "wydania rzeczy w postaci wszystkich nośników zawierających treści rozmów

[j.....z]

Sens tego jest taki, ze jeśli prokuratura zabezpieczyłaby nośniki i potraktowałaby je jako materiał dowodowy, to zgodnie z prawem redakcja nie miałaby prawa ich publikować. Nie byłoby żadnych więcej wycieków i cel zostałby osiągnięty.

Pozatym, zawsze jest szansa, że na nośnikach "znalezionoby" dowody jakiegoś przestępstwa, np. pedofilskie i możnaby przyskrzynić parę osób, tym samym zamykając im usta. Szczęśliwie na miejscu znalazła sie szybko dostateczna ilość dziennikarzy, żeby patrzeć służbom na ręce.

[syn_admina]

Musza muec taśmy z dwoch powodow.

Pierwszy to sam sens stawiania jakichś zarzutów.

Wypadalo by miec przedmiot sprawy, czyli nagranie, najlepiej nagranie matkę. Ciezko stawiac zarzuty komukolwiek bo nie wiadomo o co oskarżać.

Druga sprawa jest taka. Ze jak prokuratura dorwie nagrania, to zrobi z nich material dowodowy wiec nie bedzie go mozna publikowac. Tego wprost nie chce bo nie zarobi kasy

[tajacek]

Oni nie chca zadnych nosniokow oryginalow itd...chca widziec jakie sa haki i na kogo a kto wyjdzie z tego czysty....

[prusi]

Po pierwsze: jest różnica pomiędzy nagraniem, które przeszło kilkukrotnie kompresję a oryginałem (zgrywanie z youtube w 240p od jakości CD Audio dzieli przepaść).

Po drugie: chodzi im o fizyczny nośnik, który został przekazany, tak by można dzięki niemu określić kto to przekazał (skąd pendrive/płyta, jakieś odciski palców itd.)

Po trzecie i najważniejsze: nośniki to jedynie pretekst do przetrzepania komputerów by zawczasu przygotować się na kolejne wycieki.

[vartan]

Na pewno dostali na złotej tacy :D

[gawlikadt]

I czy po tym filmie ktos wierzy w samobojstwo Barbary Blidy ?