Dwie godziny po wypadku kolejne potrącenie. Znów na słynnym przejściu

Ledwie dwie godziny po tym, jak w poniedziałek na oczach policjantów samochód "zmiótł" mężczyznę z drogi na najniebezpieczniejszym przejściu w Trójmieście znów doszło do wypadku. Tym razem auto potrąciło 22-letnią kobietę.

[gottie]

zaklęte jakieś to miejsce czy co?

[jezus_cameltoe]

Biedny ten Haller, męczą go i nie mogą przestać.

[rss]

Przejście jakich wiele, nie ma tam niczego niebezpiecznego lub zasłaniającego widok. Nie chcę nic mówić, ale... może po prostu tamtejsi ludzie są idiotami?

[viejra]

1 potrącenie zostało spowodowane przez dziadka który już dawno nie powinien jeździć autem, bo przy jego wieku czas reakcji jest nie akceptowalnie długi!!!!

[Toczas]

Zawsze mnie to śmieszy, że przy każdym wypadku jest napisane/mówione: xx letni kierowca był sprawca wypadku... itp. Ale jak tylko pojawia się gdzieś samochód marki BMW, nagle zmienia się cały temat i wszystko staje sie nieważne poza tym, że to było BMW. OH ah Oh.

[KaDC]

@mpmp-pmpm: bo bmw ma zazwyczaj wyższe iq od kierowcy, trudno go w takiej sytuacji o coś oskarżać

[m.....m]

@Toczas: bo bmw samo powoduje wypadki, bez udziału kierowcy

[nieocenzurowany88]

Kolor parasolki kojarzy mi się z laskami zapraszającymi do klubu cocomo.

[arkadikuss]

W żadnym wypadku nie bronię kierowców (Ktoś inny stanął by przepuścić pieszego, więc też stań kuta**arzu), ale... Ci piesi w obu przypadkach to też nie należą do najmądrzejszych.

Ten facet - zobaczył, że dwóch innych ludzi przechodzi, to się nawet nie spojrzał w prawo czy coś jedzie i sru...

A ta dziewczyna, spojrzała tylko, że pierwszy pas stoi, na drugi już nie spojrzała i ciśnie jak ciele.

Naprawdę niektórym to się na

[pozmu]

@arkadikuss: ale my tu nie mówimy o tym jak jest, ale o tym jak być powinno, jak jest to każdy widzi za oknem. Przerażające jest to, że większości komentujących obecny stan rzeczy odpowiada.

Rozejrzeć się trzeba, żeby nie wejść prosto pod auto (które nie zachowało szczególnej ostrożności), ale co dalej? Czekać aż nic nie będzie jechało? To w takim razie po co zabawa w pasy, kodeks drogowy itp?

[pozmu]

@arkadikuss: ale tu nie chodzi o pomyłki/ błędy kierowców - przecież oni tak jeżdżą specjalnie, starają się po prostu pieszego wystraszyć, przeskoczyć przed nim, byle by tylko się nie zatrzymać. W innym znalezisku ktoś napisał, że piesi go "nie szanują" zmuszając go do zatrzymywania się przed pasami, bo on potem musi się rozpędzać itp. - w tym jest właśnie problem, w podejściu "z drogi śledzie bo pan jedzie".

[robizx]

Ja jestem za wybudowaniem kładki, skoro nie da się przenieść przejścia dla pieszych.

[feyd_pl]

@robizx: A ja jastem za wybudowanie kolczatki. Jedziesz >20 km za szybko, urywa Ci kola. Proste i rozsądne.

[Adrian77]

@robizx:

@jmyung: Proponuję wiadukt xD

[Purple]

Można temu zapobiec i to nie stawianiem sygnalizacji świetlnych które hamują ruch.... wystarczy kładka... trochę sportu dla pieszych i większe bezpieczeństwo

[feyd_pl]

@Purple: A rodzic z wózkiem to już nie zasługuje na poruszanie się po mieście, bo taka kładka to przecież żadna przeszkoda. O niepełnosprawnych nie wspominam. Ja za to proponuje szykany z wysokim krawęznikiem co 100 m. Skutecznie spowalniają ruch. Szwedzi jakoś nie narzekają.

[zwirz]

@Purple: Miasta są dla ludzi a nie dla samochodów.

[msichal]

Powinno być jak w UK - światła i przyciski przy przejściu - po naciśnięciu przycisku przez pieszego zapala się żółte i po chwili piesi mają zielone. Oczywiście trzebaby tylko to trochę ograniczyć w stylu przejście nie częściej niż kilka minut żeby nie torować bardzo ruchu.

[Tleilaxianin]

@msichal: A U NAS w UKEJU...

Chyba żeś wyemigrował do UK prosto z jakiejś wsi zabitej dechami bo w polskich miastach guziki są już znane.

[feyd_pl]

@msichal: A czemu nie torować ruchu. Jeśli to centrum miasta to wjazd powinien być luksusem i kojarzyć sie z udręką. Polskie miasta maja następujący projekt: autostrada w centrum bo tak lepiej kierowcom.