@deviator: opowiedz te swoje historie o dobrym zachodzie i bandycie Putinie w Iraku, Libii i Syrii. W Syrii zginęły już setki tysięcy ludzi, zachód dalej pompuje kase w terrorystów i zakłamuje opinię publiczną. Jak k!$$a Putin jest bandytą to kim są przywódcy zachodu?!
@deviator: heh pomocy humanitarnej? Zdajesz sobie sprawe do kogo trafia ta pomoc? Podpowiem, że nie do rzeczywiście potrzebujących. Jak odniesiesz się do faktu, że w Syrii z rządem walczą głównie bojówki obcokrajowców a Assada wg pewnie zaniżonych danych NATO popiera ponad 70% społeczeństwa. Czy może wierzysz w przypadek, że wszystkie silne państwa na bliskim wschodzie padają rozdupczane od środka?
1) brak rachunków za prąd i za wodę, które były darmowe dla wszystkich obywateli; 2) brak oprocentowania pożyczek; banki w Libii były państwowe, pożyczki były prawnie zagwarantowane dla wszystkich; 3) dotacje państwowe na mieszkania dla młodych małżeństw; 4) książeczka rodzinna, na którą małżeństwa kupowały za symboliczną kwotę sprzęt gospodarstwa domowego, a wszystkie środki czyszczące i chemiczne były również dotowane; 5) bezpłatna edukacja i opieka zdrowotna; 6) wysokie becikowe i wyprawka dla dziecka
@Aureos: jest kilka ciekawych teorii za co Kadaffi dostał czape. Jedni mówią o tym, ze chciał sprzedawać ropę używając Euro/Jena albo złota-to by mogło załamać sile dolara i zachwiac w konsekwencji gospodarka Stanów.
Inni twierdzą, ze chodzi o przygotowanie terenów pod inwazje na Iran i powstrzymać tym samym dostawy ropy do Chin, co w konsekwencji moze popchnąć Chiny do inwazji na Syberie. A moze poprostu chodzi o utrzymanie hegemonii amerykańskich
To samo moze stac sie w Syrii, ktora na szczescie jako tako jeszcze dycha a ich armia zdaje sie odbija kawalek po kawalku z rak Al kAidy i innych pop@##%!%encow Islamistow aczkolwiek nie wszyscy sa zli. Na mnie kolosalne wrazenie wywarlo zdjecie czlonka Hezbollahu (oni wspieraja Asada) oddajacego honory Matki boskiej. Kadafi aniolkiem nie byl mial swoje shcizy, jego sluzby zalatwily ten samolot pasazerski (Kadafi zaplacil potem olbrzymie odszkodowania) ale jednak porzadek
@manstain: Tak samo było w Iraku, tzn. standard życia znacznie mniejszy, głównie przez wieloletnie embargo handlowe, ale był przynajmniej spokój. Nie było fanatyków religijnych. Najgorsze jest to, że typowy hamburgerożerca do tej pory myśli, że wojna z Irakiem miała cokolwiek wspólnego z atakami na WTC 11 września. Nawet nie potrafili podrzucić broni masowej zagłady, skoro wybrali to jako "oficjalny" powód wojny. Potem ganiali Talibów po jaskiniach, zamiast uderzyć w swojego
No to akurat fakt, ze Kadafi byl chyba jedynym na świecie pozytywnym autorytarnym lewicowym przywódcą. Dbał o swój kraj jak nikt inny, moim zdaniem nawet bardziej, niż król Dubaju.
Na dobrą sprawę, jego system bardziej przypominał lewicowe królestwo, niż demoludy i jak na każde królestwo przystało, ruchy dążące do zmiany ustroju byly niemile widziane.
Dla samych libijczyków dużo lepiej byloby dać mu dokończyć planowaną reformę skarbu i rolnictwa, i dopiero po jego
Syf w tamtym kraju zrobili ci sami, co teraz strasznie się "troszczą" o Ukrainę. To nasi sojusznicy więc nie ma problemu, im wolno.
W Libii chodziło o pieniądze. W tym wszystkim nie chodzi o to kto rządzi lub, czy jest demokracja czy nie. Liczy się po czyjej stronie jest ten, kto rządzi. Nie krytykuje się Arabii Saudyjskiej za brak tolerancji i demokracji itd. bo są po stronie USA.
Komentarze (60)
najlepsze
albo srasz się że spadniesz w rankingu xD
źródło: comment_ZN0d2xnhTMUiw6EpQlVDca93uXUtgkOI.jpg
PobierzInni twierdzą, ze chodzi o przygotowanie terenów pod inwazje na Iran i powstrzymać tym samym dostawy ropy do Chin, co w konsekwencji moze popchnąć Chiny do inwazji na Syberie. A moze poprostu chodzi o utrzymanie hegemonii amerykańskich
źródło: comment_XRkkzkqF1Jagt08IHWz1MgjuzRZmeNl4.jpg
Pobierzprzecież koalicja państw zachodnich zaaranżowała tam przewrót, żeby ludziom tam żyło sie lepiej, mieli demokrację i w ogóle miód i mleko.
Na dobrą sprawę, jego system bardziej przypominał lewicowe królestwo, niż demoludy i jak na każde królestwo przystało, ruchy dążące do zmiany ustroju byly niemile widziane.
Dla samych libijczyków dużo lepiej byloby dać mu dokończyć planowaną reformę skarbu i rolnictwa, i dopiero po jego
W Libii chodziło o pieniądze. W tym wszystkim nie chodzi o to kto rządzi lub, czy jest demokracja czy nie. Liczy się po czyjej stronie jest ten, kto rządzi. Nie krytykuje się Arabii Saudyjskiej za brak tolerancji i demokracji itd. bo są po stronie USA.
Należy krytykować wszystkich na